11/04/27 19:32:41.97
正論であるが主観を言いすてる場でもある
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 10:25:34.45
>>122
２ちゃんねるにそういう面があるのは認めるけど、
>>120は購入相談に対して「主観」を「断定」してしまっているからなぁ。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 11:54:50.75
素直な奴なだな
>>120は、購入相談者と>>118を出しにした>>116に対しての釣り針だよ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 16:16:37.53
視野が狭い奴だな。
釣りか釣りではないかは関係無い。
第3者が>>120を読んで本気にしてしまわないように
書かれたのが>>121だ。
いちいち釣りかどうかを心配して突っ込みをしないよりも、
釣り師なんぞ無視して、スレを読む誰かのために書きこむのが
人間として正解だろ。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 23:00:48.48
双眼鏡を覗いていれば視野が狭くなってしまうのは仕方のないことだ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 23:17:59.56
>>120はなんか思いこみにすぎない気がする
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 23:55:07.29
>>127
その点は誰も否定していないぞ。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 08:35:29.85
例外として欧州御三家だな
60クラスX３０でも綺麗な画面を見せてくれるよ
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 14:56:46.54 eVhy7n5b
流石は鳥板クオリティー
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 14:59:53.23
スワロが割安感。
欲しいなあ。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 16:04:58.76
20年ローン
1年1万と考えれば安い買い物だ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 19:47:09.33
>>132
デジカメとかと違って、20年後の格安モデルがスワロレベルの性能orそれ以上になっていることは絶対あり得ないだろうから、そういう考え方もありだと思う。
高いか安いかは、使う人の使用頻度によると思う。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 21:28:03.19
>>133
20年後のハイエンドモデルがカメラのように全く違うテクノロジーが導入されていて、
今のハイエンドは銀塩カメラのような骨董的価値しかなくなっている可能性が絶対ない、
とは言いきれない。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 21:34:17.77
>>134
いくら高い双眼鏡でも20年も使うことはあり得ない。
せいぜい7～8年だな。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 22:07:42.10
20年以上、ふつーに使ってるけど何か？
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 01:52:48.83
一生もんだと思ってました…
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 08:48:42.38
>>137
おれもそう思ってる。
そのために高級機は分解オーバーホールとかメンテナンスやる意味があるんだと思ってる。
>>134
それって双眼鏡がデジモノ化するかもってこと？
防振双眼鏡があのレベル（性能・値段）で進化停止しているいま、そういうのは考えにくいけどなあ。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 13:13:40.01
電子ビューファインダーが、今の100倍の密度になれば、あるいは。
今の時点でも、メリットは大きいと思うけどね。
明るさが増幅できる、手ブレ補正が出来る、記録が出来る、など。
まして、鳥の数を数えるだけなら、なにをかいわんや。
最初に一般に普及したデジカメ…カシオQV-10は、画質はしょぼかったが、
撮影した画像が背面液晶ですぐに見れる、撮影枚数が多い、ランニングコストが低い、
などの理由で爆発的なヒットとなった。
手ブレ補正などのメリットを考えると、画質が低くても、デジタル双眼鏡が
受け入れられる可能性はある。