10/10/04 01:21:15 HaAfyZrz
紋の改竄が行われていようといまいと、番組の鑑定はAである。
であれば、連盟は口を出せない。
しかし、改竄が行われているから、BがAである。
これが放送されたのであるから、BがAになった根拠を提示する必要がある。
テレビ東京の言い分は、うちはAだが、連盟はBでいいというもの。
ただし、それでは、なぜ、Aになったかというところが、うやむやにされてしまっている。
これは、事実に関与すること。
鵜川自身、改竄がなければBだと言っているわけで、テレビ東京の見解として鵜川説を取るなら、
改竄がなければ、連盟の主張と同じくする。（というか、連盟も満足する）
故に、焦点は、改竄の有無。ここで取り上げねばならぬのは、鵜川の駒音での投稿で、
テレビ東京も認めたと言う別の鑑定があったと言う話を、テレビ東京は連盟にはそんな事はないと明言している。
なぜ、こんな話が出てきたのか。鵜川が騙されたのか。鵜川が嘘を書いたのか。