11/07/10 07:07:14.76 NCuk0Sj3
>>435
>>405に同意。
この牛は福島で、牛の体の外からスクリーニング検査を受けてOKだったので、出荷したら
基準値超のセシウムが出た。
（NHKニュースで。←これすら信用できないならもうこの話きかなくていいけど。）
なので、ニュースの中で問題になったのは
・出荷する段階での牛に対するスクリーニング検査では今までは大丈夫だと思われていたが
実際は大丈夫ではないので、別の方法を考えないといけない・・。とのことだったよ。
てかその前に人間でさえ(確かフクイチの作業員とかで）外部からのスクリーニング検査は
大丈夫だったように見えたけど、内部被ばくしてたとか…この検査方法自体を信じて
今までやってきたことが問題だと思う。私からすると今更・・・
あと何にも放射能の知識のない酪農のおじさんは国に言われたことをするしかないと思う。
しかも肉にした状態でないとわからないから福島の時点ではどうしようもないし・・
そもそもそんな牛(内部被ばくしてるような。）出荷するな！って主張ならすべての農作物
全体に言えるけど国が大丈夫と主張してる限りどーしようもない気持ちはわかる。
収入がないと生活できないし・・消費者として私は嫌だけどでもどうしようもない流れだよね・・
もっと国が放射性物質に汚染された食品の流通に積極的に考えてほしい。
てなわけで、私も>>435の発言のほうが意味がわからない。
肉の状態でしかわからないんだし・・・訴えるべきところは違うのでは？
私からすると福島信用できないなら北は岩手南は愛知(北陸除く）まで同じ気持ちで信用できないよ。