11/03/25 13:17:38.52 sgCS6VgX
225 Classical名無しさん 2011/03/25(金) 02:41:26.53 ID:HiaIOcfX
>>221
広島原爆は16㎞
雨ですぐに薄まった
15日くらいの福島が原爆投下一週間くらいの数値で、どんどん数値増えてる。
爆風と熱線はないが、原発事故の方が放射能汚染の範囲は広大。
しかも福島を封じ込められる気配が一向に無い。
227 Classical名無しさん sage 2011/03/25(金) 04:44:10.96 ID:oWY87pig
チェルノブイリの事故では、広島に投下された原子爆弾（リトルボーイ）に
換算して約500発分の原爆投下に相当する量の放射性物質が撒き散らされたそうです。
福島原発のどれかが爆発して、連鎖が怒りでもすれば、それ以上の放射性物質
汚染が起こる可能性があるわけで、今のゆっくりして飛散でもかなりの量の
放射性物質が出てきている。
228 Classical名無しさん sage 2011/03/25(金) 05:49:44.63 ID:SWus6Io3
広島・長崎は比較対象として目安にはなるんだろうけど、比べても不安になる要素しかない。
原発の方が、65年前の原爆より遥かに多い放射能物質抱えてる。
広島はウラン、長崎はプルトニウム。後者の方が格段に放射能物質出すけど、
長崎の方が白血病や癌の発生率が高かったデータはあるのかな。