11/01/26 01:49:21 shsk2rcE0
>>192
昔から言われてると言われても、どちらも日々バージョンアップしているわけで
環境や設定次第でどちらが優位だとは単純には比較できないレベルだと思うけど？
Sambaパラメーターとパフォーマンス
URLﾘﾝｸ(thinkit.co.jp)
この程度の変更でも大きくパフォーマンスが変わる
URLﾘﾝｸ(ppona.com)
> NFS のバージョンとチューニングの度合によって, Samba は NFS より遅くも速くもなり得る。
> 通常は Samba の方が高速なようである
同じメーカー新旧機種の詳細があるので簡単に比較してみる
NMP-1000P URLﾘﾝｸ(www.qnap.com)
Sigma Designs SMP8643 (DMIPS 1840) / 512MB DDR II SDRAM, 256MB Flash
URLﾘﾝｸ(www.sigmadesigns.com)
NMP-1000 URLﾘﾝｸ(www.qnap.com)
Sigma Designs SMP8635 (DMIPS 460) / 256MB DDR RAM, 64MB flash
URLﾘﾝｸ(www.sigmadesigns.com)
転送時間比較表(分:秒)を参照すると、DirectPC Connectionの時間はどちらも同じ
Network Transfersでは、SAMBA、FTP共にNMP-1000Pの方が短時間で転送が終わっている
SAMBAで4.3GBのUploadでは11分34秒から6分46秒へ約41%も短縮されている
NMP-1000ではFTPの方がわずかに速いが、NMP-1000PではSAMBAの方が速くなっている
リリースに1年もの間があるので、もしかしたらSAMBAのバージョンや設定も違うのかもしれない
消費電力はNMP-1000Pが7-10Wに対し、NMP-1000は11-14W、消費電力が低くて速いのは良い事だ
NMP-1000Pは、SAMBAでもUplordが10.8MB/sでBD-ROMの標準転送速度の約1.6倍
NFSもサポートされているので、転送速度が間に合っていれば使いたい方を選べば良いと思う
NMP-1000だと6.3MB/s、6.75MB/sには少し足りないが、ファームウェア更新で改善されている可能性もある
一応、他のプレーヤーも軽く調べてみたけど、プロセッサーなどの情報は見つけられなかった