11/11/06 22:39:18.76 NLrW8Zd5
そろそろ新スレ立ててあれこれ書くんだろうけど、
恒例のテンプレの>>22なんて、>>1が使ってないと言う「そんな権原」をモロに使ってるんだよな。
>>22の
Ａ：日本在住の旧日本国民（戸籍は本土）
Ｂ：日本在住の旧日本国民（戸籍は本土外）
Ｃ：海外在住の旧日本国民（戸籍は本土外）
なんて区分の「旧日本国民」に、どうして朝鮮人が含まれるんだ？
「そんな権原」を使わない限り「旧日本国民」に朝鮮人が含まれると規定できないわけだが？w
併合条約を権原として「朝鮮人が日本国民」という実態が容認されていたのだから、
併合条約を権原としないなら「朝鮮人が日本人扱い」自体が容認されないわけだ。
それとも在日は別の理論で「旧日本国民」と言えたのか？
被治者だから治者などという理論は戦前には使えないから念のためw
「そんな権原」を使わない限り容認してはならない事項を当然の前提として使う>>22は、
>>1の「そんな権原」を使わないという主張を受け入れる限り間違いって事になるw
自分の説で自分の説を論破するなんて、見事な自己矛盾だよなw