11/10/28 21:17:56.35 DuVrUS++
>>571
＞根拠も無く、前提が現実と違うとか決め付けるなっての。
「根拠も無く」とは、俺が根拠を示していないからなのだろ？
根拠が示されていないからと言って、根拠が無いと決めつけるなってのｗ
「根拠も無く」は、状況からの推察でしか無いんだぞ。自覚できていないんだな。
そして、お前が示してる根拠って何？ それは、>>2だけだろｗ
国際条約は？ 主権の適用範囲は？
お前の根拠にはそれが無いだろ？ だが現実はそれを論じないと、国民の認定には至らない。
つまり、お前に従えば「根拠が無い」ってことになる。
あと、後半なんだが結論によって結論を出してるぞｗ
それに、言論上有効か否かを問いたいだけなのか？ 現実を無視してｗ
いつから現実を無視して都合良く理屈を組み合わせることが、「言論」になったんだ？
それに言論に有効も無効も無いよ。言論ってのは自分の思想や考えを発表するって意味だよｗ
「喋りました」という行動を表しているだけ。
このスレはその中身について論じているんだろ。
君の理論構成で行くなら、人殺しも、弱者の切り捨ても自然淘汰という論拠で「言論上有効」となるんだよ。
こんな物、いくら「言論上」で論じても意味ないだろ。なにせ自然淘汰という法則性でその有効性、正当性が正しいとなるんだから。
だが実際には、倫理や道徳、生存権等々様々な国民が共有する前提を入れることによって否定されてるだろ。