11/10/28 20:09:40.63 G7D+GQHA
>>537
>>実在のものを仮想論敵として何が「仮定の中」なんだ？
>その実在の仮想論敵に対して、「仮の前提」で戦ってるんだろ？
>お前の前提が否定される様々な諸条件は無視できるという仮定の中で。
意味不明。仮想論敵について、何で仮想と称してるかは「実際に論争してるわけではなく、
現実の対象（政府）を踏まえて論争になったらという想定で論じてる」ってこと。
根拠も無く、前提が現実と違うとか決め付けるなっての。
>>538
>ただし、彼の指定した条件下でのみ正しいだけで、現実問題としては
だから、その現実を見誤ってるんだって。
例えば、本論によればアメリカの世界戦略（世界の警察を自称し、それを実行）は
民主主義違反だが、このような言論は現実問題としてアメリカを動かすだけの力があるか？
まあ、普通はないと思われるわけだが、それでもアメリカは普遍的な民主主義を標榜している。
アメリカの建前から言って、自己矛盾の指摘（批判）として妥当なんだ。
従って、言論上、アメリカは自己矛盾を認めて民主主義が名ばかりであることを了承するか、
現実の世界戦略を見直すかの選択を迫られる。言論上は有効であることは間違いない。
だが、実際はそんなの無視だろう。
が、言論上明らかに有効なら、言論上は最善の結果である。
勘違いしたバカのみが現実の無効をもって言論上も無効だと思い込む。