11/10/20 18:14:02.35 UTx3Fl9F
>>473
>> だいたい、たとえGHQが憲法より上位だとして、
>> どうして個々の憲法解釈（憲法論）が否定されるんだっての。
>「GHQが憲法より上位」なら、GHQの決めた諸々の扱いに従うように憲法を解釈しなくてはならないってことジャンw
バカだな。憲法より上位なら「憲法改正」だろが。
何で解釈になるんだ？
解釈ってのは憲法規則というより日本語規則だぜ。
憲法に「主権は日本国民にある」とあってもGHQの意向次第で、
「この条文の解釈は『日本の主権は北朝鮮国民にある』である」なんてことになるのか？
単に法治国家（立憲国家）であることを否定してるだけじゃん。
これも上のバカと同じく、憲法論（法治）であることを否定してるだけなので、
憲法論（本スレ）では何の意味もない。
まあ、それ以前に上位であることが妄想で根拠が無いな。
>>501
>憲法の条文がGHQにより無効とされた例は実際に存在して、
同上。オレが言ってるのは解釈。不思議なことにＧＨＱの意向がそうであれば
「戦力は放棄」という日本語の意味が「戦力はじゃんじゃん保有」になるのなら、
無効にする必要も改正する必要もない。