11/10/16 15:30:50.77 9xohce6E
>>481
>>1が「権原」を使わないのは当然だろうね。
というより>>1には「権原」を使えないし、使うわけにはいかないからね。
承知の通り、「権原」とは､一定の法律行為､または事実行為をすることを正当化する法律上の原因なわけで、
かつて日本が朝鮮人を国民として扱うことができたのは併合条約という「権原」が発生したからというのは今更言うまでもない事実。
で、平和条約によりその「権原」は失われ、以後発生していない。
つまり、日本国には朝鮮人を自国民とすることを正当化する法律上の原因がない(朝鮮人が自らの意思で日本国籍を取得すれば別だがね)んだよね。
要するに>>1には「権原」は使えない、なにせ「権原」がないんだから。
そして「権原」という言葉を使ってしまうと、朝鮮人を日本国民として扱うことができないという結果にしかならないから、「権原なんて使ってない」という詭弁で逃げているだけなんだよな。
むしろ今の日本に朝鮮人を国民扱い出来る「権原」があることを証明すりゃ>>1の勝ちなんだよな。でも、証明できないから使わないし、使えないんだろ、>>1。