11/10/14 20:42:50.27 17Py5X0A
>>460
何を言ってるんだかw
> だいたい、たとえGHQが憲法より上位だとして、
> どうして個々の憲法解釈（憲法論）が否定されるんだっての。
「GHQが憲法より上位」なら、GHQの決めた諸々の扱いに従うように憲法を解釈しなくてはならないってことジャンw
誰かが良く言ってるよね？
法１０条は「国籍法を作れ」と
言ってるだけであり、その存在自体を正当化してると言えても、その内容までは正当化してるとは言えません。
ですから、その内容が憲法の趣旨に反するのであれば、違憲となります。
ってさ。
国籍法がどう規定しようと、憲法が上位だから趣旨に反するなら違憲
憲法がどう規定しようと、GHQが上位だから趣旨に反するなら無効
だろ？w 主権の回復に伴いGHQの支配が終わる事になったけど、その条件として
平和条約を遵守する事が求められてるわけだし、その平和条約のような批准済み条約は
憲法自身が遵守を要請しているのだから
憲法が遵守を要請する批准済み国際条約を無効にするような法解釈は
憲法の趣旨に反するので無効
なんじゃないの？w