11/10/07 18:58:02.05 E6KoKXNQ
>>427
> >>3の判例ってのは国籍法の違憲を視野に入れたものだぜ。
>どこに、国籍法が違憲って書いてある？
>あくまで、国籍法3条1項の規定が憲法14条1項に違反する」というだけのこと。
バカだな。誰も国籍法の存在そのものが違憲とか言ってねーじゃん。
オレが「国籍法の違憲を視野に入れた」というのはまさに、その国籍法の条文や規定が違憲ってこと。
勝手な妄想解釈で反論のフリをするなっての。
>>428
>>条約と憲法（本論）が矛盾してると妄想してるのはバカの脳内だけ。
>条約と憲法が矛盾してると妄想してるんじゃないよ、条約とおまえの妄想している憲法（本論）が矛盾してると言われてんだからな。
おまえもバカだな。親切にも「憲法（本論）」と書いてるじゃん。
勝手な妄想解釈で反論のフリをするなっての。（二回目ｗ）
まあ、なんつーか、本論に反論してるつもりなら、条約を援用してでも何でもいいが、
ちゃんと反論になってることを書けっての。