11/10/04 20:20:29.35 BOhXZqmq
>>398
>＞>「日本国の」がない理由は何なんだ？省略しただけで本当は3は「日本国の被治者＝主権者」なのか？w
>＞どう見ても「自明すぎるのでわざわざ書かない（省略）」だろ。
>＞こういうスレで「憲法論」と何の前置きもなく言えば「現行日本国憲法の憲法論」を指していることになるのと同じ。
>＞つか、こんなことで何で反論になってると思うの？
>「書けない」が本音だろ？w
>だって、「日本国の被治者」と「民主主義の被治者」は違うからなw
>まぁ、「現行日本国憲法の憲法論の被治者は主権者である」であっても、
>前提2（民主主義理念）により「被治者は主権者」と断言しているのだから、
>民主主義＝現行日本国憲法の憲法論という証明をしなければならないw
>これは相当笑える話で、民主主義＝現行日本国憲法の憲法論を証明した途端、
>民主主義を採択している国家は現行日本国憲法の憲法論の被治者になってしまうわけだw
だから、誰も「民主主義一般の被治者全て」なんて話をしてるのではなくて、
「日本国における民主主義で言うところの被治者」を言ってんだって。
おまえの表現で言えば「日本国の被治者」。
これらが同一である証明などする必要もない。
で、何でこんな当たり前の話がオレには書けないの？
なんか知らんがとことんバカなんじゃねーの？