11/09/24 05:41:35.02 VCNd3Rfq
>>301
> 憲法より上位の権威があるならそれを論証しろっての。
主権者の権威ってのがあるだろうが？w
たとえば国民主権の国家なら、国民の権威に基づいて憲法が施行されるんだろ？
で、日本国はGHQ最高司令官の支配下にあっただろうがw
1945年8月11日にいわゆるバーンズ回答「降伏の時より、天皇及び日本国政府の国家統治の権限は降伏条項の実施の
為其の必要と認むる処置を執る連合軍最高司令官に従属する（subject to）」が示された
その上1945年9月2日、帝国議会がマッカーサーに対し「天皇と日本政府の統治の権限は貴官の下に置かれる」と通達。
当時の日本は自ら進んでGHQ最高司令官に統治権をゆだねてるわけだがw
憲法は統治権を持っているものの権威に基づいて公布・施行するんだろ？
国民主権の国では国民が統治権を持っていて、その統治権に基づき憲法を公布するんじゃないの？w
で、GHQはその統治権を持ってたんだけど？w
で、連合国統治が終了した後で解釈変更するのは勝手だけど、
それは在日の国籍離脱を規定していると連合国も日本も解釈している平和条約成立後だから。
成立時は「在日の国籍離脱を規定している」として国籍離脱が起きちゃったんだから
国籍失った後から「いやいや、やっぱり国籍は‥」なんて言ったって手遅れだよなw
理由はともかく国籍は喪失し、そこには大韓民国が対人主権宣言しちゃってるんだからw
人民優位？あれ、踏み絵させるわけ？「お前は日本に住み続けるか？」「憲法に従うか？」なんて
確認しちゃ駄目なんだろ？w