11/09/22 19:47:15.96 Ej9U/nki
>>279
>Ｃ：海外在住の旧日本国民（戸籍は本土外）
> 統治地域外なので、上記のような民主主義との矛盾は生じない。
>と主張してるわけだが、これが>>10の
> 被治者の定義：憲法以下の日本国の法律やルールに支配されている者。
>と真っ向から否定していることに>>1は気づいてないらしいw
おまえは何を混乱してんだ？
上のＣでは、「被治者じゃないし、日本国民でなくてもＯＫ」と言ってるんだぜ。
つか、「海外在住の旧日本国民（戸籍は本土外） 」ってのは朝鮮に住む普通の朝鮮人や韓国人のこと。
彼らは上では「日本国の被治者じゃない」と言ってるわけだが、それが違うって、
おまえの被治者ってことで何を妄想してんだ？
お話にならんので>>21。ID:c9jJP6lQ
>>284
>「日本国の」がない理由は何なんだ？省略しただけで本当は3は「日本国の被治者＝主権者」なのか？w
どう見ても「自明すぎるのでわざわざ書かない（省略）」だろ。
こういうスレで「憲法論」と何の前置きもなく言えば「現行日本国憲法の憲法論」を指していることになるのと同じ。
つか、こんなことで何で反論になってると思うの？