11/09/14 19:57:34.29 5nycASOA
>>248
>> そんなことを言えば、「条約が否定するんなら、それを破棄すればＯＫ」で終わり。
>破棄するって事がどういう意味か判ってるのかねw
>日本が平和条約を一方的に破棄するってことは、日本が終戦処理を拒否するってことだから
>相手側は戦争再開するだけだぜ？w
出た。まるで頓珍漢。
こっちは破棄は可能と言ってるのに、「破棄するってことは」とその可能性を認めてる。
戦争になろうが原理的も法的にも破棄可能じゃん。
それに戦争になったからって何だよ？
戦争になると日本国憲法が無効になるのか？
条約が否定しようが、戦争になるので実際には順守できないとしても、
「憲法はこう言ってる」という憲法論（本論）が否定されるわけじゃない。
だいたい、「憲法はこう言ってる」が虚偽であれば条約と矛盾（否定関係）になれないじゃん。
何度も言うが「反論」にもならず、その見通しすら示せないのに、
ただ、アホ（論破された件）を誤魔化すために、さらなるアホを晒すなっての。
ということでバカ確定なので以下のレスも>>21（放置）