11/08/30 19:26:14.45 n/A+zTsY
>>175
>> 憲法自体が「国民ありき」であることなら、いかなる権威も国民を決定できないという
>> パラドキシカルな問題を解決するために、
>>44にあるように
> 国民自身が「オレ（たち）が国民だ」と宣言する
>で、パラドックスでもなんでもなくなるんだが。むしろ、憲法が最高権威で、国民かどうかが憲法で定まると規定する
バカだな。その前者の国民に在日が含まれるかってこと。
在日の集団が「オレ（たち）が国民だ」と宣言したことを指して、
「国民自身が『オレ（たち）が国民だ』と宣言した（ゆえに彼らは国民である）」と主張したらどうする？
結局、前者の国民に相応しい対象が限定されていて、それに合わないヤツは
このような宣言をしても無効ってことだろ。
つまり、テメーはバカだから無意識のうちに、
「前者の国民はオレたち（在日は含まれない＝同一集団意識＝民族とか）」と予め規定してから、
（結論の先取りをやって）正しいことを言ってるかのように思い込んであるだけ。
争点は、前者の国民は誰かってこと。ちゃんと考えろよ。
189:１ ◆f.X.BeEk2g
11/08/30 19:26:48.79 n/A+zTsY
>>176
>だから憲法で、認められた範囲を超えて主権があるって解釈とかそんな行政執行なんてありえない。
> １はそういうもの自体をひっくり返した話をしているような気がする。
気がするじゃなくて反論のつもりなら、ちゃんと論証しろ。
決められた範囲っていったい何だよ？
だいたい、国際法を含めて国民主権より上位にある者があるか？
北朝鮮が民主党政権と「ウヨ日本人の主権剥奪条約」なるものを結んだらウヨの主権は無くなるのか？
現行憲法がジャマなら、民主党政権が何らかの理由（バーグ条約違反とか>>173）を付けて
現行憲法を無効として、まったく同じ憲法を正当なものとして成立させるまでの空白期でもいい（国家再建）。
そんな条約が新憲法の中で有効となるのか？
範囲の論証のうえで、この条約上位論も論証すること。
>>182
>集団の存在の前に集団に適用される憲法が
>集団の範囲を決定するというのはまあ無理筋でしょうね。
だから決定じゃなくて消去法的確認だっての（Q10）。何度も言わせるな。
190:日出づる処の名無し
11/08/30 20:02:24.03 H+VH1gpa
>>187
> 何で「（？付き文の）補足があった」で「理解してないことがバレた」なんだよ？
お前が「反語」って表現方法を知らないだけのことさ。
そもそも、>>164や>>122で意図しているのは、
おまえが>>122で挙げた違い自体について絶対に触れずにスルーすることを示す
事なんだから。それにお前が見事に引っかかることを>>122で予見し、
>>164でお前が具体的に何に触れなければそういえるのか、を示してるだけのことさw
で、見事に>>122で期待してた通りの行動をしてくれてるんだからw
191:日出づる処の名無し
11/08/30 20:17:53.49 7tpjAIpf
>>188
> バカだな。その前者の国民に在日が含まれるかってこと。
だから言ってるでしょうが、「国民自身が」ってね。
その「国民」という集団が一つの国で一つだけに決まる場合ばかりじゃないのは当たり前の事。
近くに良い例があるじゃんw
お前の母国の韓国と北朝鮮だよw
> 在日の集団が「オレ（たち）が国民だ」と宣言したことを指して、
> 「国民自身が『オレ（たち）が国民だ』と宣言した（ゆえに彼らは国民である）」と主張したらどうする？
別にどうもしないぜ？在日だけでそういってるんだから、内地民とは別の集団であることには変わりない。
内地民とは別の集団が「日本国民」を称しているが、日本国の実効支配をしているわけでもなく、
「あいつ等オレたちの仲間じゃない」と実効支配してる内地民からも排除されてるわけだ。
ってことで、主権者ではない在日が「日本国民」を称する主張は何の意味もないの。
>>44で最初からこういってるでしょ？
主権者なのに自らのこと決められないのかよw
自分で自分の事を国民であると自称するっていう、何とも単純なことに思いが至らないとはねw
「主権者」が自称するんだってのw
192:日出づる処の名無し
11/08/30 20:19:04.80 b/DHF6X7
>>189
> だから決定じゃなくて消去法的確認だっての（Q10）。何度も言わせるな。
消去法の判断基準が「憲法を拘束する最高法規」として機能してしまうので、
憲法が最高法規であるという前提をぶちこわす、っていわれてるのが判んないのかなあw
193:日出づる処の名無し
11/08/30 20:23:47.08 kusxEr/g
>>188
ああ、そうそう、
> 結局、前者の国民に相応しい対象が限定されていて、それに合わないヤツは
> このような宣言をしても無効ってことだろ。
内地民が実効支配する（＝内地民が「内地民が国民」と称している）日本という国の主権者にはなれない、ってだけで、
在日が実効支配する（＝在日が「在日が国民」と称している）『ザパニーズ』という国の主権者ならなれるぜ？w
あくまで、内地民と同じ集団と見なされないってだけのことだから、在日が国民、という国を作るのはご自由にどうぞw
もっとも、内地民の実効支配の及んでる領域に領土を確保するのは困難だけどねw
194:日出づる処の名無し
11/08/30 20:26:54.20 O2mlORib
>>188 で>>1が主張してるのは
在日が自称するだけで内地民が唱える集団に一方的に入り込めないのはおかしい
という意味不明な主張だからねw
お前、内地民が「オレたちは韓国人だ！」って主張したって韓国人になれないのと一緒だってのw
内地民も韓国人も元はおなじ「大日本帝国臣民」だったのに、ある日突然分割されたんだから
>>1の主調に従えば、一方的に内地民が宣言すれば韓国人になれなきゃおかしいよなw
195:日出づる処の名無し
11/08/30 20:29:03.28 TOmrcElu
今騒いでる人たちって、自分で日本国籍から離脱した人たちじゃないの？
それともGHQが解放を謳って戻したの？
196:日出づる処の名無し
11/08/30 21:24:13.51 ujw6dPlX
>>186
なんだ、30秒もあれば論理構成できるだろ。
そんな文章書いてるようでは、論理構成できなかったみたいだな。
矛盾や論理の飛躍、詭弁などで構成される文章は、
そこに、矛盾や論理の飛躍、詭弁がある。
これを読み解き指摘できない人は、
「相手が馬鹿だから」という帰結をもって結論とするため。
同様に、「意味不明」と指摘する人は、
どこが理解できないのか、どこに矛盾があるのかを指摘できない。
つまり、分析することすらできない人であると自慢してるのと同じなんだよ。
197:日出づる処の名無し
11/08/30 21:27:52.79 ujw6dPlX
>>186
ちなみに否定論も構成してあげましょうか？
198:日出づる処の名無し
11/08/30 23:11:37.99 HT+iG0xw
>>1
惨めだぞ(笑)
199:日出づる処の名無し
11/08/30 23:24:48.99 8lzrzFsB
つーかこいつテッテー的に都合の悪いレスはスルーするよなｗ
200:竹島・尖閣は日本固有の領土
11/08/30 23:37:51.57 JR1qZXfL
ﾐ´∀｀ﾐ 劣等種族だし
201:日出づる処の名無し
11/08/31 07:17:38.36 Qg2kX6hh
在日の日本国籍消滅が「韓国政府が要求しGHQが実行した」事を無視し続ける限り
>>1の言い分は寝言に過ぎない
日本政府が奪った事にしないと、言い分が根本から崩れるからなw
202:日出づる処の名無し
11/08/31 10:51:14.48 4lvSoS57
帝国憲法７５条『摂政を置く間（占領期間中）明治憲法は変更できない』
つまり日本国憲法は帝国憲法７５条違反
203:日出づる処の名無し
11/08/31 10:56:35.07 g6UR1I/K
不法滞在者は一律に国民と言えるのか？にイエスじゃないと、在日は国民と言えない
んだよな。
>>1の理屈では、日本に長期滞在してることが憲法による国民認定の理由だからw
まさか在留資格の有無とかいう、国籍法同様の一般国内法で国籍さゆうされないよな、>>1？w
204:日出づる処の名無し
11/09/01 16:14:39.51 Lb29YIn8
>>188
>>つまり、テメーはバカだから無意識のうちに、
「前者の国民はオレたち（在日は含まれない＝同一集団意識＝民族とか）」と予め規定してから、
（結論の先取りをやって）正しいことを言ってるかのように思い込んであるだけ。
バカが結論の先取りとか言ってまた決めつけてますな。
「前者の国民はオレたち（在日は含まれない＝同一集団意識＝民族とか）」と予め規定しているんじゃなくて
前者の国民とは大日本帝國憲法を権原とした國籍法に基づいた国民を指しているの。
元から法的に定まっているんだよ。
そしてﾁｮｳｾﾝｼﾞﾝはその中には含まれないの。
何度も指摘されてるようにﾁｮｳｾﾝｼﾞﾝを日本国民とした根拠法が「前者の国民（内地民）」と違うの。
民族云々は全く関係ないね。その証拠に内地籍から朝鮮籍に切り替わった日本人は国籍離脱、朝鮮籍から内地籍に切り替わった朝鮮人は日本国民のままだからな。
ついでに当時の居住地も関係ないからな。
205:FOOL ◆lfdz0Sx6D.
11/09/01 21:52:45.81 ltxkPF3q
やっほーふなむっしくん
さぁ、民主主義の定義から入ろうか。
206:日出づる処の名無し
11/09/02 06:22:47.81 qAEvI0T6
今反論のつもりである文章でっち上げ中なので、しばらくお待ちください
207:日出づる処の名無し
11/09/03 17:02:39.15 wyOTGRSi
>>189
>だいたい、国際法を含めて国民主権より上位にある者があるか？
>北朝鮮が民主党政権と「ウヨ日本人の主権剥奪条約」なるものを結んだらウヨの主権は無くなるのか？
国際法の方が上だろ
「ウヨ日本人の主権剥奪条約」なるものを両者の同意で結んだらそれは有効になるよ
条約を結ぶ前なら国内法を盾にして無効に出来るけどね
でも結んでしまったら国内法違反を理由に国際法を無効とする事は出来ないよ
大体国民主権ってポツダム宣言で与えられたものだろ
国民主権が上だって言うならそんなこと起きないはずだけどなｗ
208:日出づる処の名無し
11/09/03 18:49:09.51 Sh6qsFRH
>>186
定義すら明らかに出来ない馬鹿が「反論者はその内容を明らかにして」ってギャグか？
まぁ少なくとも、仮想論敵の日本政府に対して、まるで反論を構成出来てないって自白にはなってるなｗ
209:日出づる処の名無し
11/09/03 19:42:01.29 OlQhVkvP
>>189
> だいたい、国際法を含めて国民主権より上位にある者があるか？
前からずっとあるって言ってるのに、それに気がつかないふりしてるのが>>1だろ？w
国家の存立に関わる国際条約は憲法に優先する…日本政府の見解
なんだからさw
国民主権が優先する！といったところで、日本という国自体が消滅してたら意味ないじゃん。
政府はそういう当たり前の事言ってるだけなんだけど、これに反論出来るのかい？w
ポツダム宣言受諾や無条件降伏、平和条約はいずれも日本という国自体の存在を国際的に保障する条約だから
これが無効になったら日本という国の存在が認められなくなる。ポツダム宣言には
世界の自由な人民に支持されたこの軍事力行使は、ドイツとドイツ軍が完全に破壊されたと同様、
日本と日本軍が完全に破壊される事を意味する。
と、国家殲滅が宣言されてるんだから、この宣言を受諾しなかったら日本は連合国により殲滅されるの。
殲滅されたら国自体が存在しないんだから主権なんて存在しないじゃん。
存在しない主権を国民が持てるとデモ？っていうか、そもそも存在しない国の国民って何？w
210:日出づる処の名無し
11/09/03 20:15:40.77 OlQhVkvP
>>189
まあ、国会で批准されなきゃ条約自体が有効にならない、という点を>>1が理解してないことは目をつぶってやるとして、
> 現行憲法を無効として、まったく同じ憲法を正当なものとして成立させるまでの空白期でもいい（国家再建）。
> そんな条約が新憲法の中で有効となるのか？
なるんじゃないの？そもそも民主党政権は日本国憲法の下位に存在するので、
> 北朝鮮が民主党政権と「ウヨ日本人の主権剥奪条約」なるものを結んだ
時点で、民主党政権は憲法違反を侵してるわけだ。
民主党政権は憲法に縛られてるので、そもそも結ぼうとする交渉自体を行っちゃ行けないんだが
まあ、それでも実際に実行して条約が発効、ウヨから主権が剥奪されたのなら、
その時点でお前が前に言ってた「革命」が起きたことになる。
ウヨ日本人を含むすべての日本国民という集団から、ウヨ以外の日本人へ主権の移譲がおきたってことさ。
天皇から国民に主権が移譲した八月革命と同じロジックだぜ？w
211:日出づる処の名無し
11/09/04 21:37:46.78 4WS9GFuT
ぷ
帰化もしてなければ外国人
ただそれだけ
212:日出づる処の名無し
11/09/05 14:43:32.06 v7Z/XR9N
>>189
>>北朝鮮が民主党政権と「ウヨ日本人の主権剥奪条約」なるものを結んだらウヨの主権は無くなるのか？
もしかして、「それは民主主義に反する」とかって言って欲しいの？
そうなれば「ﾁｮｳｾﾝｼﾞﾝの非国民扱いも民主主義に反する」って言えそうだもんね。
でも、残念。ﾁｮｳｾﾝｼﾞﾝが非国民すなわち外国人と見なされたのは日本国憲法公布前、つまり日本が民主主義国家になる前なんだな。
民主主義国家でない国家が民主主義に沿わなくても何の問題もないんだな。
ところで「ウヨ日本人」って何？怪しげな造語使って馬鹿言っちゃダメなんだろ。
以前「内地民」という言葉に対してそう言ってたよな。
213:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/05 17:30:20.93 4hfZB5d8
>>190
>> 何で「（？付き文の）補足があった」で「理解してないことがバレた」なんだよ？
>お前が「反語」って表現方法を知らないだけのことさ。
>そもそも、>>164や>>122で意図しているのは、
> おまえが>>122で挙げた違い自体について絶対に触れずにスルーすることを示す
バカだなー、論点も反論も示さずに、「この二つは明らかに違うんだぜ？わかってる？w 」
に何でオレが反応しなきゃなんねーんだよ？
そんなもん、反応したととしても
「『すべき』と『いる』の違い？知ってるが何か？」で終わりじゃん。
あのさー、ここは教えて君は原則放置であり、しかも、おまえは毎回放置対象なってる問題児じゃん。
そんなバカと、「知ってるが何か？」なんて会話をするかっての。
反論したいことがあるなら、ちゃんと反論を構成したレスを書け。
アホ丸出しな疑問文で反論をフリを装って誤魔化すな。
いい加減にしろバカ。
以下ID変わってるので適当に放置。
他人なのに巻き込み放置されて不満なら申告せよ。
214:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/05 17:30:59.65 4hfZB5d8
>>196
>なんだ、30秒もあれば論理構成できるだろ。
↑自意識過剰なバカ。
上でも言ってるようにバカ（質問君含む）放置なの。
きちんとした反証を書いて出直してこい。
幼稚な文で一般論を語っていきなり、「それはおまえ」と当てつけても
反証になるわけねーじゃん、バカ。
>>199
>つーかこいつテッテー的に都合の悪いレスはスルーするよなｗ
同上。虚勢を張ってないでどこがどう都合が悪いのか、ちゃんと書いて見ろよ。
それだけで反論を構成してるレスになるんじゃないのか？
何でしないの？
>>201
> 在日の日本国籍消滅が「韓国政府が要求しGHQが実行した」事を無視し続ける限り
> >>1の言い分は寝言に過ぎない
> 日本政府が奪った事にしないと、言い分が根本から崩れるからなw
同上。意味不明。
じゃあ、「拉致被害者は朝鮮人である（日本国籍は無いので日本政府が活動する理由はない）」と
北朝鮮が主張し、それにアメリカが賛同したら、
誰かがそれに反対する憲法論を述べていたとしても、彼らの日本国籍は無効か？
日本国の主権てのはそんなに軽いのか？
おまえは主張は意味不明（つか、論述が欠如してる）なうえに、ムチャクチャ。
215:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/05 17:32:15.89 4hfZB5d8
>>203
同上。意味不明。
つか、おまえは在日（当時日本国籍で国会議員になった者もいる）が一律に不法滞在者だと言いたいの？
暴論を前提にウダウダ言うのはやめてね。
どうしてもいいたいなら、まずはその暴論を証明してからにしてね。
つか、論理的には在日以外の外国人にも適用可能だが、
旅行者とか不法滞在者なども一般的に含まれるわけじゃないと、
この微妙な議論は極東板では不向きなので、
このスレでは対象を在日（戸籍無効化の対象者）限定にしている。
せっかく限定してるのに、広げるなよ。やりたいなら法学板にでもいけ。
とはいえ、少しだけヒントをやると、>>10。
基準を緩くすれば、被治者でない治者を製造することになり、逆に民主主義違反となる。
従って、「定住し続ける客観的な見通し」に冠するしかるべきルールが必要となる。
これは憲法理念を実現するための仮設的規則なので、憲法の上位にあるといった批判は当たらない。
国籍法とか、公職選挙法と同じ。それらで主権や国籍が決まるかのようになってるが、憲法より下位。
で、在日だが、ここで言う在日は無効化されるべき国籍を有していたとされる者であるから、
国際人権規約にあるように、国民の国内移動は原則自由なので、新たな憲法下でも
在日の定住を妨げる法は違法と考えられる。
たまに、定住を否定するような主張を言うヤツがいるが、それは
あらかじめ在日を非日本国民（非日本国籍）とみなしておいて、それを前提に言ってるものばかりであり、
本末転倒で話にならない。この点、在日を現行憲法の観点からも一律に不法滞在だと主張するなら、
それをちゃんと論じてね。言っておくが、ここで問題にしてるのは「一律」であって、
特殊な例として、国外退去が妥当となる在日がいる可能性はオレも否定してない。
このような論では「全て」とか「いかなる」という主張をする必要はなく、
「いわゆる在日は」とか「少なくとも実質的意味のある一人以上は」という意味でOK。
それで政府が行った「一律（全て）」を否定できるわけだからな。
まあ、頑張ってくれ。
216:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/05 17:32:48.84 4hfZB5d8
>>204
>「前者の国民はオレたち（在日は含まれない＝同一集団意識＝民族とか）」と予め規定しているんじゃなくて
>前者の国民とは大日本帝國憲法を権原とした國籍法に基づいた国民を指しているの。
あーあ、論点が分からないのか、カスなので意図的に誤魔化してるのか、
明らかな矛盾を言い張ってるバカ。論点は↓。よく読め。
>>>> 憲法自体が「国民ありき」であることなら、いかなる権威も国民を決定できないという
>>>> パラドキシカルな問題を解決するために、
>>>44にあるように
>>> 国民自身が「オレ（たち）が国民だ」と宣言する
>>>で、パラドックスでもなんでもなくなるんだが。むしろ、憲法が最高権威で、国民かどうかが憲法で定まると規定する
>>バカだな。その前者の国民に在日が含まれるかってこと。
>>在日の集団が「オレ（たち）が国民だ」と宣言したことを指して、
>>「国民自身が『オレ（たち）が国民だ』と宣言した（ゆえに彼らは国民である）」と主張したらどうする？
>>結局、前者の国民に相応しい対象が限定されていて、それに合わないヤツはこのような宣言をしても無効ってことだろ。
>>つまり、テメーはバカだから無意識のうちに、
>>「前者の国民はオレたち（在日は含まれない＝同一集団意識＝民族とか）」と予め規定してから、
>>（結論の先取りをやって）正しいことを言ってるかのように思い込んであるだけ。
>>争点は、前者の国民は誰かってこと。ちゃんと考えろよ。
おまえの、今回のレスは、前者はあらかじめ、
「前者の国民とは大日本帝國憲法を権原とした國籍法に基づいた国民」として決まってるってことじゃん。
憲法は法の最高権威なのに、何で「大日本帝國憲法を権原とした國籍法」とやらで規定されるんだよ？
もし、「大日本帝國憲法を権原とした國籍法」とやらに、「主権者たる国民は朝鮮人であり、日本人は非国民（笑）」
なんて意味が隠されていたら、日本国憲法が示す社会は普通に非民主主義になるわけだが、
そのように、憲法が意図する「国民」は外部の法に依存して決まるのかってこと。
オレはこの点、「決定」を放棄して、消去法的に妥当な理論を提示してるわけだが、
今さらこの消去法の土俵に上がって誤魔化すな。上がるなら、上のバカ丸出しを自覚して、
しかるべき根拠と論証を付けて上がれ。アホ丸出しに論点変えて誤魔化すな。
217:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/05 17:33:17.18 4hfZB5d8
>>207
>「ウヨ日本人の主権剥奪条約」なるものを両者の同意で結んだらそれは有効になるよ
>条約を結ぶ前なら国内法を盾にして無効に出来るけどね
まるで話が分かってないバカ。
国内法で無効になるなら、何で憲法論で無効にならねーんだよ？
憲法は「固有の権利」って書いてるんだから（１５条）、憲法論としては、
「ウヨ日本人の主権剥奪条約」なるものは無効。
現実的に、条約が勝っていても、憲法論上無効であるという論は論理的に否定されない。
単に無視されるか、発言者が殺されるかするだけ。
「論理的に否定（論理的に無効）」と「現実において無効論は抹殺される（無効だけど有効として扱われる）」は違う。
これくらい分別して読めよ。
>>208
だから、反論のつもりなら、どこがどう間違ってるのか明確にしろ。
他人様の否定を訴えていながら（反論を装っていながら）、
その根拠を明示しないって普通に不道徳だろが。
これと、最初の「自説の表明」が何で同じなんだよ？
基本的に、表明した自説が不明でも誰も迷惑しねーじゃん。
おまえは小学校からやり直せ。
>>212
>もしかして、「それは民主主義に反する」とかって言って欲しいの？
上。（バカ）
218:日出づる処の名無し
11/09/05 17:35:26.78 Ay/N7fF7
北朝鮮から日本経由で韓国に流入する工作員が後を絶たないから頼むから
スパイ防止法を作って下さいって日本政府に懇願してたのは韓国政府だよ。
そんな外圧で最高刑死刑の法律作れるかって与野党の議員から反対に遭い
結局成立しなかった。ちなみに統一教会系の勝共連合は日本にスパイ防止法を
作らせようと啓蒙映画まで作ってる。
『暗号名 黒猫を追え!』
1987年制作の日本映画である。スパイ防止法制定を推進する議員たちの後押しで作られた。
統一協会系の反共政治団体である「国際勝共連合」は共産主義勢力のスパイ活動を取り締まる
べきとして、スパイ防止法の制定運動に力を入れていた。そのためのキャンペーン映画である。
“B連邦スパイ”と“北方共和国”工作員たちの日本での工作活動と、それを阻止しようとする日本の
公安警察の暗闘。「B連邦」はソビエト連邦、「北方共和国」は朝鮮民主主義人民共和国の暗喩と
看做されている。後者については後に制作された映画「宣戦布告」でも類似した「北東人民共和国」と
いう名称が登場する。（注：当時は現在と異なり北朝鮮と統一教会は敵対していた）
国際勝共連合HP「暗号名黒猫〈ブラックキャット〉を追え！」DVD販売ページ
URLﾘﾝｸ(www.ifvoc.org)
219:日出づる処の名無し
11/09/05 19:30:43.31 zu4hJUwx
>>217
条約を結んでしまえば国内法で無効出来ないの
でも固有の権利を否定する内容であろうがお互いの合意があれば結んだ後なら条約に従わなければいけないの
そしてそんなバカなことをさせないために国会があるんでしょ
それと反論したいならまずは国民主権が条約より上位（>>189）って根拠を示せよ
220:竹島・尖閣は日本固有の領土
11/09/05 19:54:02.43 TQxiPkkq
ﾐ´З｀ﾐ 憲法を絶対不可侵の金科玉条だと思ってるんだろうな
ﾐ´∀｀ﾐ 統治者のＧＨＱ様は、作らせた日本国憲法で禁じられてる検閲をしたけどね！
221:日出づる処の名無し
11/09/05 20:02:44.41 8qnlVdOv
>>217
政府見解に「反論」している立場なのに、自らの立場さえ認識出来ず真逆発言、認知症だなｗ
222:日出づる処の名無し
11/09/05 20:32:34.54 qSghii6k
>>213
> バカだなー、論点も反論も示さずに、「この二つは明らかに違うんだぜ？わかってる？w 」
> に何でオレが反応しなきゃなんねーんだよ？
反応出来ないだけジャンw
>>122のa)とb)のどこが違いますか？っていう質問に答えると白黒つけなきゃいけないから
yesともnoとも答えられないってだけだよね？w
> 「『すべき』と『いる』の違い？知ってるが何か？」で終わりじゃん。
へえ、知ってるんだw でもそれじゃ、単に知ったかぶり決めてるだけだねw
> そんなバカと、「知ってるが何か？」なんて会話をするかっての。
そりゃ、おまえの言う「バカ」は「知ってるが何か？」だけじゃ相手にしてくれないもんねw
知ってるって言ったんだから、どう違うか説明出来るよな？w
でも、その説明をするとお前しっぽ掴まれるから絶対に説明しないってのを良く判ってるのさ。
お前が「◯◯と限定されているわけではない」という言い逃れが出来ない質問には
絶対に答えられないのは良く判ってるけど、何をどう知ってるかも説明出来ないんじゃ
>>1はただの「知ったかぶり」をきめこんでいることが証明された
事になるんだぜ？w
223:日出づる処の名無し
11/09/05 20:38:26.63 qSghii6k
>>216
>>つまり、テメーはバカだから無意識のうちに、
>>「前者の国民はオレたち（在日は含まれない＝同一集団意識＝民族とか）」と予め規定してから、
>>（結論の先取りをやって）正しいことを言ってるかのように思い込んであるだけ。
>>争点は、前者の国民は誰かってこと。ちゃんと考えろよ。
だから言ってんじゃん、
内地民が日本国民を自称している以外に論拠はないし
それで内地民の規定する憲法の根拠としては十分
ってさw で、在日は内地民から内地民扱いされていないから内地民じゃないの。
> 憲法は法の最高権威なのに、何で「大日本帝國憲法を権原とした國籍法」とやらで規定されるんだよ？
これが、お前が「国民主権」じゃなくて「憲法主権」を主張してるといわれるゆえんだよw
国民主権であれば、憲法は国民の上位になれない。その国民が「大日本帝國憲法を権原とした國籍法」で規定されていた
集団と同一だったからといって、その国民に規定された憲法は国民に逆らえない。
なにせ、その国民は現行憲法の改廃が自在だからねw
224:日出づる処の名無し
11/09/05 20:42:54.46 qSghii6k
>>216
> 「主権者たる国民は朝鮮人であり、日本人は非国民（笑）」
> なんて意味が隠されていたら、日本国憲法が示す社会は普通に非民主主義になるわけだが、
> そのように、憲法が意図する「国民」は外部の法に依存して決まるのかってこと。
これ、>>1が言ってることそのままジャンw
外部の法＝「>>1のいう民主主義」って置き換えればまさにそのままw
民主主義とか言うルールに依存してるって主張し続けてて、
日本国憲法の「主権の存する日本国民」という部分他の解釈を
>>1の考える民主主義に適合させるためには
日本国民に在日が含まれなくてはならない
と言ってるわけだろ？w
225:日出づる処の名無し
11/09/05 20:43:57.39 qSghii6k
>>217
> 国内法で無効になるなら、何で憲法論で無効にならねーんだよ？
「条約を結ぶ前なら」って言われてるのに、それを見落とす位頭に血が上ってしまってるのですねw
まあ、見事に論破されてるから仕方がないわけだがw
226:竹島・尖閣は日本固有の領土
11/09/05 20:44:23.95 TQxiPkkq
ﾐ´Д｀ﾐ あと、現憲法は大日本帝国憲法改正の手続きに従って作られた憲法だから、國籍法が旧憲法によるものでも何の矛盾もない
ﾐ´∀｀ﾐ もちろん、カイロ宣言に従って改正された可能性が高い衆議院選挙法、
ﾐ´∀｀ﾐ そしてそれに基づいて行われ、日本国憲法の権威の源泉たる第２２回総選挙だって旧憲法時代だよね
227:日出づる処の名無し
11/09/05 21:14:17.75 qSghii6k
>>217
でさ～、>>1。
仮に「ウヨ日本人の主権剥奪条約」なるものを北朝鮮と民主党政権が結んだところで、
そのような国を他の国が承認しなきゃ、ウヨ日本人を排除した後の日本がそれまでの
日本の主権を継承したとは見なされないんだぜ？w
北朝鮮と民主党政権が条約結んだとしても、それは「北朝鮮の承認する日本国」でしかないわけw
だからウヨ日本人が排除されない日本ってのが並立して存続可能なんだぜ？w
ほら、誰が国民か、なんてのは、まさにその当事者が「オレこそが国民」「朕が認めた者は国民」と
認めたものに過ぎないのさw たとえば、
a) 民主党政権と北朝鮮が認めた『日本』の『日本人』＝ウヨ日本人を排除した集合
b) その他の国が承認する『日本』の『日本人』＝旧内地民のみの集合
で、それを諸外国が「おまえらが主権を持ってると認めて対等に付き合うよ」と諸外国が承認するのさ。
a)を承認する国が多ければa)が正当とされ、b)を承認する国が多ければb)が正当とされるだけ。
日本の場合、b)に相当する承認が平和条約や国交回復で確保されてるのw
だから、現在の日本の主権が平和条約にその存立を依存しているといわれるわけさ。
日本と戦争してた連中が一斉に主権回復を承認し、独立国として対等に扱うと承認したから
現在の日本の領土、国民、統治が正当と承認されてるの。
228:日出づる処の名無し
11/09/05 21:21:14.37 qSghii6k
>>217
> 現実的に、条約が勝っていても、憲法論上無効であるという論は論理的に否定されない。
> 単に無視されるか、発言者が殺されるかするだけ。
え、なに？これって、明らかに憲法の98条2項を無視した解釈だねw
憲法は条約と憲法のどちらが優位かを全く規定していないけど？
憲法を施行する主権は平和条約に依存して確保されてるんだから、
憲法がこの平和条約の優位に立てると確定出来ないわけでw
違うって言うなら、平和条約よりも憲法が優位であると証明してみろよw
出来ないことの証明。
日本が平和条約を一方的に破棄すると、日本は連合国（現国連）との戦争状態に復帰する。
復帰すると、日本の主権回復は否定され、日本は再び占領状態にもどる。
あるいはポツダム宣言に従って連合国（現国連）によって殲滅される。
よって、憲法が実効性を持つための日本の主権を確保するには平和条約が有効である必要がある。
以上で証明終わったけど、これの論理的矛盾を指摘してみろw
229:日出づる処の名無し
11/09/05 21:27:29.00 86JOD13l
>>214で韓国とGHQの要求だったのに北朝鮮とか言い出すとかアホかね？
拉致被害者は無理やり連れ去った国家犯罪だろう
もともと日本国籍所持者の状態だろうが
あ、在日の方は今すぐ帰国されてもOKですよ
つーか、韓国の要求で国籍与えられたのに日本国籍に縛れと？
韓国の主権はそんなに軽いのかね？
そもそもGHQ支配下の日本は「主権を制限されていた」んだ
歴史を勉強し直せボケ
230:日出づる処の名無し
11/09/05 21:28:01.41 qSghii6k
>>217
>>228の補足でこういう証明も可能。
1) 日本国憲法は日本国の主権に基づいて施行される
2) 日本国憲法の有効範囲は日本の主権の及ぶ範囲と規定出来る
3) ところで、日本国の主権の範囲は平和条約で規定されており、憲法には主権の範囲を決める規定はない
4) 3)と2)により、平和条約によって認められた範囲が日本国憲法の有効範囲
5) 4)より、平和条約を前提にしなければ日本国憲法は効力を確定出来ない
さ、日本国憲法の及ぶ範囲を平和条約という国際法抜きで規定してみろ、>>1w
できないだろ？だから憲法自身から条約が優位になりえることを否定出来ないのさw
231:日出づる処の名無し
11/09/05 22:03:33.26 +GRftzJl
ひたすら意味不明で言い逃れか
まぁ>>1の言い分自体が意味不明なんだが
無国籍ってんならともかく、今韓国人や朝鮮人としての国籍を持つなら
それに誇りをもって行動するべきだろ
むしろ現状の国籍を蔑ろにし過ぎだ、先ずは祖国の義務を果たすべき
232:日出づる処の名無し
11/09/06 09:48:35.91 u0lI3JBM
>>228の補足
>>1の>>217での
> 現実的に、条約が勝っていても、憲法論上無効であるという論は論理的に否定されない
という発言だけでも、>>1の主張が憲法に基づかない良い証明だねw
日本国憲法 98条の
日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。
に明らかに抵触するからね。憲法自身が遵守を要請している対象なのにそれを憲法が無効と言えるはずがないw
233:日出づる処の名無し
11/09/06 10:05:53.39 136AIkjB
>>232
日本国憲法に憲法改正が規定されてて、そのために必要な国民投票法を
必死になって潰そうとした間抜け集団を思い出した
憲法改正を憲法違反と叫んだバカもいたけどなw
234:日出づる処の名無し
11/09/06 17:59:21.95 ov5UffyU
>>214
反証？ できるわけないだろ。
反証するのはお前がまともに反証を理解できる場合に限られるだろ。
わかりません。理解できません。けど、反証以外は受け付けません。って
なにがしたいのかさっぱりわからんよ。
一般論すらまともになってないからそこを是正しないとまともに
論を交わすこともできない。だから、一般論からやってるんだよ。
「馬鹿って言う方が馬鹿」の典型さん
235:日出づる処の名無し
11/09/06 23:01:43.69 u0lI3JBM
>>214
> 「拉致被害者は朝鮮人である（日本国籍は無いので日本政府が活動する理由はない）」と
> 北朝鮮が主張し、それにアメリカが賛同したら、
> 誰かがそれに反対する憲法論を述べていたとしても、彼らの日本国籍は無効か？
お前はすでに自分で答えを出してるだろ？w 「北朝鮮の主張は正しく、彼らの日本国籍は無効だ」ってw
>>16で言ってたことを読めば、「誰かがそれに反対する憲法論を述べていたとしても、
拉致被害者の日本国籍は無効だ」と言い切ってるジャンw
で、ここで注意すべきなのは、民主主義とは実態に関する理論だということです。
（中略）政治参加が実態として行われていなければ民主主義（治者被治者の同一）が成立してるとは言えません。
だもんな～w 一体拉致被害者にどういう日本の民主主義の実態、実態としての日本の政治への参加が実現してるの？w
拉致被害者は「実際は（日本の）参政権も認められず、（北朝鮮では日本の）選挙もない」のだから
「政治参加が実態として行われていな」いわけで、「民主主義（治者被治者の同一）が成立してるとは言えません」ので
拉致被害者を日本国民だということは不可能、って結論になっちまうw
だから
> 日本国の主権てのはそんなに軽いのか？
って言われても、実際「軽いんだ」って言ってるのはお前だからねえw
大韓民国の主権が「軽い」からこそ、在日が日本に暮らしていることを根拠に日本国憲法の支配下にあるといえるんだろ？w
236:日出づる処の名無し
11/09/08 14:42:40.51 AwLMcQPV
>>214
>>つーかこいつテッテー的に都合の悪いレスはスルーするよなｗ
>同上。虚勢を張ってないでどこがどう都合が悪いのか、ちゃんと書いて見ろよ。
>それだけで反論を構成してるレスになるんじゃないのか？
>何でしないの？
だったら何で>>209-210をスルーしてるのかな
いつもなら反論しろとか話にならないとかいうのに本当に都合が悪くなるとスルーするよねｗ
237:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/08 19:06:42.37 EZ36eI5w
>>219
>条約を結んでしまえば国内法で無効出来ないの
>でも固有の権利を否定する内容であろうがお互いの合意があれば結んだ後なら条約に従わなければいけないの
バカだな～。誰もそんな力関係のことを言ってねーよ。
そんなことを言えば、「条約が否定するんなら、それを破棄すればＯＫ」で終わり。
ここで言ってるのは憲法論。憲法が固有の権利だって言ってるなら固有の権利なの。
違憲であるものは憲法論的に無効。
>>221
>政府見解に「反論」している立場なのに、自らの立場さえ認識出来ず真逆発言、認知症だなｗ
何の話をしてるんだバカ。論破されて困ったのか知らんが、省略してるフリで誤魔化すなっての。
省略できるくらい明らかな間違いがあるなら、一目瞭然になるようにハッキリ言ったらいいじゃん。
>>222
>> バカだなー、論点も反論も示さずに、「この二つは明らかに違うんだぜ？わかってる？w 」
>> に何でオレが反応しなきゃなんねーんだよ？
>反応出来ないだけジャンw
> >>122のa)とb)のどこが違いますか？っていう質問に答えると白黒つけなきゃいけないから
>yesともnoとも答えられないってだけだよね？w
あーあ、みっともねーな。
このスレでは反論を構成しないアホ質問は放置。
本当に聞きたいなら、しかるべき例を示せ。
本当に反論のつもりなら、反論を構成して
「（反論されてるんだから）答えないとおかしい」という状況に追い込め。
いい加減にしろ、バカ。以下毎度のように放置（>>21）。ID:qSghii6k
238:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/08 19:07:20.15 EZ36eI5w
>>229
> >>214で韓国とGHQの要求だったのに北朝鮮とか言い出すとかアホかね？
> 拉致被害者は無理やり連れ去った国家犯罪だろう
あのさー、「韓国とGHQは特別」と言いたいなら、最初からそれを論証しろ。
>>201は以下。
在日の日本国籍消滅が「韓国政府が要求しGHQが実行した」事を無視し続ける限り
>>1の言い分は寝言に過ぎない
日本政府が奪った事にしないと、言い分が根本から崩れるからなw
ほとんど独り言のような断定だけ。何でそうなるのかまるで論じられてない。
で、こんなアホレス放置が当然なんだが、オレは親切にも（笑）、
「意味不明」としながらも、外国が主導したような例を挙げてやった（>>214）。
何で韓国はＯＫで、北朝鮮はダメなんだ？
言っておくが、北朝鮮のは例であるから、当然国交を結んだという仮定だぜ。
今の状態で日本が受け入れるのはもちろん、アメリカが賛同なんて有り得ないならな。
まあ、とにかくアホなイメージを表明して反論した気になってないで、
何を根拠に何がどう否定されるのかちゃんと書けっての。
>つーか、韓国の要求で国籍与えられたのに日本国籍に縛れと？
>韓国の主権はそんなに軽いのかね？
意味不明。朝鮮籍（韓国籍ではなく、今では北朝鮮籍のようになってる）が何で韓国の要求で
与えられたことになり、また、それが「韓国の主権」なんだよ？
もうバカ丸出し。
>>230
> >>228の補足でこういう証明も可能。
目に入って笑ってしまったが、補足って誰に読ませてるつもり？
一レス目の一言目で放置されるのは、毎回そうなんだから、当然予想されることだろ？
何でアホな労力を使ってんだ？リアル馬鹿なのか？
まあせいぜい、おバカなお仲間の援護に使われることを祈りな。
239:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/08 19:07:52.38 EZ36eI5w
>>231
>ひたすら意味不明で言い逃れか
>無国籍ってんならともかく、今韓国人や朝鮮人としての国籍を持つなら
>それに誇りをもって行動するべきだろ
>むしろ現状の国籍を蔑ろにし過ぎだ、先ずは祖国の義務を果たすべき
意味不明（頓珍漢）である可能性も把握できないか。
あのさー、朝鮮人としての国籍って何？祖国って何？
朝鮮籍は北朝鮮籍ではなく、該当する国家も実在しない。
言うなれば「日本製の外国籍」。事実上、無国籍と同じ。
それに「誇り」ってのもおかしいが、ちゃんとして国籍だとしても、
「誇りをもって行動」っていったい何だよ？誰に言ってるの？
オレに言ってるなら、オレはそんなもん持ってねーぜ。
まあ、それはともかく、何でこんな個人的な志向性で本論（憲法論）の反論になるんだよ？
誇りを持ってるなら、本論は正しいのか？
240:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/08 19:08:22.93 EZ36eI5w
>>234
>反証？ できるわけないだろ。
>反証するのはお前がまともに反証を理解できる場合に限られるだろ。
根拠も無く相手が理解できないと決め付けて、反証を放棄するなら消えろ。
>一般論すらまともになってないからそこを是正しないとまともに
>論を交わすこともできない。だから、一般論からやってるんだよ。
おい。相手が理解できないという以前に、>>214 のどの話について言ってるかすら書いてないじゃん。
おまえは何を指して「一般論」と言ってるのか？
安価先のレス（>>214）では一応オレは反論を加えたつもりだが、
それを無視して何が「まともになってない」なんだ？
おまえも論破を誤魔化すために、わざと意味不明にしてるようだが、
そんなカスな精神でどうする？
241:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/08 19:10:03.84 EZ36eI5w
>>235
>> 「拉致被害者は朝鮮人である（日本国籍は無いので日本政府が活動する理由はない）」と
>> 北朝鮮が主張し、それにアメリカが賛同したら、
>> 誰かがそれに反対する憲法論を述べていたとしても、彼らの日本国籍は無効か？
>お前はすでに自分で答えを出してるだろ？w 「北朝鮮の主張は正しく、彼らの日本国籍は無効だ」ってw
> >>16で言ってたことを読めば、「誰かがそれに反対する憲法論を述べていたとしても、
>拉致被害者の日本国籍は無効だ」と言い切ってるジャンw
> で、ここで注意すべきなのは、民主主義とは実態に関する理論だということです。
> （中略）政治参加が実態として行われていなければ民主主義（治者被治者の同一）が成立してるとは言えません。
>だもんな～w 一体拉致被害者にどういう日本の民主主義の実態、実態としての日本の政治への参加が実現してるの？w
回りくどいバカ晒しだな～。
あのさー、オレは一言も「拉致被害者は現在北朝鮮にいる者である」と言ってねーぜ。
以前、拉致被害者が日本に来たとき、北朝鮮が「一次的な日本訪問」などと言っていたことがあったよな。
バカが、論点を逸らして他国の干渉問題を本論そのものにすり替えるなら、
オレは「それでもＯＫ」と言うだけ。
現在日本で生活してる者が何で民主主義によって外国人であることが正当化されるんだ？
そもそも、「外国が言った」などは関係ないわけだが、何で上のように
「北朝鮮が主張し、それにアメリカが賛同したら」という話で憲法論的な主張が無効化されるか。
その問題にはまったく答えてないじゃん。
242:日出づる処の名無し
11/09/08 19:10:41.09 SSiw9uN1
> 根拠も無く相手が理解できないと決め付けて、反証を放棄するなら消えろ。
おまえが言うのか？
243:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/08 19:10:45.72 EZ36eI5w
>>236
>だったら何で>>209-210をスルーしてるのかな
何度も言ってるだろ（>>21）。本スレでは荒らし対策ため、「バカは放置」。
バカってのはオナニー狂のサルのように延々とレスを書けるが、
延々と書けるのは、内容がバカだからなのだが、バカゆえにそれが分からないから。
それなりの論述なら記述するのにそれなりの作業が必要だが（試論とか）、
無意味な言葉の羅列なら、誰でも延々と書くことができる。
普通はアホらしいのでそんなことはしないが、バカがバカだからそれが分からない。
よって、荒らし対策のためにバカは放置しなければならない。
が、何の根拠も無くバカ認定するのは議論スレとして相応しくないので、
律儀にも、最初のレスはそれなりに応え、そこでバカ認定できたことをもって放置としている。
今回の場合は>>213
このくらいのこと把握しろよ。
まあ、>>21にあるように、無視が相応しくないと思うなら、おまえがちゃんとした反論にして書け。
244:日出づる処の名無し
11/09/08 19:11:09.51 4L91xPly
餌が来たか
245:竹島・尖閣は日本固有の領土
11/09/08 19:13:46.62 RiEj9Ylx
ﾐ´Д｀ﾐ 憲法論だって言うなら、コモンローとかちゃんと考えろよな
ﾐ´ﾟ∀ﾟﾐ 判例で血統主義が認められてるだろっての。血統主義を否定する判例なんか１つも出てないだろ
246:日出づる処の名無し
11/09/08 19:20:54.94 4L91xPly
>>238で馬鹿を晒したな
韓国政府はGHQが認めた「朝鮮半島で唯一の合法政府」だからだよボケ
北朝鮮は「大韓民国の北半分を占拠する武装勢力」なんだ
そんな事も知らんのかこのクズは
そもそもGHQは日本の上に立つ存在だと
理解せずに逃げ回るんだから仕方あるまい
あとな、朝鮮籍は大部分が「後から自分の意思で韓国籍から朝鮮籍に変更した」んだよ
「北の楽園(大爆笑)」に期待してたそうだwww
尤も、帰化も帰国もせずに居座った集団に変わりは無いが
247:竹島・尖閣は日本固有の領土
11/09/08 19:27:06.17 RiEj9Ylx
>>246
ﾐ´З｀ﾐ 朴大統領辺りまでは南の方が貧しかったし、仕方無いんじゃないかなぁ
ﾐ´Д｀ﾐ あと垢日新聞様が「痴上の楽園」って宣伝してたしね
248:日出づる処の名無し
11/09/09 00:14:33.61 aC+YPfX+
>>237
> そんなことを言えば、「条約が否定するんなら、それを破棄すればＯＫ」で終わり。
破棄するって事がどういう意味か判ってるのかねw
日本が平和条約を一方的に破棄するってことは、日本が終戦処理を拒否するってことだから
相手側は戦争再開するだけだぜ？w
だから、国の存立に関わる条約は憲法に優先するという政府見解になるってのに…。
> 違憲であるものは憲法論的に無効。
だからぁ、憲法が条約より優位にあるかどうか次第で決まるでしょうがw
憲法よりも優位な条約であれば、憲法が条約に拘束されるの（例：平和条約の領土規定は憲法を拘束）。
249:日出づる処の名無し
11/09/09 00:20:46.23 KB9yBVWm
>>237
> > >>122のa)とb)のどこが違いますか？っていう質問に答えると白黒つけなきゃいけないから
> >yesともnoとも答えられないってだけだよね？w
>
> あーあ、みっともねーな。
> このスレでは反論を構成しないアホ質問は放置。
ほら、やっぱりw
yesなのか？noなのか？という質問には答えられないんだよねw
これに答えちゃうと「◯◯と言っているわけではない」という言い逃れが出来なくなるからねw
1) 言い逃れが出来なくなる質問を「アホ質問」と決めつける
2) 反論を構成しろ、と意味不明な主張をする
3) 論旨については言及しない
が、>>1の追いつめられ、言い返せなくなったときの反応。
言い返せない証拠に
> 「『すべき』と『いる』の違い？知ってるが何か？」で終わりじゃん。
と、知っているはずの事柄を答えないで済ませようとしてるよねw
違うって言うなら答えてみたら？w ほら、答えられないでしょw
反論を構成するように、って言う前に「知っているなら説明してくれよw」だなw
250:日出づる処の名無し
11/09/09 00:24:13.95 aC+YPfX+
>>238
>>1がまともに答えない、バカ呼ばわりする、無視するってのは、実はオレの期待どおりの反応なのさw
> 一レス目の一言目で放置されるのは、毎回そうなんだから、当然予想されることだろ？
まあ、ある意味、お前を相手にしてるわけじゃないからねw
お前が何を答えずに逃げようとしているか、をはっきりさせるための質問だから。
>>1が「反論を構成するように」「アホアホ」「>>21」とか言ったときには
お前以外の連中が
ああ、なるほど、>>1は××について答えないで逃げようとしてるんだ
って思ってくれればOKなのw
こっちがぐうの音もでない位こっちの主張の欠陥に突っ込みまくってくれた方が
第三者の目には>>1の説の正当性アピール出来るはずだぜ？w
251:日出づる処の名無し
11/09/09 00:34:50.62 HWSFhKDY
>>241
> あのさー、オレは一言も「拉致被害者は現在北朝鮮にいる者である」と言ってねーぜ。
ほらきた、お得意の「◯◯と言うわけではない」発言w
> 現在日本で生活してる者が何で民主主義によって外国人であることが正当化されるんだ？
え？お前、「大韓民国の主権がそんなに軽いものなのか？」
> 「北朝鮮が主張し、それにアメリカが賛同したら」という話で憲法論的な主張が無効化されるか。
だから言ってんじゃん、憲法が有効なのは「日本の主権が承認されたら」って言う前提があるって。
特に、日本国憲法の場合は「自らの効力の及ぶ範囲を規定していない」という重大な欠陥がある。
「誰とどこに日本国の主権が及ぶの？」という部分を自身で規定しておらず、それを補完する国際条約がある、という現実を
もっと良く噛み締めることだなw
>>1が、日本国憲法が日本国内で有効であると言える理由を明示しないまま憲法論展開せざるをえない理由が
国際条約に依存してる現実から目を逸らすため、なんだもんなw
252:日出づる処の名無し
11/09/09 00:38:50.36 HWSFhKDY
>>243
> バカってのはオナニー狂のサルのように延々とレスを書けるが、
> 延々と書けるのは、内容がバカだからなのだが、バカゆえにそれが分からないから。
> それなりの論述なら記述するのにそれなりの作業が必要だが（試論とか）、
延々とかけるよりもっともらしい理由があるぜ？w
・>>1が、説明を求められているのに、論点をそらして逃げている
・その他の者は判っているのに、>>1だけが理解することが出来ない
・>>1の主張には必ず論理的矛盾が含まれている
な、俺の言ってることの判らないバカ共、と勝手に思ってるだけで説明回避してる>>1ならではの理由が列挙されてるだろ？
253:日出づる処の名無し
11/09/09 00:45:41.77 bepyvcON
>>237
> そんなことを言えば、「条約が否定するんなら、それを破棄すればＯＫ」で終わり。
残念でしたｗ
その場合は破棄ではなく憲法改正になりますｗ
だからどんな馬鹿げた危険な条約でも締結してしまえば有効なんだよｗ
そうならないために国会があり、国民が選挙で議員を決めるんでしょ
お前が間抜けなのは国民主権（この場合国会での議決）で条約を結ぶ前に破棄出来るって所を
条約を結んでしまったら（>>189）っていう例を出しちゃったから破綻してんだよｗ
254:日出づる処の名無し
11/09/10 22:05:07.52 09LcL/Fk
>>240
根拠示してるだろ・・・ 理解できないの？
お前ができる否定は、「馬鹿と発言してない」「馬鹿って言う方が馬鹿の否定」
で、「馬鹿って言う方が馬鹿」の反論とか論破とやらどこにあるの？
>↑自意識過剰なバカ。
>上でも言ってるようにバカ（質問君含む）放置なの。
>きちんとした反証を書いて出直してこい。
>幼稚な文で一般論を語っていきなり、「それはおまえ」と当てつけても
>反証になるわけねーじゃん、バカ。
無視します宣言と自論に対する反論以外認めない
それ以外に何か書いてあるのか？
それとも、これが君にとって論破言えるものなのかな？ｗ
255:日出づる処の名無し
11/09/10 22:16:34.76 MRnMe9f8
URLﾘﾝｸ(asgijp.blog104.fc2.com)
お願いです、あなたたちを攻撃するつもりはありませんから、
せめて祖国に帰って下さい。
日本の平和の為に。
256:日出づる処の名無し
11/09/10 23:26:57.41 Hq97kBt5
>>237
政府見解に「反論」しているのは一目瞭然で明らかなのに、「一目瞭然になるようにハッキリ言ったらいいじゃん」ってどんだけ貧弱脳なんだｗｗｗ
認知症が悪化してるぜｗ
257:日出づる処の名無し
11/09/11 14:49:09.55 B+m1AxWU
>>241
> あのさー、オレは一言も「拉致被害者は現在北朝鮮にいる者である」と言ってねーぜ。
> 以前、拉致被害者が日本に来たとき、北朝鮮が「一次的な日本訪問」などと言っていたことがあったよな。
だからさぁ、それは日本も「一次的な日本訪問」に同意して日本訪問実現したんでしょ？w
>>1の>>10の主張によれば
> 旅行者は、その性格上、すぐに被治者では“なくなる”という客観的な根拠があります。
だったよね？北朝鮮も日本も同意した上の一時的な日本訪問だったんだから、
すぐに日本の被治者ではなくなると言える根拠（日朝双方の政府の同意）がある
ということで、>>1の理屈では北朝鮮の国籍で確定って事だよねw
…とまあ、>>1の理論では外交保護権を主張して自国民を庇護することが出来ないのさw
対地主権下にあることを以て国籍を認めさせようとすることに根源的な理由があるんだけどね。
対地主権に関わらず、日本は国際法の範囲で自国民への対人主権を宣言しているからこそ
自国民がどこで何をしていようとも、本人の意思で国籍離脱しない限りは日本国民として庇護出来るのさ。
でも、>>1のような国籍の決め方では拉致被害者がどこの国の国籍とされるべきなのかすらはっきり決められない。
>>1自身、
> あのさー、オレは一言も「拉致被害者は現在北朝鮮にいる者である」と言ってねーぜ。
と、北朝鮮に現在も取り残されたままになってる拉致被害者の国籍には言及出来ずじまいなのが何よりの証拠w
>>1理論では拉致被害者が正当な北朝鮮国籍と言わざるをえないけど、それだとそもそも「拉致」問題自体が消滅してしまうからなw
258:日出づる処の名無し
11/09/13 17:10:32.81 tYBqzHtT
時期的にはそろそろ『意味不明で反論紛いの起きたまま書いた寝言』が貼り付けられる頃合いか
259:他称ネットウヨク ◆Dshfjcphm2
11/09/13 18:06:20.92 YgCPGMq3
なにこのスレｗ
260:日出づる処の名無し
11/09/14 19:29:16.35 yGYZ0RnG
そうそう、>>1、13日に発見された脱北者9名の国籍はどうなるか答えてくれよw
>>1理論ではgdgdになる一番判りやすい例なんで、絶対に無視すると思うけど、そんなことせずぜひ頼むわw
261:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/14 19:57:01.29 5nycASOA
>>246
>>あのさー、「韓国とGHQは特別」と言いたいなら、最初からそれを論証しろ
> >>238で馬鹿を晒したな
>韓国政府はGHQが認めた「朝鮮半島で唯一の合法政府」だからだよボケ
おまえとことんカスだな。
オレに「韓国とGHQは特別と言いたいなら、最初からそれを論証しろ」と言われて、
今さら、特別な点を言い出してるのに、何だその態度は？
つか、>>238をちゃんと読めよ。
テメーが「日本政府が奪った事にしないと、言い分が根本から崩れるからなw」と言い張り、
オレがそれについて、「根拠が書いてない（韓国とGHQだから何だ？外国による決定だからか？）」
と指摘して、「だったら北朝鮮かやったとしてもそうなのか？」と言ったわけ。
そのレスや>>238を見て明らかなように、「北朝鮮がやった」なんてのは仮定の話。
現実に北朝鮮にそんな力があると言ってるわけじゃねーの。
別に、北朝鮮と韓国が実際に同じだとか言ってないわけ。
それなのに、「北朝鮮と韓国は違う」ってアホか。
上記のように、何で「言い分が根本から崩れる」のかとっと言えっての。
いい加減にしろよ。
262:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/14 19:57:34.29 5nycASOA
>>248
>> そんなことを言えば、「条約が否定するんなら、それを破棄すればＯＫ」で終わり。
>破棄するって事がどういう意味か判ってるのかねw
>日本が平和条約を一方的に破棄するってことは、日本が終戦処理を拒否するってことだから
>相手側は戦争再開するだけだぜ？w
出た。まるで頓珍漢。
こっちは破棄は可能と言ってるのに、「破棄するってことは」とその可能性を認めてる。
戦争になろうが原理的も法的にも破棄可能じゃん。
それに戦争になったからって何だよ？
戦争になると日本国憲法が無効になるのか？
条約が否定しようが、戦争になるので実際には順守できないとしても、
「憲法はこう言ってる」という憲法論（本論）が否定されるわけじゃない。
だいたい、「憲法はこう言ってる」が虚偽であれば条約と矛盾（否定関係）になれないじゃん。
何度も言うが「反論」にもならず、その見通しすら示せないのに、
ただ、アホ（論破された件）を誤魔化すために、さらなるアホを晒すなっての。
ということでバカ確定なので以下のレスも>>21（放置）
263:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/14 19:58:04.36 5nycASOA
>>249
>> このスレでは反論を構成しないアホ質問は放置。
>ほら、やっぱりw
>yesなのか？noなのか？という質問には答えられないんだよねw
日本語も読めないバカ？
こっちは
「反論を構成してないような質問（単発質問）に答えるのは荒らしを助長することになるので原則放置」
と言ってるの（>>21）
それに不満があるなら、それ（>>21）に反論するか、
ちゃんと反論を構成してるんだと主張すればいいじゃん。
「yesなのか？noなのか？という質問には答えられないんだよね」ってアホかよｗ
放置だって言ってるの。いい加減にしてね。
264:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/14 19:59:48.61 5nycASOA
>>253
>> そんなことを言えば、「条約が否定するんなら、それを破棄すればＯＫ」で終わり。
>その場合は破棄ではなく憲法改正になりますｗ
同上（>>262）残念でしたｗ
>>254
>>おい。相手が理解できないという以前に、>>214 のどの話について言ってるかすら書いてないじゃん。
>根拠示してるだろ・・・ 理解できないの？
>お前ができる否定は、「馬鹿と発言してない」「馬鹿って言う方が馬鹿の否定」
>で、「馬鹿って言う方が馬鹿」の反論とか論破とやらどこにあるの？
あのさー、おまえはどこまでバカなの？
偉そうに、「根拠示してるだろ」って言うなら示せばいいじゃねーか。
何でしないの？ 過去にどこかで論破されたのを誤魔化したいの？
つか、そもそもおまえは誰だよ？
それさえ示さないで何言ってんだか。いい加減にしろ。
>>256
>>>政府見解に「反論」している立場なのに、自らの立場さえ認識出来ず真逆発言、認知症だなｗ
>>何の話をしてるんだバカ。論破されて困ったのか知らんが、省略してるフリで誤魔化すなっての。
>>省略できるくらい明らかな間違いがあるなら、一目瞭然になるようにハッキリ言ったらいいじゃん。
>政府見解に「反論」しているのは一目瞭然で明らかなのに、
>「一目瞭然になるようにハッキリ言ったらいいじゃん」ってどんだけ貧弱脳なんだｗｗｗ
なんつーか、同上。 オレが「政府見解に反論」を否認してるってか？
何言ってやがんだ？オレのレスをよく読め。
何に真逆でそれで何でオレが否定されるのかちゃんと書けと言ってるの。
論点を不明瞭化して、とにかく強引にでも偉そうなことを言うだけのカスばっか。
265:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/14 20:00:47.30 5nycASOA
>>257
>> あのさー、オレは一言も「拉致被害者は現在北朝鮮にいる者である」と言ってねーぜ。
>> 以前、拉致被害者が日本に来たとき、北朝鮮が「一次的な日本訪問」などと言っていたことがあったよな。
>だからさぁ、それは日本も「一次的な日本訪問」に同意して日本訪問実現したんでしょ？w
>ということで、>>1の理屈では北朝鮮の国籍で確定って事だよねw
すげーバカだな。
だから、実際そうであったように、一時帰国など方便のウソであって、実際に定住してるの。
・あのさー、オレは一言も「拉致被害者は一時帰国であって日本国の法律上定住者と認められない者である」と言ってねーぜ。
だからさー、これはオレが提示してる「例示」なんだから、勝手に「一時帰国すべきだ」なんて言い張っても意味ね-じゃん。
そんなこと言っても、オレは「誰もそんなこと言ってない。彼らは拉致されて日本国での定住を妨害された者であり、
日本国での定住の自由は当然のように認められるべき者であり、一時帰国とされてない者である。そのような者を例にした」
と言えば終わり。
アホ丸出しに、揚げ足取りにもならないアホアホに論点をすり替えても意味ない。
結局、論点の「外国（北朝鮮）が言ってるから何だ？」に答えられてねーじゃん。
>>260
>>263を読め。
266:日出づる処の名無し
11/09/14 20:54:59.91 NVsWg1VM
>>262
条約を結んだら相手国の同意が無い限り破棄できませんけどｗ
相手国の同意無しで破棄できる法的根拠を教えてくださいよｗ
267:日出づる処の名無し
11/09/14 21:44:38.50 l89TOL0X
>>261
GHQの時点で特別な存在なんだよカス
GHQと聞いた時点で、その権力を理解出来ない無能を重ねて晒すな
お前の提示したゴミの様な仮定じゃなくて、現実に奪ったのが韓国とGHQなんだよ
日本はGHQの命令に従っただけ
お前がなに言おうと、韓国が要求したのをGHQが日本政府に命令実行させただけであり
日本の在日韓国・朝鮮人が日本国籍を有しないのは韓国政府と連合軍
つまり国連の所為でもある
後さ、国籍を与えるよう韓国政府が要求した時に日本国籍を選択した人もいるんだよね
だからねぇ…ニューカマー以外の日本国籍を持たない在日二世以降は
「日本国籍を持ってないのは帰化しなかった親のせい」だから
文句は親にいえ
268:日出づる処の名無し
11/09/14 21:59:08.16 GNMczWs1
在日には人権すらないのによく言うよねｗ
健全な日本人が黙っておまいらを税金暮らしさせてると本気で思ってんの？
ペットを飼育してるようなもんなんだよ。
いざという時のためにねｗ
知らないのは在日のみｗｗ
269:日出づる処の名無し
11/09/14 22:41:19.49 P6zHyHsb
>>262
「条約の破棄が可能」と「憲法に反するから無効」の間には天と地ほどの差があると思うのだが
これって約定解除と強行規定違反の無効くらいの違いがある
ほんとに法律勉強したことある？
270:日出づる処の名無し
11/09/14 22:54:35.45 7M05EGYI
>>262
> 戦争になろうが原理的も法的にも破棄可能じゃん。
だね。その時点で日本という主権国家は消滅するけどw
おまえの言ってるのは、
風邪を治すためにはアデノウィルスを駆逐すれば良い。
それには患者の身体を焼却処分することでOK
と同じ論理構造の主張だと自ら宣言しちゃったことにまだ気づいてないんだなw
本人がその事に気づかないまま「論破！」って鼻息荒い状態で騒いでくれるのを期待してるから
もっとバリバリ騒いでくれw
271:日出づる処の名無し
11/09/14 23:04:22.62 7M05EGYI
>>262 の>>1の主張が駄目な点を指摘しておくと
平和条約を破棄すると日本の主権が承認されているという事実がなくなるので
その承認された主権を根拠に定めた国内法なんて外国から無視されることになる。
もう一回連合国による統治を受けることになるのさ。
主権を持たない国はもはや国としての要件を満たさないので、日本という国は消滅する。
だから「日本国憲法により日本国民だ！」と>>1が主張したって、
>>1のいう日本国憲法を公布施行する主権の存在自体が認められてないんだから
シーランド公国国民と日本国民が同列に扱われるだけのこと。
もし、他国が日本に存在した主権を無視することで合意したら、日本という国土や国民は
他の国の草狩り場になる。主権の及ばない土地は早い者勝ちで領有出来るから、
例えば大韓民国が日本の範囲に対する主権を宣言したら、
内地民共々「日本国民とやらを自称する大韓民国国民」とされるだけ。
ってだけのことなんだけどね。
272:日出づる処の名無し
11/09/14 23:08:58.15 7M05EGYI
>>263
> 「反論を構成してないような質問（単発質問）に答えるのは荒らしを助長することになるので原則放置」
> と言ってるの（>>21）
ほら、指摘した通り、「◯◯と言っているわけではない」という言い逃れが出来なくなる質問は
「反論を構成していない」と一方的に主張して無視するだろ？
おまえの主張である「国籍認定のための戸籍はなければ作ればいい」は
国籍の前提として戸籍が根拠となるという勘違いからスタートしているので
a) 戸籍に登載されているかどうか
b) 戸籍に登載されるべきかどうか
のどこがどう違うのかを自ら答えるわけにはいかないんだよなw
その違いを答えると「国籍認定のために戸籍をつかっていない」事を証明してしまうからw
273:日出づる処の名無し
11/09/14 23:26:14.89 7M05EGYI
>>265
> だから、実際そうであったように、一時帰国など方便のウソであって、実際に定住してるの。
ほら、これは二重の意味で論理破綻してるぜ？
1) 北朝鮮在住時の拉致被害者の国籍は北朝鮮である
証明：日本国籍としようにも、>>16で>>1が主張した「実態としての政治参加」の要件を満たさない
要件を満たしているのは北朝鮮だけ。
2) 拉致被害者は北朝鮮から日本によって拉致された被害者である
証明：1)で北朝鮮国籍が確定している者に対し「一時帰国」という「方便のウソ」によって
日本によって北朝鮮での定住を妨害された者といえるから
1)を認めれば実態として北朝鮮在住の北朝鮮国民だから「拉致」でも何でもない。
2)を認めれば日本在住の拉致被害者は北朝鮮に帰されなきゃならないよね？w
とまあ、>>1の理屈では「拉致」という国民の権利侵害すら十分規定出来ないわけでw
「定住を妨害された」？居住の自由は日本国民である間しか保証されないだろうがw
北朝鮮国民に日本国内に居住する自由などないわけだがw
ということで確定（違うって言うなら「反論を構成」しろw）。
274:日出づる処の名無し
11/09/14 23:31:35.58 7M05EGYI
>>265
> >>260
> >>263を読め。
ほら、白黒つけなきゃいけなくなると、とたんに反論構成しろと言い始めるw
素直に
脱北者の「実態としての政治参加」がどうなのか判断出来ないので
>>16では国籍を判定出来ない
ということを認めたら？w お前の国籍理論が破綻する典型例だもんなw
「実態としての政治参加」の有無が判らないので、脱北者を日本国民ということも
日本国民でないとして排除する事も出来ない。
でも、こいつ等を上陸させていいかどうか判断するには国籍確定してないと困るんだぜ？w
275:日出づる処の名無し
11/09/15 15:46:30.36 FOu4QgpV
そもそも「反論を構成する」という言い回しがまともな日本語ではない件
276:日出づる処の名無し
11/09/15 21:16:24.81 RRkXHGn/
>>1
前提（根拠）２：民主主義理念＝治者被治者の同一。
共通の前提であることの証拠＝外交の三原則や自民党憲法改正案に民主主義が明記されている。
また、民主主義の理念がこの内容であることは常識的に自明（ググれハゲ）
「常識的に自明」なのに、なんで努力義務になってんの？
「社会通念上」は無視するという前提でやってるの？
277:日出づる処の名無し
11/09/16 01:29:58.99 SrP8oUad
「被治者は主権者である」
↓
『外国人旅行者も被治者だから国民主権をに反するだろw』
↓
「定住被治者は主権者である」
↓
『定住被治者には定住外国人も含むから国民主権に反するだろw』
在日という文言を使わずとも国民主権と矛盾する論理を展開しているわけだw誰が賛同すんだよw
治者＝国民、定住被治者≠国民、定住被治者⊆被治者、みたいなもんでしょw
もっと上手に記号使える人ならボコボコにされちゃうぜ？w
278:日出づる処の名無し
11/09/16 12:58:20.34 Cs/KRftD
そのうち「納税してるから」とか言い出しそうだが、
日本は戦前の時点で納税額に左右されない普通選挙の国だからねぇ
279:日出づる処の名無し
11/09/17 02:39:19.60 c9jJP6lQ
ご丁寧に>>22で
Ｃ：海外在住の旧日本国民（戸籍は本土外）
統治地域外なので、上記のような民主主義との矛盾は生じない。
逆に、主権者認定し続けると民主主義との矛盾が発生するので、
基本は非主権者として、人民優位の原則から希望者への国籍維持など、
適切な便宜を図るのが妥当。
と主張してるわけだが、これが>>10の
被治者の定義：憲法以下の日本国の法律やルールに支配されている者。
と真っ向から否定していることに>>1は気づいてないらしいw
被治者という概念が日本独自に憲法にでも定義されているとでも言うのでないかぎり
被治者の定義：憲法以下のX国の法律やルールに支配されている者。
という事になるんだが、このことは、
海外在住の旧日本国民（戸籍は本土外）は憲法以下のX国の法律やルールに支配されている者であるから
>>1の>>10の主張により日本国の「被治者でない治者を作ってはならない」となるから
本人が希望しても日本国籍維持は禁止される
となる。で、このことがさらに>>1の論理的ほころびをさらに広げることにw
280:日出づる処の名無し
11/09/17 02:46:55.62 c9jJP6lQ
>>279の続き
>>1の主張から、
海外在住の旧日本国民（戸籍は本土外）は憲法以下のX国の法律やルールに支配されている者であるから
>>1の>>10の主張により日本国の「被治者でない治者を作ってはならない」となるから
本人が希望しても日本国籍維持は禁止される
は、>>1のいう民主主義の結果であっ日本国憲法に限られた話ではないから
日本在住のX国民は憲法以下の日本国の法律やルールに支配されている者であるから
>>1の>>10の主張によりX国の「被治者でない治者を作ってはならない」となるから
本人が希望してもX国籍維持は禁止される
となる。>>1のよりどころである>>10のルールの副作用により、国内の定住外国人はすべて母国から国籍を剥奪され
日本国籍とされなくてはならないことになるw
で、それは余りに都合が悪いから、>>22では
人民優位の原則
なんて意味不明な原則を突如掲げるわけだw この原則が意味不明な理由は
>>1自身によってこれまた>>10で
憲法１５条やＢ規約によって、このような「踏み絵」のような手段は禁止されています
と、人民の意思に関わらず被治者であることから国籍が規定されることを強固に主張しているからw
人民優位の原則は在日の国籍の正当性を支持するはずの憲法１５条やＢ規約によって禁止される原則ってことねw
自分でも何が原則かすら忘れちゃってて、とりあえず誰かの主張に反論するための姑息なルールばかり新設してるわけね。
それが自分の原理原則を骨抜きにしてることすら理解出来てないとw
281:日出づる処の名無し
11/09/17 02:58:42.31 c9jJP6lQ
>>22の本人の意思による国籍選択を認めると、被治者となるかどうかの踏み絵を求めることになる
踏み絵を求めることは>>10で禁止されるので、本人の意思による国籍選択は出来ない。
よって、日本国内の定住外国人は日本国内の憲法以下の国内法を守る被治者であることから
すべて国籍を剥奪され強制的に日本国籍とされることになる。
そうしないと>>10により禁止されている「被治者でない治者」をつくることになってしまう。
ところが、>>1は>>22で人民優位の原則により国籍を選択する便宜を図れると主張。
これは「被治者でない治者を作ることは人民優位の原則から認められる」という主張であり
自らの>>10を反故にするという宣言にほかならない。
…とまあ、結局在日を日本国民と言いたいがためのあれやこれやのへ理屈が、お互いを否定しあっているという
非常に間の抜けた話になってるんだよな。
>>1自身が自分のへ理屈の中で堂々巡りしてることにまだ気づけないんだろうねw
282:日出づる処の名無し
11/09/17 02:59:50.07 c9jJP6lQ
>>277
>>1は集合論の記号を使えない（理解出来ない）みたいだよw
その手の記号が出て来るとなぜかスルーしてしまうからw
283:日出づる処の名無し
11/09/17 21:47:09.08 jAOk25PB
>>264
なんだ、お前は「真逆」の主語がどれか解らんってか？
どこまで貧弱で弱弱しい頭してんの？
認知症どころか白痴だなｗ
284:日出づる処の名無し
11/09/19 01:38:45.46 hG39L9NI
要するに>>2は、
1.主権者＝国民
2.在日＝日本国の被治者
3.被治者＝主権者
4.在日＝主権者
5.在日＝国民
ってなってるけど、三段論法なら3は「日本国の被治者＝主権者」とならなきゃいけないよなあw
さすがに北朝鮮の被治者や韓国の被治者が日本の主権者なわけねぇだろうしw
「日本国の」がない理由は何なんだ？省略しただけで本当は3は「日本国の被治者＝主権者」なのか？w
姑息というか、場当たりというか、まあ、三段論法の体を成していないので本論は無効w
285:日出づる処の名無し
11/09/19 14:23:48.54 HPAFOTB9
>>284
それ以前に3の被治者ならば治者である、という主張が破綻してるから。
>>1の主張によれば
ある国の憲法以下の法律に従っている者は被治者（>>9）
ただし、旅行者のように出て行くことが確実なら除外して良い（>>10）
だから、定住外国人は全員被治者に含まれねばならない。含まれたいかどうかを定住外国人に尋ねることは
憲法15条やB規約により禁止されている「踏み絵」なので駄目（>>10）
という主張。なので、日本に住んでいる者は誰であろうと日本国民、ってことらしい。
じゃあ、不法滞在者はどうなる、って話だが、これは法律違反してるから非国民扱いらしいぜw
定住者である不法滞在者が法務大臣の許可を取っていなかっただけで非国民扱いw
そういや、誰かが>>7で
頭のおかしな為政者や法務省民事局長が人民の国籍を適当に剥奪したり、
付与したりしても、何の違法性もありません。これでは「法律によって行っている」という憲法の
法治主義に従っているとは言えないでしょう（つまり違憲です）
と言ってたように、法務大臣の裁量で不法滞在者になったりならなかったりして、結果主権者かどうか決まってしまうのは
違憲、ってことになるらしいw
泥縄ここに極まれり、ってやつだな。
286:日出づる処の名無し
11/09/20 00:18:28.51 L8xFYW9e
>>285
3の被治者＝主権者っていうのは「民主主義の被治者＝主権者」という主張なんだよね。
まあ、わかってて聞いてるんだけどね。3の被治者は2の被治者とは異なる、
つまり大前提と小前提の被治者の意味が違うから三段論法として無効なのに、1だけが気づいていないw
287:日出づる処の名無し
11/09/20 00:59:30.33 ymilGXIv
>>1がどう足掻こうが在日外国人は日本国民として認められていない
それが現実
何故ならば、祖国が国民として認めているからだ
日本国は在日外国人としての権利を擁護しているだけ
むしろ、北朝鮮系の人間には祖国の選挙権がある以上
韓国系の方が在日をゴミ扱いしてるけどな
祖国の選挙権がある以上、朝鮮総連は外国人参政権に反対の立場だし
288:日出づる処の名無し
11/09/20 01:18:28.28 iQZkG5lq
在日の人って大変だね。なんでそんなに日本にこだわるの？日本の事嫌いなんでしょ？早く国籍のある祖国に帰ったら良いと思う。人の家に上がり込んで｢ここはｳﾘの家でもあるﾆﾀﾞ｣ て言われても受け入れられないよ
289:日出づる処の名無し
11/09/20 08:16:37.54 elrGk+e5
>>287
韓国でも在外僑胞に参政権あるでしょ、３年程前に。
来年は４月に国会議員選挙、１２月には大統領選挙。
今年１１月頃に選管立ってから、在外選挙人名簿作成の筈。
290:日出づる処の名無し
11/09/20 08:54:52.05 YINvg7cT
>>1からしてイミフなのに、おまえら優しいな(オレ含むｗ)。
291:日出づる処の名無し
11/09/21 00:09:10.98 E18rCvfI
どうか>>1に人工衛星の破片が直撃しますように
292:日出づる処の名無し
11/09/21 04:23:13.89 v59Sh9dP
497 ：名無しさん＠１２周年：2011/09/10(土) 10:57:47.98 ID:YrVQoiD20
あと少しで人権擁護法が成立する。
そうなれば、天下だ。
韓国を批判すればレイシストとして即逮捕。
反韓流デモなど当然できない。
もう、勝負はついているんだよ。
293:不買デモなんて可愛いモンWWW
11/09/21 05:57:02.03 apiKyctl
フジテレビ 花王デモに思う
売国企業は徹底して攻撃せよ
（9月20日）
URLﾘﾝｸ(haigai.exblog.jp)
こんなグリコ森永事件の事を書いて
大丈夫か？…さすが怖いもの知らずだな、、
真似するヤツ出たら不買どこじゃないなWW、
それを狙ってんのかな？？
294:竹島・尖閣は日本固有の領土
11/09/21 08:51:31.86 eQRdFBYs
>>293
ﾐ´З｀ﾐ 先鋭化させて「テロリスト」や「犯罪者」って、レッテルを貼るのが目的じゃないの？
ﾐ´∀｀ﾐ 逆の例として反原発デモは「仕方無い」って印象あるかもしれないけど、実態は革マルとか、中核派とかが参加してノンポリをオルグしてるみたいだしね
295:日出づる処の名無し
11/09/21 15:18:25.02 NtsBFHKy
日本国籍持ってる人が国民でいいんじゃね？
296:日出づる処の名無し
11/09/21 16:54:31.03 kbw42KqF
>>294
それレッテルじゃないしw反原発デモと同じテロリストな奴らも入り込んで、ミンナイッショ！にしようとしてるけど、反原発ほどは人数いないから、区別できるから今のところは大丈夫じゃないかな？
軍事関連もやってる企業に不買運動とかネットで呼びかけたりしてなければ。
三菱とかサイバーテロあったからね、捜査対象でしょ。
反原発デモは、特に10.1以降はテロに荷担してるって判断されても仕方ないね。仏でもおかしな事あったばっかりだし。
仏で、静岡のお茶に放射性物質とか不自然なことあったから、警戒してたのか福島みたいに火事おきたけど大事に至らなかったみたいだし。
韓国が原発事業やりたくて、ここのロビー活動でどんなことしてるかは、キム・ヨナが広めてくれたからね。
>>295
在日が、どう法律解釈したら日本国民になるのか意味不明だよね。
日本国籍もってても、"地球市民"なやつはいるけど。
そいつら議員で当選させると、その地域不幸に見舞われる確率たかくなるんだよね、地元や国の利益になることすると癒着とかじゃまされるから。
自分達のNPOや市民団体の利益になることは癒着じゃないんだって。多少法律犯しても。なんせ地球の為だから。
"地域政党"とか地域ついてるのに地球市民多いよね、台風の被害が周りと比べて酷い目にあってるとこ調べると、よくでてくるよ。
国の管轄のとこが酷い事になってるのは、いまの与党が地球市民だって考えれば、納得するよ。
297:日出づる処の名無し
11/09/21 17:45:28.47 kbw42KqF
>>292
あーあ…現実逃避してるなぁ。韓国非難して逮捕されるのなりすましなんだよね。
それに人権擁護法案成立しちゃったら、まず「内ゲバ」で邪魔な奴ら「粛清」するのに使うに決まってるじゃん。今の与党の出自からして。
ショボい献金外国籍でされたり、ハニトラや薬等の証拠、ビデオや写真、ICレコーダーにメールで残されてて、いざとなったらバラすぞって脅されるんだし。
紳助の件で、消したはずの「証拠」残してあるの、みんなバレちゃったじゃない。
いくら日本の法律変えても、世界からテロリスト認定されてるんだから、もう資金源としても票田としてもオワコンだし。
反日在日の肩持って、なんの得があるのよ？
いままで持ってた「利権」なんて自ら全部潰しちゃったんだから。そんなの韓国にだってないよ。
勝負ついてるってなら、もうハヤブサ返ってきた時点でついてたよ。
日本は世界の役にたつ技術をもってるし、それを世界のために提供する準備もあるって。
欲かいたりしなきゃ、その世界の中には韓国等特亜や反日じゃない在日だって、はいってくるんだけどね。
ドは独裁戦犯ヒロヒトのド レはレイパー日本兵のレ
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
55 日出づる処の名無し 2011/09/19(月) 14:19:54.79 ID:ChbFBMsS
>>54
KMメディアの岐阜、期待できそう。
スレ流そうとレスするけど、勉強したらとかと同じ意味だったり、パクったフレーズつなぎ合わせただけだから、うっかり漏らしそう。
大人しくしたら助かるっていってたのに、まあ生き残りは諦めてなるべく多くを巻き込んで自爆する気なのかもしれないわね。
韓国叩きしてるの韓国の公安に見つかったら、2012年に兵役で呼び戻されて、親日罪で財産没収の確率たかくなるのよね。
昨日その前と韓国で、シンシアリーさん叩きしたIPと照らし合わせるだけだから、簡単でしょう。
韓国のネットの方が個人特定しやすいのよね。
お前らって韓国馬鹿にしてるけどさ
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
4 日出づる処の名無し 2011/09/19(月) 11:53:16.37 ID:FPWuWl8W
馬鹿にしてねーよ。関わりたくないだけ。なのにゴリ押しで関わってくるから罵倒してる。
それにスポーツとかのサポーターのやってる事とか見てると、まともな人間とか思えるわけが無い
298:日出づる処の名無し
11/09/22 01:04:29.10 kcWoFhiu
>>294
反原発過激派、なんか遅かったみたい。ブログに特攻かけちゃってる。
>>296-297にも関連する話だけど、別に犯罪者になろうと芸能界復帰できるけど、暴力団とかそれに関するとこと関連してると、銀行取引とかできなくなっちゃう可能性高いんだよね。
米との関連で、自動的にテロリストになっちゃうから。もちろん米以外の多くの国でもそうなるかな？
シンシアリーさんのスレ、韓国に立てて韓国のが特定しやすいって言われたから、日本なら大丈夫とか勘違いしてそう。
サイバーテロ関わったりしたIPなんて、指紋とられてるようなもんなのに……もしかしてまだログの事わかってないのかも。
それに反原発過激派がテロリスト確定とか他の犯罪関わってるのがバレれば、べつにこのひとが訴えなくても、刑事で捜査入る可能性あるのに。
刑事や民事の区別もついてないんだ。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞山本太郎さんが京都府の行政書士さんに告発されたそうで、その行政書士さんのブログのコメント欄が凄い事になっている模様。
＞ 敢えて申し上げますが、この方の事務所にリアルに「突撃」する事は絶対に辞めて下さい。
＞普通に告発されますよ。常識で考えて。
コメント、はやしとか、"123.230.28.62"の自作自演バレたのの影響早速でてパクってる…もう●●しません！とか口癖もあるし。
差別ひどくて在日韓国籍の三世だってバレるって言われたの悔しくて言い返したくて、ここでもやったんだ。韓国の名前だしたのも本人かも。
基本コミュニケーションできないから、大抵すべてセルフサービスだし。反原発過激派が"グリーンコリア"利権なのは事実だけど。
幸福の科学なりすましてるけど、顕正会なんだよね。選挙ネタ多いのは、郡山の選挙があるからか。
京都党、どういう立位置なんだろ？地方主権とかいってたら、賛同できないけど…。
山本太郎氏らを佐賀地検に告発しました
URLﾘﾝｸ(s.ameblo.jp)
シンシアリーのブログ
URLﾘﾝｸ(s.ameblo.jp)。
299:日出づる処の名無し
11/09/22 13:08:00.47 R4yYwEE3
そろそろ>>1の意味不明タイムだな
文頭に意味不明を付け、例えにならない比較出して話を逸らして
都合の悪い事はスルーして勝利宣言
いつも通りのオモチャかな？
300:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/22 19:44:46.09 Ej9U/nki
>>266
>相手国の同意無しで破棄できる法的根拠を教えてくださいよｗ
誰が「破棄できる法的根拠」とか言ったの？バカ？
「ソ連は日ソ中立条約を一方的に破棄した」←これは虚偽か？
「一方的な破棄なんて不当だ！」と言っても、事実としても国際的な認識としても破棄じゃん。
>>269
>「条約の破棄が可能」と「憲法に反するから無効」の間には天と地ほどの差があると思うのだが
誰が差がないって言ったの？バカ？
つか、何度も言うが反論になるレスを書けっての。
301:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/22 19:45:22.99 Ej9U/nki
>>267
>>>>あのさー、「韓国とGHQは特別」と言いたいなら、最初からそれを論証しろ
>>>韓国政府はGHQが認めた「朝鮮半島で唯一の合法政府」だからだよボケ
>>おまえとことんカスだな。
>>オレに「韓国とGHQは特別と言いたいなら、最初からそれを論証しろ」と言われて、
>>今さら、特別な点を言い出してるのに、何だその態度は？
>GHQの時点で特別な存在なんだよカス
↑すごいバカ。
特別ってので論証しろっての。
つか、
>日本はGHQの命令に従っただけ
何を言い出してるんだ、このバカは？
どうしてそんなもんが「憲法上の国民」の正当化になるんだよ？
GHQが命令すれば憲法上の意味（憲法論：憲法解釈）が変わるのか？
憲法より上位の権威があるならそれを論証しろっての。
結局、テメーは、憲法論などまったく無視して「仕方なかったんだよ～」って言ってるだけじゃん。
あほらし。
しかも、「仕方なかった」にしても根拠も無いし。どうにもならんな。
302:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/22 19:45:53.52 Ej9U/nki
>>270
>だね。その時点で日本という主権国家は消滅するけどw
知らんよバカ。そんな仮定の話がどして本論の反論になるのかっての。
また論破されたのを誤魔化してるバカなんだろうけど、
いい加減にしろって。（>>21 ID:7M05EGYI）
>>276
>「常識的に自明」なのに、なんで努力義務になってんの？
>「社会通念上」は無視するという前提でやってるの？
何を混乱してんだ？
憲法上の理想（規範）としては「選挙権は平等であり、等しい効果を持たせるべき」というのは常識だが、
無格差は現実には無理であり、可能な限りの努力が認められば違憲として無効認定されない。
なんつーか、どんな規範でも、その内容は「べきである」と表現できるわけで、
その内容の当然さと、その規範の完全遂行はパラレルとは限らない。
「平等」の内容は？それは常識的ではないのか？
では常識的だったら現実の世界で平等は完遂してるのか？
よく考えてみろ。
303:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/22 19:46:31.65 Ej9U/nki
>>277
>『定住被治者には定住外国人も含むから国民主権に反するだろw』
>在日という文言を使わずとも国民主権と矛盾する論理を展開しているわけだw誰が賛同すんだよw
アホか。いきなり「国民主権に反する（矛盾する）」と根拠も無く断定してるだけじゃん。
このスレではアホが境界問題にすり替えるから除外してるわけだが、
別に、定住外国人が憲法上の国民になることは否定してない。
憲法１０条に基づき、憲法上の国民を現行国籍法とは別に立法化してやれば、
二重国籍などの国際的な問題も回避できる。
まあ、スレ対象の在日（朝鮮籍）は“日本製外国籍”であり、どこかの外国が付与したものではないので、
日本政府が行った日本国籍から朝鮮籍への一方的な変更に対して無効宣言するだけだが。
304:１ ◆f.X.BeEk2g
11/09/22 19:47:15.96 Ej9U/nki
>>279
>Ｃ：海外在住の旧日本国民（戸籍は本土外）
> 統治地域外なので、上記のような民主主義との矛盾は生じない。
>と主張してるわけだが、これが>>10の
> 被治者の定義：憲法以下の日本国の法律やルールに支配されている者。
>と真っ向から否定していることに>>1は気づいてないらしいw
おまえは何を混乱してんだ？
上のＣでは、「被治者じゃないし、日本国民でなくてもＯＫ」と言ってるんだぜ。
つか、「海外在住の旧日本国民（戸籍は本土外） 」ってのは朝鮮に住む普通の朝鮮人や韓国人のこと。
彼らは上では「日本国の被治者じゃない」と言ってるわけだが、それが違うって、
おまえの被治者ってことで何を妄想してんだ？
お話にならんので>>21。ID:c9jJP6lQ
>>284
>「日本国の」がない理由は何なんだ？省略しただけで本当は3は「日本国の被治者＝主権者」なのか？w
どう見ても「自明すぎるのでわざわざ書かない（省略）」だろ。
こういうスレで「憲法論」と何の前置きもなく言えば「現行日本国憲法の憲法論」を指していることになるのと同じ。
つか、こんなことで何で反論になってると思うの？
305:日出づる処の名無し
11/09/22 20:54:29.64 1iJ03gZc
>>300
> 「ソ連は日ソ中立条約を一方的に破棄した」←これは虚偽か？
憲法は「締結済みの国際条約は遵守しろ」って言ってんのw
憲法が正しい前提のお前がどの面下げて
憲法の規定に反して締結済み条約反古にして良い
と主張するんだ？って言われてるのw
306:日出づる処の名無し
11/09/22 20:57:26.07 1iJ03gZc
>>301
> GHQが命令すれば憲法上の意味（憲法論：憲法解釈）が変わるのか？
変わるってばw
例えば検閲禁止してる日本国憲法下で、実際にはGHQの命令で検閲やってたジャンw
307:日出づる処の名無し
11/09/22 21:00:03.16 1iJ03gZc
>>302
> 知らんよバカ。そんな仮定の話がどして本論の反論になるのかっての。
お前の主張自体が「日本国憲法が有効である」という仮定が大前提ジャンw
で、たまたま今現実に日本国憲法が有効だってだけでしょ？w
それとも
日本国憲法は永久に不滅です！！
とでも宣言する気？w そうでないなら、あくまでも日本国憲法が有効なら、って仮定つきじゃんw
308:日出づる処の名無し
11/09/22 21:10:48.09 1iJ03gZc
>>307
まあ冷静に考えてみろよ、>>1。おまえのC：って
統治地域外なので、上記のような民主主義との矛盾は生じない。
＝被治者でないものが治者になる事はないからOK
って言ってんだぜ？w その舌の根も乾かないうちに
基本は非主権者として、人民優位の原則から希望者への国籍維持など、
適切な便宜を図るのが妥当。
＝人民優位の原則で民主主義を反古にして、引き続き日本国の被治者としての地位を与えてよい
って言っちゃってるのw
いつでもそうなんだけど、お前っていつもその場で言われたことだけに言い返してるだけだよね。
自分の主張が別の部分でどう影響するか評価出来ないんで
人民優位の原則（さて、そんなもの誰がいつどこで決めたんだ？）
とか意味不明な例外規定乱発するだけ。
食料品全品半額セール。ただし米と魚と肉と野菜と加工食品と調味料、店長が除外したものはのぞく。
的な話だからな。で、何かレジに持って行くと「あ、それは除外品です！」と店長が飛んで来る、みたいなw
309:日出づる処の名無し
11/09/22 21:13:14.65 1iJ03gZc
>>308は>>304へね。
さらに>>304の
> 「海外在住の旧日本国民（戸籍は本土外） 」ってのは朝鮮に住む普通の朝鮮人や韓国人のこと。
> 彼らは上では「日本国の被治者じゃない」と言ってるわけだが、それが違うって、
そんなの
戸籍が外地なら内地に戸籍を移せばいい
んじゃないの？w ということで、>>22自体が矛盾してるんだよなw
310:日出づる処の名無し
11/09/22 21:20:31.21 1iJ03gZc
>>304
>>10の
国内にいる者に「おまえはずっと日本に定住するのか？」とか「日本国憲法に忠誠を誓うのか？」
と問い詰めたり、宣言をさせたりして「治者被治者の同一」を実現させるという手法も有りかもしれませんが、
実際には、憲法１５条やＢ規約によって、このような「踏み絵」のような手段は禁止されています。
と、>>22の
基本は非主権者として、人民優位の原則から希望者への国籍維持など、
適切な便宜を図るのが妥当。
の整合性をどう取るのか説明してもらおうかw
「希望者への国籍維持」って
「おまえはずっと日本に定住するのか？」とか「日本国憲法に忠誠を誓うのか？」
と問い詰めたり、宣言をさせたりして「治者被治者の同一」を実現させる
とどう違うの？w
311:日出づる処の名無し
11/09/22 21:29:48.81 VTVCawi4
1のオナヌー擦れかよ
312:日出づる処の名無し
11/09/22 21:32:40.18 fqhCZ9ep
これだから在日は困る。
「おまいらの大好きな捏造の戸籍だよ」って、ハングルで書いてやらんと
やっぱり理解できないみたいｗ
313:日出づる処の名無し
11/09/22 21:40:26.13 dBcmrhWB
>>302
>>知らんよバカ。そんな仮定の話がどして本論の反論になるのかっての。
つまり仮定の話をしても無駄なんだ、ふーん。
じゃ
>>303
>>憲法１０条に基づき、憲法上の国民を現行国籍法とは別に立法化してやれば、二重国籍などの国際的な問題も回避できる。
も仮定の話だから意味ないよね。
少しは自分の発言を省みるんだね、出鱈目するのもほどほどにな。
ま、そもそもの主張自体が出鱈目なんだがな。
314:日出づる処の名無し
11/09/22 22:06:12.68 sUrhHAFq
バ韓国籍や豚朝鮮籍なら、そもそも日本国民じゃなくて朝鮮人だろ。
さらに言うと、嫌日の朝鮮猿は半島籍や帰化人を問わず朝鮮猿。
んな簡単な事実も理解出来ねーのかよ朝鮮猿どもは。
315:日出づる処の名無し
11/09/22 22:08:36.82 CDKiUhyB
>>300
> 「ソ連は日ソ中立条約を一方的に破棄した」←これは虚偽か？
日本国憲法で守れって書いてあるから破棄できる法的根拠を示せって言ってるのｗ
憲法論主張してるやつが憲法無視してどうすんのｗ
316:日出づる処の名無し
11/09/22 22:39:12.42 1iJ03gZc
>>302
> そんな仮定の話がどして本論の反論になるのかっての。
ふーん、じゃあ
>>2の
（例えばURLﾘﾝｸ(www.nipponkaigi.org)）
>>4の
当時も日本国籍からの離脱は認められていたのですから、
それを行動に表すのなら、とっくに国籍離脱していたのではないですか？
>>5の
【仮定】、北海道が、日本によって締結された国際条約を元に独立した。
・Ｑ１、北海道出身（戸籍）の東京都民（主権は東京都にあり、北海道にはない）
である“Ａさん（３２歳飲食店経営）”は日本国と北海道国のうち、どちらの国民か？
【仮定】、ロシア政府との外交交渉の結果、日本は北方領土をロシア領と認めた。
・Ｑ１、北方領土出身（戸籍）の東京都民（主権は東京都にあり、北方領土にはない）
である“Ｂさん（２４歳ホステス）”は日本国とロシア国のうち、どちらの国民か？
>>6の
しかし、法務省民事局長やらにより国籍剥奪が可能なんだから、
国籍による国民指定に「間違い」が生じることだって有り得るだろ？
>>10の
この点、旅行者は、その性格上、すぐに被治者では“なくなる”という客観的な根拠があります。
等々のたぐいは、みーんな定説に対する反論にならない無意味な発言って事ねw
317:日出づる処の名無し
11/09/23 00:50:10.81 3FTMi3EV
>>303
＞アホか。いきなり「国民主権に反する（矛盾する）」と根拠も無く断定してるだけじゃん。
外国人≠国民なんだから根拠も糞もないってのw読んで字の如くじゃねぇかよwww
＞別に、定住外国人が憲法上の国民になることは否定してない。
もうさ、おまえの言ってることって外国人参政権擁護派の見解を国民にすり替えてるだけだよなw
国籍法だって外国人が日本国民になることを否定していないぜ？w
だからそんなこと言ったって政府見解への反論にはならねえだろw
外国人被治者＝主権者、主権者＝国民、外国人被治者＝国民、ってなんだこれwww
318:276
11/09/23 18:47:20.76 +v7z2Q1z
>>302
つまり、常識だけどまだ成り立っていない。
そして、成り立っていないことには理由があって、
理由があれば常識と異なってもOKってこと？
その上で、社会通念は無視して議論しようって言ってるの？
319:日出づる処の名無し
11/09/23 22:22:08.59 EsuxBdeN
>>300-304
おい白痴脳、「主語」と言われただけで逃走か？
負け犬確定だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
320:日出づる処の名無し
11/09/24 03:48:20.90 6uDvyLIt
>>301
日本国憲法自体が「GHQの承認なくして成立しなかった」事ぐらい勉強してこい
GHQが承認しないと憲法自体公布できないんだよね
憲法の内容すら自由に規定出来る相手を論証しろ？
日本に戦争で勝ち、日本国の主権を制限しあらゆる行為を
自由に行使出来る存在としてGHQが日本国の統治機関として設立されました
日本国は憲法改正から制定に至るまで全て従うしかありません
こんなもん論証以前の問題だゴミ屑め
「特別な事を示す論証」に話を逸らして逃げるなよ
在日が日本国籍を喪失したのは韓国政府の要求だ
どんな言い訳しても事実は変わらん
321:日出づる処の名無し
11/09/24 05:41:35.02 VCNd3Rfq
>>301
> 憲法より上位の権威があるならそれを論証しろっての。
主権者の権威ってのがあるだろうが？w
たとえば国民主権の国家なら、国民の権威に基づいて憲法が施行されるんだろ？
で、日本国はGHQ最高司令官の支配下にあっただろうがw
1945年8月11日にいわゆるバーンズ回答「降伏の時より、天皇及び日本国政府の国家統治の権限は降伏条項の実施の
為其の必要と認むる処置を執る連合軍最高司令官に従属する（subject to）」が示された
その上1945年9月2日、帝国議会がマッカーサーに対し「天皇と日本政府の統治の権限は貴官の下に置かれる」と通達。
当時の日本は自ら進んでGHQ最高司令官に統治権をゆだねてるわけだがw
憲法は統治権を持っているものの権威に基づいて公布・施行するんだろ？
国民主権の国では国民が統治権を持っていて、その統治権に基づき憲法を公布するんじゃないの？w
で、GHQはその統治権を持ってたんだけど？w
で、連合国統治が終了した後で解釈変更するのは勝手だけど、
それは在日の国籍離脱を規定していると連合国も日本も解釈している平和条約成立後だから。
成立時は「在日の国籍離脱を規定している」として国籍離脱が起きちゃったんだから
国籍失った後から「いやいや、やっぱり国籍は‥」なんて言ったって手遅れだよなw
理由はともかく国籍は喪失し、そこには大韓民国が対人主権宣言しちゃってるんだからw
人民優位？あれ、踏み絵させるわけ？「お前は日本に住み続けるか？」「憲法に従うか？」なんて
確認しちゃ駄目なんだろ？w