11/08/11 10:37:34.10 sINX0OF9
>293
NPO云々も私ではないです。(私が問題にしたのは読売新聞と検査の方法）
昨夜の自分のIDは、 ID:h2tIkgBfとID:ZRAlL6Ib
＞「放射性物質は検出されてないけど放射能がある」
これは以下の①で生じた擦違いです。薪の発案者は放射性物質の検査マジメにをしていません。（>>218参照）
だから私は「未検出」に噛み付いたわけです。
疑問に思った発端 同内容のレス番号
読売九州版1面中央左という場所に、「放射性物質未検出なのに薪が使用できない」の記事が。 >>266
（１面に載せる記事か？これ？と何か引っかかる）
↓ ↓
>>218を読む。 >>228
（胡散臭いのは薪を用意してる方なのか？）
↓ ↓
（放射性物質が牛やお茶の葉から検出されているのに、「未検出」っておかしくね？ >>253
陸前高田市の瓦礫からだって出てるのに。）
↓ ↓
①>>260が「セシウム出てないのにストロンチウムで探すのおかしい」
（>>218によると、ストロンチウムは「塩害のための成分解析」の結果出た物。 ①>>262
「放射性ストロンチウム」の話がが出てくるのは、一般的な測量方法の紹介のところだと >>268
反論したつもりが言葉足らずで伝わらない。）
②>>278が「それは違う」と注意。
（数値が出てないこと自体はおかしいことではないと納得） ②>>281
↓
①のすれ違いでｇｄｇｄに。
スレ汚しすみません