11/05/18 03:39:49.73 9uWWbAXT
>>542
もう寝たかも知れんが・・・
テロ朝の動画じゃ何も判らんのです。あの馬鹿な記者？石原の左隣のアホ、あれが混ぜっ返して、
東工大の先生の説明を遮るから混乱してる。東電だって電源が入ってある程度の計測器が動く
までは内部の様子を掴めないのは当然なんだが、前に発表は嘘だと仰る、お偉い方みたいだから
仕方が無いのかも知れないがwww
圧力容器は厚さ47mm以上の特殊鋼製容器。下部に水が残っていて、燃料集合体が溶け落ちたが、
水を入れ続けることで、ある程度冷やされてるのなら、熱で穴が開くことは考えにくい。
仮に燃料が溶け落ちて、その熱で穴が開くのなら、それは確かステンだと思うが、その特殊鋼
の融点以上の熱を継続して発生して無ければ、そういう事は起こらない。
この意味は、燃料溶融が海水注入以前に発生していた、という事になる。
それと、圧力容器はその厚さから、熱慣性がある。これは実際にガス溶断をやってみれば判るが、
融点以上の熱を加えても、ある程度その熱を継続できないと、熱伝導で冷えて、融点に達しない。
その上で、一部の核燃料が溶け落ちたとしても、圧力容器に接触した時点で、冷却される。水が
あるなら圧力容器に燃料の熱に起因する穴は開かないから、水が無かったと考えるほうが合理的
だ。であるならば、圧力容器の底部に溶融した核燃料が直接接触する。しかし、核燃料が発生する
熱の大部分は崩壊熱であろうから、核燃料の量によって温度は変わるはず。水が無ければ
核分裂連鎖反応は発生しない。U235は高速中性子では核分裂連鎖反応を起こさない。
少なくとも、圧力容器に穴を開けるだけの熱集中を発生させるためには、相当量の溶融核燃料が
集中して同じエリアに集積し、水によって上部から冷却されていない期間がある程度連続する
必要がある。
この辺、全く解決されて無い。全部一遍に溶け落ちたのなら、水蒸気爆発の一つも起きてないと
逆に不思議だし、少しづつ落ちたんじゃ水がある限り穴は開かない。つまり注入した水の漏出は
底部の穴じゃ無い部分から起きてると考えたほうが合理的。圧力容器の溶接部分の応力割れなんか
は想定してないのだろうか？？それと格納容器の漏出はどこで起きてるのか？
まぁ、疑問だらけなわけだわ。