11/05/28 12:34:43.96 raBvsPM/
>>897,898
> なんと、ここに来て「秦は所謂便衣兵は容疑者だと言っている」事を認めるんだ
あのさー、逃げてばっかいないでさっさと秦が便衣兵を捕えたら裁判をしなければならないと書いた部分を引用して
くれないかな。秦はこんな事書いていないんだから「容疑者じゃなければ裁判開けない」は反論になっていないと
言ってるんだがｗ 便衣兵が容疑者だろうが何だろうが、秦は便衣兵を捕えたら裁判をしなければならないと書いて
ないんですけどｗ 秦の主張を捏造してそれに反論ってどんだけ馬鹿なんですか？
> 俺は最初からそう書いてあるよなｗ
それが嘘だと言っている。>>807に戻って下さいｗ
秦の無裁判処刑論（という名称が一般的かどうかは知らんが取りあえず便宜上使う）ってのは便衣兵が何らかの
容疑者であるという前提で成り立っているのではなく、裁判を経ない（法的手続きを踏むことなしに）処刑を違法と
しているだけで、便衣兵は裁判をかけなければならないといった主張ではない。曲解乙ｗ