11/05/20 12:33:59.44 c4bQ/93L
>>699
>だから誤解のない様に「罰条がないのに出た判決ってどれのこと？(笑)」という問いに対して「北支那方面軍臨時軍法会議被告事件不起訴報告」というタイトルをちゃんと入れてますがｗ
誰も誤解していませんよｗｗだから、何でそれが判決の存在を示しているのかさっさと説明しろよｗｗｗアホですかｗｗｗ
>罰条がないのに出た判決を出せと言われてもねーｗ
罰条がなければ刑を与える判決が出せないとやっと認めたかｗｗはじめからそう言ってりゃよかったんだよｗｗｗｗ
>だから>>674で「ドゥーリットル空襲裁判は死刑判決が出ているが、どの罰条を適用して死刑判決に導かれたのですか？
陸軍軍法会議法を手続法として公訴されたという根拠が全くないんですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一つ聞くが、【陸軍軍法会議法を手続法として公訴された】というのは軍律審判規則に従い、軍律審判規則に特に定めのない場合軍法会議の規定を使用する場合ということか？
それとも、軍律審判規則は全く関係ないということか？答えてもらおうｗｗｗ
バカの脳内では【不起訴判決】なるものが存在するらしいｗｗｗ
また、陸軍軍法会議法を手続法として控訴すらしない場合、罰条を示す必要が無いとの主張らしいｗｗそりゃ、公訴すらしない場合は当然だろｗｗアホかｗｗ
デジタル大辞泉の解説 ふ‐きそ 【不起訴】 検察官が公訴を提起しないこと
900 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/07(土) 21:29:55.85 ID:fkkRs/mE [4/5]
罰条がないのに出た判決ってどれのこと？(笑)
902 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 21:31:06.35 ID:NmcdBjM5 [1/3]
>>900
北支那方面軍臨時軍法会議被告事件不起訴報告
一、被告人 獨立歩兵第二十八大隊第四中隊陸軍上等兵 ○○○○
二、罪名 軍中逃亡
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 犯罪ヲ構成セス
陸軍軍法会議法を手続法とする場合、罰条を示す必要が無い事が裏付けられましたｗｗｗ 罪名だけでOKです。
何の根拠も無く、何の史料も持たない、ただ否定する事しか出来ない低脳ニート死亡ｗｗｗｗｗｗ