11/05/20 00:03:41.01 v6suVYY4
>>695
>俺が英米法を持ち出したのは・・・
その前の６０７を無視しないと論理破綻するんですね、よく判りましたｗ
判例の積み重ね云々は６０７に書いて有るとおり「日本の法体系」に関する物だろ。なぜその流れで英米法持ち出すんだよ
第一日本軍の話をしているのに、その前提全部ひっくり返して「英米法」言い出して何が嬉しいんだ。
>空襲軍律を先に制定してから裁判を行った事は俺がそう指摘してんだよアホｗ
先に出したからって矛盾したこと主張して良い訳ないだろ
つうことで６０７の「罰条がなくても判例の積み重ねで判決は出せる。」ってのは間抜けなレスだったことが証明された訳だｗ
702:日出づる処の名無し
11/05/20 00:05:12.22 IlasbWHm
すっ飛ばしてスクロールされるのが面倒なスレですね
703:日出づる処の名無し
11/05/20 00:19:59.22 v6suVYY4
>>696
>慣習で判決を出すのが英米法とは書いてませんがｗ
その一番最初の判例を出すのは英米法の一部である「コモンロー（伝統や慣習で判決出すやり方）」でやればいいと主張したのお前だろ（６０７）
今更見苦しいわ
あ、英米法というのは判例主義だけだと思い込んでいたんだね、お前が言い出したコモンローも英米法の一部なんだと、残念でしたｗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
704:日出づる処の名無し
11/05/20 01:13:06.79 39ZXkJ4C
>>700
うわああああｗ
否定派ちゃんと引用して反論せいよｗ
705:日出づる処の名無し
11/05/20 01:15:03.53 JSWALwhu
戦争はスポーツとは違う、ルールを破ってもそれを制裁できなければ
何の意味もない。
ヒトラーなど何でもやった、ただし化学兵器だけは使わなかった。
それは彼が第一次大戦で化学兵器の被害に遭い毛嫌いしていたのと
使えば報復するという連合国の警告を無視できなかったから。
日本軍は中国戦線で化学兵器を一定量使ったが、アメリカとの戦いが
始まってからは、おそらく使っていない。
その結果、中国に遺棄された化学兵器が大きな問題になっている。
706:トラ猫
11/05/20 01:42:33.74 h+yQRibq
相手の主張に沿って反論してたら否定派やめるしかないからな
今残ってるそれが出来ない底辺否定派だけっちゅう事や。
707:解説者 ◆ayPjxbmM2c
11/05/20 01:53:27.69 ZL3fMW4M
>>706
日本語でよろしくw
なんつーか、もうちょっとキミも議論のやり方を知ってもらいたいなぁと思う今日この頃w
今残っている肯定派ってのは、まともなのかねぇ、キミも含めてw
昔はもうちょっと骨がある奴が多かったんだがねぇw
最近の肯定派は壊れたレコードみたいに論破されたことを繰り返すだけだものなぁｗ
たとえが古いかw
708:日出づる処の名無し
11/05/20 02:08:47.13 eC4LRBwC
>>695
ドーリットル隊は一般市民を殺害したんだよね？(笑)
第六十条により皆正犯として処罰できるよね？(笑)
アンタは刑法第九条を適用できると言ってるよね？(笑)
何で「現行法」として存在する殺人罪を適用しなかったの？(笑)
いやぁ、本当に基地害だね。トラ猫君は(笑)
709:トラ猫
11/05/20 02:34:14.21 h+yQRibq
>>707
まともに立論でけんような奴とはまともな議論はできんちうこっちゃ。
こうやって適当に書いとけばそれでええねん。
＞論破されたこと
どこも見てもそんなんはめっけられんがな
なんべんも言っとるが人様と議論できるレベルの否定派はんがおる
とこ教えてんか？
グースはんも北のなんとかはんもその他さんも、もう発言やめとるみたいやしのう
710:解説者 ◆ayPjxbmM2c
11/05/20 03:14:33.89 ZL3fMW4M
>>709
まともに立論できないとはキミ自身のことですかw
今更、自己紹介しなくてもいいのにw
そういや自分でラーベの資料を持ってきて自分で否定していたこと、忘れたのかねぇw
2スレ前で「自分でラーベの資料を提示しておきながら」、「自分でそれを否定する」という離れ業はキミにしかできないんだがw
ああ、論破じゃなくて自爆だな、これw
前スレの慰安婦問題、途中で返信しなくなって私の反論に返せなくなってるしｗ
また、前スレ>>50で「前スレで>>550でキミが言った「上海派遣軍 遺棄死体81000」というソースを要求しているわけだが。」
これ結局、まともな資料を出していないよね、キミw
どうまともじゃないかはちゃんと説明しているのに、反論なしだものなぁw
前スレ90では、自分が言ったことに責任取れずに逆ギレしてこちらに責任転嫁しているしw
適当なことしか言っていないよね、キミw
キミの主張ははことごとく反論し、結局>>167の私の反論に返せず逃げ出す始末w
前スレ見ているだけでもどれだけ論破されているやらｗ
まあ、キミの脳内では自分の勝利宣言しているのかもしれないけど、アレを見てキミがまともに議論に勝ったと思う人はいないと思うぞw
何ならもう一度繰り返してもいいんだけどねぇw
キミの場合は人と議論する前に、まずはミジンコレベルから行うことをおすすめするねぇw
どうも自爆癖がついているからねぇ、キミw
ああそうか、体を張って笑いを取りに行っているだけかw
それなら爆笑してあげないと失礼だねぇw
げらげらげらげらげらげらげらげらｗ
こんなもんか？ｗ
711:<
11/05/20 03:39:29.77 k6u+/DHL
>>696
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:699番)
「陸軍軍法会議法で公訴する場合【に】罰条は必要ない」と書いてるが、
●じゃあ改めて確認するだけだな♪・・・（・∀・）
①「陸軍軍法会議法で公訴するばあい【に】罰条は必要ない」し、判決を出す時も罰条は必要ないの？♪・・・（・∀・）
②「陸軍軍法会議法で公訴するばあい【に】罰条は必要ない」が、判決を出す時は罰条は必要なの？♪・・・（・∀・）
どっちなんだよ♪キチガイトラ猫・・・（笑
712:<
11/05/20 03:40:37.26 k6u+/DHL
>>697
>>つまり犯罪行為をしていたと見做される時期は交戦者資格を持っていたという事ですね。
>>ならば交戦者資格を持つ戦争犯罪人は居たという事にしかなりませんがｗ 自爆乙ｗ
●山下等が捕えられた時点で既に ”戦争犯罪者” だったのなら、何で ”俘虜” として扱われたの？♪・・・（・∀・）
|『法廷の星条旗 横浜弁護士会 P99 国際法学者藤田教授見解引用の部分』
|・・・同教授によると、赤十字国際委員会（CICR）は、この論点について、①戦争法を犯した者は、その利益を享有しえな
|いということは慣習法上の確立した原則である。したがって、戦争犯罪を犯して捕えた適兵士は俘虜の地位を享有する
|ことができない。
---------------
>>670 帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為は軍罰に処すと書かれてますが？
●【再掲】：どーして 【 人民 】 に適用する軍律が ”便衣【 兵 】” に適用されるの？♪・・・（・∀・）
---------------
---------------
>>そんで占領軍司令官が軍律において 【 規定してれば 】、陸戦法規慣例規則第一条に依り適法の交戦者と認められざる
>>者の敵対行為は戦律罪でいいんだろｗ では「ハーグ陸戦法規第一条違反という罪は存在する」でよろしいですねｗ
● ”ハーグ陸戦法規第一条違反という罪” が規定されてたのですか？”Yes” or ”No”？・・・（笑
---------------
---------------
>>670 陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際（場合に）、罰条は不要というだけだから、該当する罰条が無ければ、
>>判例や慣習で判決するという事ですよ。必ずしも罰条が必要というわけではありませんｗ
↓↑
>>＞■ ”便衣に着替えて安全区に逃げ込んだ敵兵” を裁いた判例をプリーーーズ♪・・・（・∀・）
>>＞ ”便衣に着替えて安全区に逃げ込んだ敵兵” を裁いた慣習というものをプリーーーズ♪・・・（・∀・）
>>無いよｗ 裁判をする事が可能であったのにやらなかったから違法と言ってんだよバーカｗ
●判例や慣習が無いのに、どーやって 【 判決 】 を出すの？♪・・・（・∀・）
713:<
11/05/20 03:41:52.91 k6u+/DHL
>>698
>>交戦者資格保持者であれば、どんな戦争犯罪を犯してもけっして戦争犯罪人として処罰されない事になり。
●こんな事どこに書いてるの～～～？自己解釈バカトラ猫・・・（笑
|『戦時国際法論 立作太郎著』
|一国の兵力に属する戦闘員又は非戦闘員が敵に捕へられたる場合には、【【 戦時犯罪又は其他犯罪を犯したる
|場合に非ざれば 】】 俘虜の取扱を受くるの権利を有すべきことは、今日に於て明確に認めらるる所である
■ 【 俘虜の取り扱いを受ける権利を有す者 】 ＝ 【 交戦資格者 】 だ馬鹿キチガイトラ猫♪・・・（・∀・）
--------------
--------------
>>自国の軍隊に対しての規範であって、他国兵士を裁く法的根拠にはならないのよね・・・(´・ω・`)
●じゃあ下記見解文の意味を答えてみろよ♪自己解釈キチガイバーーカトラ猫♪・・・（・∀・）
|『国際法新版 田岡良一著 小川芳彦改訂 P24』
|戦時国際法は、国際社会の国々の間に戦争が発生したときに、交戦国が戦争の目的を達するために、その敵国に向って
|行使する武力に、人道上の見地から制限を加え、また中立国民の利益保護の見地から枠を設けようとする規範である。
714:<
11/05/20 03:50:14.95 Sm1NFBfP
>>698
●なんで ”【 便衣 】兵” なのに交戦資格を持つ事になるの？・・・（笑笑笑笑
|『上海戦と国際法 信夫淳平著 1932年 P114』
|現交戦法規の上に於て認めらるゝ【【【 交戦者 】】】は、
|・・・・・・
| （一）部下のために責任を負ふ者その頭に立ち、
| （二）遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有し、
| （三）公然兵器を携帯し、
| （四）その動作に付戦争の法規慣例を遵守する
|といふ四条件を具備するもの 【【【 正規兵も是等の条件を具備すべきは勿論である。 】】】
--------------
●戦争犯罪を犯した敵兵は俘虜の地位を享有できず、また、俘虜資格を持つものが交戦資格を持つ者と認められ、両者は
不可分の関係にある、即ち 【 俘虜資格者＝交戦資格者】 なのに何で ”戦争犯罪者のくせに交戦資格を持ってる” の？w
|『法廷の星条旗 横浜弁護士会 P99 国際法学者藤田教授見解引用の部分』
|・・・同教授によると、赤十字国際委員会（CICR）は、この論点について、①戦争法を犯した者は、その利益を享有しえな
|いということは慣習法上の確立した原則である。したがって、戦争犯罪を犯して捕えた敵兵士は俘虜の地位を享有する
|ことができない。
|『戦争と国際法 城戸正彦著 P184』
|捕虜については、捕虜資格を認められる範囲と、捕虜に与えられる待遇が重要な問題とされるが、捕虜資格
|は ≪≪≪ 交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもの ≫≫≫で、両者は不可分の関係にある。
■キチガイ解釈の根拠を教えて～～～♪・・・（・∀・）
715:<
11/05/20 04:06:41.69 Sm1NFBfP
>>696
●言ってるじゃねーかYO♪朝鮮部落キチガイ馬鹿トラ猫wwwwwwwwwwwwwwwww
606 こっちの主張は陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条は不要という事だがｗ
607 こっちの主張は陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条は不要という事だがｗ
↓↑
696 「陸軍軍法会議法で公訴する【場合、】罰条は必要ない」にすり替えですかｗ
■今度は ”際” と ”場合” は違うと喚き散らすのか？朝鮮キチガイ馬鹿トラ猫・・・（笑
---------------
●後、この根拠も頼むワ♪・・・（・∀・）∩
640 戦時犯罪人であっても指揮官の自由裁量で捕虜にできましたけどｗｗｗｗｗ
↓↑
|『法廷の星条旗 横浜弁護士会 P99 国際法学者藤田教授見解引用の部分』
|・・・同教授によると、赤十字国際委員会（CICR）は、この論点について、①戦争法を犯した者は、その利益を享有しえな
|いということは慣習法上の確立した原則である。したがって、戦争犯罪を犯して捕えた適兵士は俘虜の地位を享有する
|ことができない。
■どこの国際法学者が ”戦時犯罪人であっても指揮官の自由裁量で捕虜にできる” とか逝ってたの？・・・（笑
716:日出づる処の名無し
11/05/20 12:33:59.44 c4bQ/93L
>>699
>だから誤解のない様に「罰条がないのに出た判決ってどれのこと？(笑)」という問いに対して「北支那方面軍臨時軍法会議被告事件不起訴報告」というタイトルをちゃんと入れてますがｗ
誰も誤解していませんよｗｗだから、何でそれが判決の存在を示しているのかさっさと説明しろよｗｗｗアホですかｗｗｗ
>罰条がないのに出た判決を出せと言われてもねーｗ
罰条がなければ刑を与える判決が出せないとやっと認めたかｗｗはじめからそう言ってりゃよかったんだよｗｗｗｗ
>だから>>674で「ドゥーリットル空襲裁判は死刑判決が出ているが、どの罰条を適用して死刑判決に導かれたのですか？
陸軍軍法会議法を手続法として公訴されたという根拠が全くないんですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一つ聞くが、【陸軍軍法会議法を手続法として公訴された】というのは軍律審判規則に従い、軍律審判規則に特に定めのない場合軍法会議の規定を使用する場合ということか？
それとも、軍律審判規則は全く関係ないということか？答えてもらおうｗｗｗ
バカの脳内では【不起訴判決】なるものが存在するらしいｗｗｗ
また、陸軍軍法会議法を手続法として控訴すらしない場合、罰条を示す必要が無いとの主張らしいｗｗそりゃ、公訴すらしない場合は当然だろｗｗアホかｗｗ
デジタル大辞泉の解説 ふ‐きそ 【不起訴】 検察官が公訴を提起しないこと
900 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/07(土) 21:29:55.85 ID:fkkRs/mE [4/5]
罰条がないのに出た判決ってどれのこと？(笑)
902 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 21:31:06.35 ID:NmcdBjM5 [1/3]
>>900
北支那方面軍臨時軍法会議被告事件不起訴報告
一、被告人 獨立歩兵第二十八大隊第四中隊陸軍上等兵 ○○○○
二、罪名 軍中逃亡
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 犯罪ヲ構成セス
陸軍軍法会議法を手続法とする場合、罰条を示す必要が無い事が裏付けられましたｗｗｗ 罪名だけでOKです。
何の根拠も無く、何の史料も持たない、ただ否定する事しか出来ない低脳ニート死亡ｗｗｗｗｗｗ
717:日出づる処の名無し
11/05/20 12:38:58.64 c4bQ/93L
>>699
>因みに刑事訴訟法では公訴の際に罰条を示す事が条文として書かれてます。陸軍軍法会議法には一切書かれてませんｗ
バカｗｗ俺の主張は
【適用法令を示さず刑の言い渡しはできない】だｗｗｗ誰と勘違いしてるんだよこのバカはｗｗｗ
第百一條 裁判には理由を付すべし但し決定又は命令には理由を付せざることを得
刑の言い渡しを為すには罪となるべき事実及び其の事実を認めたる理由並び法令の適用を示すべし
それと、空襲軍律には罰条が存在しないのはよくわかったが、刑法9条が何で死罰から１０年以上の監禁より幅が少ないことになるのか説明してくれｗｗ
参考
刑法 第9条 死刑、懲役、禁錮、罰金、拘留及び科料を主刑とし、没収を付加刑とする。
バカの以前のレス↓
266 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/03/01(火) 23:32:53.42 ID:yCJT6iUs [1/4]
>>250
＞じゃあ罰条がないのに軍法会議法で裁いた実例を出してよ(笑)
ドゥーリットル空襲裁判
第三條 軍罰ハ死トス但シ情状ニ依リ無期又ハ十年以上ノ監禁ヲ以テ之ニ代フルコトヲ得
全然具体的ではありませんｗ 死罰から１０年以上の監禁まで幅が在りすぎてとても罰条とは言えませんｗ
それとさー、反論するなら陸軍軍法会議法に公訴の際は罰条が必要と書いてあるという証拠を出せよｗ 書いてあるならその
箇所を引用すればいいだろｗ それが出来なきゃ公訴の際に罰条は不要って事だアホｗ
718:日出づる処の名無し
11/05/20 12:43:30.75 eC4LRBwC
>>716
馬鹿じゃないの～(笑)
基地害じゃないの～(笑)
陸軍刑法には「逃亡ノ罪」があるのを知らないの～(笑)
第七十五条の二には「軍中」についても定めてるけど知らなかったの～(笑)
罰条も示されてるけど知らなかったの～(笑)
本当にトラ猫君は基地害だね(笑) もう自殺しなさいよ(笑)
惨めすぎるわ(笑)
719:日出づる処の名無し
11/05/20 12:46:13.19 eC4LRBwC
>>717
基地害キチガイのトラ猫君(笑)
刑法第九条が適用できるのなら、どうして殺人罪＋刑法第六十条を適用しなかったの～おせ～て～(笑)
720:日出づる処の名無し
11/05/20 12:50:04.55 c4bQ/93L
>>７00
>＞【陸軍軍法会議法を手続法として、陸戦放棄第一条違反者を公訴し、裁判にかけて刑を言い渡す場合に罰条は不要】
>＞という実例をさっさと出せよｗｗｗ
>俺がいつ「裁判にかけて刑を言い渡す場合に罰条は不要Uと書いたのかレス番アンカーしてくんないかな。出来なければ
>お前は相手の主張を脳内で作り出して反論する事しかできない馬鹿という事だがｗ
>「刑を言い渡す場合に罰条は不要」とは書いてませんがｗ 「公訴する際に罰条は必要ない」根拠はとっくに提示済みですｗ
>【【【【【罰条がないのに出た判決を出せと言われてもねーｗ】】】】】
それが確認したかったんだけどｗｗｗ
つまり、便衣兵は公訴はできるけど罰条がない限り刑を言い渡す判決は出せない、ということだなｗｗ
わかったわかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
721:日出づる処の名無し
11/05/20 12:54:15.37 c4bQ/93L
>>７20の訂正
○つまり、便衣兵は陸軍軍法会議法を手続法として公訴はできるけどそれでは罰条がない限り刑を言い渡す判決は出せない、ということだなｗｗ
それなら、陸軍軍法会議法を手続法としは使用せずに、軍律審判規則に不足している規定を流用する形で普通に軍律会議で刑を言い渡したらいいだろうがｗｗｗ
そんなどうでもいいことはチラシの裏にでも書いておけｗｗｗ
722:日出づる処の名無し
11/05/20 13:14:07.71 eC4LRBwC
>>716
基地害のトラ猫君(笑)
「罰条がなければ刑を与える判決が出せない」ってことは、結局「罰条は必要」ってことなんじゃないの～おせ～て～(笑)
723:日出づる処の名無し
11/05/20 21:51:43.92 eC4LRBwC
あれ？何か勘違いしてたみたい。
>>721
失礼致しました。
724:日出づる処の名無し
11/05/20 23:54:35.61 SQMhb15G
>>701
＞その前の６０７を無視しないと論理破綻するんですね、よく判りましたｗ
罰条がなくても判例の積み重ねで判決は出せると書いたら、日本の法体系は英米法と主張している事になるのかよｗ
成文法主義の日本においても条文のすき間を埋めるのは判例ですがｗ その事を書いているのに日本の法体系は判例法
主義と主張していると思ったんですねｗ もう馬鹿すぎｗｗｗｗ
＞判例の積み重ね云々は６０７に書いて有るとおり「日本の法体系」に関する物だろ。なぜその流れで英米法持ち出すんだよ
ループ乙ｗ つ>>695
俺が英米法を持ち出したのは>>608の「最初の裁判は判例がないから判決出せないから判例は永久に出来ませんね。
論理的に矛盾しています」へのレスだ。
※論理的に矛盾していないのは英米法の成り立ちで証明済みという事だｗ お前はレス番変わって論点も変わっている事
さえ判んねーのかよｗ
＞先に出したからって矛盾したこと主張して良い訳ないだろ
どこが矛盾してんだよ？こことここが矛盾しているとレス番アンカー付けて書かずに言いっぱなしで終わりかよｗ 流石否定派ですねｗ
725:日出づる処の名無し
11/05/20 23:55:18.85 SQMhb15G
>>703
＞その一番最初の判例を出すのは英米法の一部である「コモンロー（伝統や慣習で判決出すやり方）」でやればいいと主張したのお前だろ（６０７）
一番最初の判例を出すのはコモンローでやればいいと書いたら、慣習で判決を出すのが英米法と主張している事になるのかよｗ
どういう頭してんだ？ｗ 頭の回路がおかしいだろお前ｗｗｗｗｗ
＞あ、英米法というのは判例主義だけだと思い込んでいたんだね、
俺は>>696で下記の英米法解説をコピペしている。
英米法の国では、判例が第一次的な法源とされている。ただし、制定法も第二次的な法源である。
※制定法も第二次的な法源である事を示している俺が、何で英米法は判例主義だけと思い込んでいる事になるんだよアホｗ
あのさー、悔しいからなんとしてでも言い返したい気持ちは判るが無知が俺に勝てるわけねーんだからもういいよｗｗｗ
せいぜい俺が書いてない事を捏造してそっちの方向で言い返す事しかできないんだろｗ 子供かよお前はｗ
>>708
＞第六十条により皆正犯として処罰できるよね？(笑)
ループ乙ｗ
つ>>673
空襲以前に空襲に対する処罰規定が定められてたんですか？ｗ 罰が定められてなければ共同正犯も何もありま
せんがｗ 馬鹿だねぇ(笑)
※処罰規定が無ければ処罰できません。処罰規定ができて初めて共同正犯が成り立ちますｗ
＞何で「現行法」として存在する殺人罪を適用しなかったの？(笑)
つ>>637
横浜弁護士会が「ただ、本土空襲をされることを予測しての処罰法規はドーリットル空襲を受けるまでは【存在しなかった】」
と書いてるが、どこの有識者が殺人罪を適用できたと言ってるんですか？ｗ 自己解釈乙ですｗｗｗｗｗ
726:日出づる処の名無し
11/05/20 23:56:00.06 SQMhb15G
>>711
＞どっちなんだよ♪キチガイトラ猫・・・（笑
俺はトラ猫じゃないし既にこう書いとるわアホｗ つ>>670
陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際（場合に）、罰条は不要というだけだから、該当する罰条が無ければ、
判例や慣習で判決するという事ですよ。必ずしも罰条が必要というわけではありませんｗ
※答えは「必ずしも罰条が必要ではない」だ。２択にしてんじゃねーよｗ そんなのに引っかかんねーよバーカｗ
>>712
＞●山下等が捕えられた時点で既に ”戦争犯罪者” だったのなら、何で ”俘虜” として扱われたの？♪・・・（・∀・）
山下等じゃなくて捕虜になったのは3人の中で山下だけですがｗ 無知乙ｗ 捕えられた時点で”戦争犯罪者”なわけ
ないでしょｗ 捕えられた時点は容疑者に過ぎません。戦争犯罪を犯したかどうかを裁判で判断するんだろ馬鹿ｗ
＞●【再掲】：どーして 【 人民 】 に適用する軍律が ”便衣【 兵 】” に適用されるの？♪・・・（・∀・）
回答住みｗ つ>>656
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するの
だから、中支那方面軍軍律を陸戦の法規及慣例に関する条約の規定を準用して適用するという事だがｗ
※【但し】の意味が判らない馬鹿ですか？ｗｗｗ
＞● ”ハーグ陸戦法規第一条違反という罪” が規定されてたのですか？”Yes” or ”No”？・・・（笑
中支那方面軍軍律においてはYes 信夫の学説によれば、陸戦法規慣例規則第一条に依り適法の交戦者と認められ
ざる者の敵対行為は戦律罪。したがってハーグ陸戦法規第一条違反という罪は存在する。
＞●判例や慣習が無いのに、どーやって 【 判決 】 を出すの？♪・・・（・∀・）
日本に便衣兵に関しての判例や慣習が無かっただけで、罪の軽重は他国の状況に照らして決めればいいだけだ。他国
の判例や慣習を参考にしてもいいんだよお馬鹿さんｗ また、空襲軍律の様に後で規則を制定してもいいしやり方はいくら
でもある。何れにしても裁判不能を理由に裁判せずに処罰する事は国際法の原則であるnon liquetの禁止に反している。
便衣兵に関しての判例や慣習が日本に無かったからといって、無裁判で処罰してよい事にはなりませんｗｗｗ
727:日出づる処の名無し
11/05/20 23:56:40.88 SQMhb15G
>>713
＞ >>交戦者資格保持者であれば、どんな戦争犯罪を犯してもけっして戦争犯罪人として処罰されない事になり。
＞●こんな事どこに書いてるの～～～？自己解釈バカトラ猫・・・（笑
つ>>560
> ■交戦者の特権として戦時重罪犯として処罰されない事を挙げてるよね・・・(´・ω・`)
> 山下氏らが交戦資格者なら、戦時重罪犯として裁判にかけられる事はないのよね・・・(´・ω・`)
書いてるじゃねーかバーカｗｗｗｗｗｗｗ
●じゃあ下記見解文の意味を答えてみろよ♪自己解釈キチガイバーーカトラ猫♪・・・（・∀・）
質問返ししか出来ない馬鹿めｗ さっさとどこの国際法学者が他国兵士を裁く法的根拠にならないと書いてるか引用しろよｗ
その見解文にしたって「敵国に向って行使する武力に、人道上の見地から制限を加え、また中立国民の利益保護の見地
から枠を設けようとする規範である」としか書かれてなく、他国兵士を裁く法的根拠にならないとどこにも書かれてないん
だけどｗ 脳内変換してんじゃねーよバーカｗｗｗｗｗｗｗ
728:日出づる処の名無し
11/05/20 23:57:22.24 SQMhb15G
>>714
＞●なんで ”【 便衣 】兵” なのに交戦資格を持つ事になるの？・・・（笑笑笑笑
正規兵だからｗ 正規兵も是等の条件を具備すべきは勿論であるとは書かれているが、具備しなければ交戦者ではなくなる
とはどこにも書かれてないがｗ
＞●戦争犯罪を犯した敵兵は俘虜の地位を享有できず、また、俘虜資格を持つものが交戦資格を持つ者と認められ、両者は
＞ 不可分の関係にある、即ち 【 俘虜資格者＝交戦資格者】 なのに何で ”戦争犯罪者のくせに交戦資格を持ってる” の？w
それはお前の自己解釈だろｗ 自己解釈で交戦資格者が戦争犯罪人として死刑判決を受けてる事実を否定できると思って
んの？ｗ 「戦争犯罪を犯して捕えた敵兵士は俘虜の地位を享有することができない」と書かれているのは、戦争犯罪を犯し
た場合は俘虜待遇の資格を失うという事で、交戦資格者であった事実が取り消されるわけではない。
俺は答えたので今度は俺の宿題に答えて下さい。質問返しとスルーで逃げ回る事しかできないお馬鹿さんｗ
つ>>698
＞そして、陸戦法規自体はこういうものなのよ・・・(´・ω・`)
(略)
＞つまり、自国の軍隊に対しての規範であって、他国兵士を裁く法的根拠にはならないのよね・・・(´・ω・`)
は、どこの国際法学者がこんな事を書いてるんですか？引用してくれよｗ 引用できなければ自己解釈と見做すｗｗｗ
それと山下奉文はマニラ軍事裁判で、谷寿夫は南京軍事法廷でそれぞれハーグ陸戦法規違反を理由に死刑判決を
受けてますがこれはどう説明するんですか？ ハーグ陸戦法規が他国兵士を裁く法的根拠になってますがｗｗｗｗｗｗ
お前が「居ない」とか「できない」と主張するものは、大概居たりやってたりしてるんだがどういう事？ｗ 納得のいく説明
をしてもらおうかｗ 出来るもんならなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
追加：お前は>>684で「捕えられた時点では俘虜（＝交戦資格者）として扱われていた」と認めているが、これって交戦者
資格を持つ戦争犯罪人は居たという事ですよねーｗ Yes or Noで答えよ。また、Ｎoの場合はNoの理由を答えよｗ
729:日出づる処の名無し
11/05/20 23:58:03.47 SQMhb15G
>>715
＞●言ってるじゃねーかYO♪朝鮮部落キチガイ馬鹿トラ猫wwwwwwwwwwwwwwwww
誰が「陸軍軍法会議法で公訴する場合、罰条は必要ない」と書いているのですか？ レス番プリーズと書いた筈だがレス番は？ お前は
アンカー付けるからまだましと書いたが間違ってたな。お前も同類だったわｗ 引用先を書くところだけは評価してやるよｗ レス番アンカー
出来ないって事は、「手続法として公訴する際、罰条は不要」を、お前が脳内で「公訴する場合、罰条は必要ない」に変換したんだろｗ
＞■今度は ”際” と ”場合” は違うと喚き散らすのか？朝鮮キチガイ馬鹿トラ猫・・・（笑
まだ惚けてんのか？ｗ ”際”と”場合”は多少意味合いは違うがそんな事を問題にしてるんじゃなく、お前がわざと助詞を外して
①にも②にも読みとれる様に姑息な細工してると指摘してんだよ。何でコピペをしないでわざわざ文言を置き換える必要がある
んですかー？ｗｗｗ
「公訴する際、罰条は不要」と書いた場合は、「際」という語句自体に物事がそうなろうとするまさにその時という意味があるから、
助詞が付いても付かなくても、公訴するその時という意味にしかならない。
一方「公訴する場合、罰条は必要ない」と書くと、助詞が付いてないので、「場合」が助詞“は”の時なのか、助詞“に”の時なのか
判らない。助詞が“は”であれば陸軍軍法会議法を手続法として公訴さえすれば、その後もずっと罰条は不要と読み取れるし、
助詞が“に”であれば陸軍軍法会議法を手続法として公訴するその時だけ罰条は不要という事になる。助詞が無ければどっち
にも読み取れるに決まっているだろ。どうしても「場合」を使いたければ、俺は129次と130次で「公訴する場合“に”」と書いてる
し、お前もその文をコピペしてるんだから「場合に」と書けばいい。何でそうしないんですか？何で助詞を外したんですか？ｗｗｗ
※助詞「に」と「は」の違いは>>696参照。
そもそもコピペすればいいものをそうしないんだから意図的に相手の主張を捻じ曲げてるのは明らかｗ
こんな姑息な手段を使わないと反論できないとは哀れだなｗｗｗｗｗ
＞■どこの国際法学者が ”戦時犯罪人であっても指揮官の自由裁量で捕虜にできる” とか逝ってたの？・・・（笑
『現代戦争法規論』足立純夫 国際法学者（国際人道法） 元防衛大学教授 啓正社 1979年
1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされて
いたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還される
までの間、捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた。
足立は捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量と書いているので、敵要員が戦時犯罪人
であっても関係ありませんｗ 出しましたが何か？ｗｗｗｗｗｗｗ
730:日出づる処の名無し
11/05/20 23:58:22.09 SQMhb15G
>>716,717,720,721
低学歴夜間作業員さんこんばんはｗ ループ戦術お疲れ様ですｗ 真性馬鹿は相手にしませんので宜しくｗ
相手にされなくて悔しいですか？ｗｗｗｗｗｗ 一人で無敵君やってろバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ２つだけ
「空襲軍律には罰条が存在しないのはよくわかった」←ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗ 罰条が無くても判決が出せるのを認めてますがｗ
「軍律会議で刑を言い渡したらいいだろうがｗｗｗ 」←ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗ 軍律会議の手続法も陸軍軍法会議法だバーカｗ
>>718,719,722
＞陸軍刑法には「逃亡ノ罪」があるのを知らないの～(笑)
よおニートｗ 俺はトラ猫氏じゃないからｗ 俺のレスでトラ猫氏に迷惑かけるなよアホｗ
691の罪状に対応する罰条があるのは知ってるが、対応する罰条があるからといって、それが陸軍軍法会議法
を手続法として公訴する際、罰条は不要という主張の反論になりうると思ってのか？ｗ 馬鹿じゃねｗｗｗ
反論するなら陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条を示さなければならないと証明してみろ馬鹿ｗ
＞罰条も示されてるけど知らなかったの～(笑)
へーそーなのｗ じゃ罰条が示されてる陸軍軍法会議法を手続法とした起訴状を提示してくれよｗ すぐ出せるよなーｗｗｗ
＞刑法第九条が適用できるのなら、どうして殺人罪＋刑法第六十条を適用しなかったの～おせ～て～(笑)
刑法第九条は刑の種類であって罰条じゃないが同じ事を何回も言われないと判らない馬鹿ですか？ｗｗｗ
＞「罰条がなければ刑を与える判決が出せない」ってことは、結局「罰条は必要」ってことなんじゃないの～おせ～て～(笑)
罰条が無くても判決は出せるって言ってるだろｗ じゃドゥーリットル空襲裁判の罰条は何なの～おせ～て～(笑)
731:726
11/05/21 00:04:15.04 SQMhb15G
アンカーミス訂正
×回答住みｗ つ>>656
↓
○回答住みｗ つ>>670
732:日出づる処の名無し
11/05/21 00:18:25.67 p2BgXBBo
>>725
コモンローが英米法の一部なのは、俺の都合じゃなくて純然たる事実だからｗ
お前が幾ら違うと言っても世界は変わらないんだよ
それに判例だけで第一次的な法源にするのは論理的に不可能だと>>639でお前も認めてるじゃないかｗ
最初の判決を出すためにはコモンローが不可欠だろ。他の方法があるのなら書いてみなよ
733:日出づる処の名無し
11/05/21 01:04:50.70 sRfmFzWf
>>730
基地害トラ猫君(笑)
「実体法（＝手続き法に対応したもの）」を定めてなければ判決が出せないよ～(笑)
軍罰と罰条の違いをおせ～て～(笑)
あと、便衣兵に刑法第九条が適用できるとの見解を出している「人」をおせ～て～(笑)
734:<
11/05/21 02:19:18.41 h8HtnEcU
>>726
>>捕えられた時点で”戦争犯罪者”なわけないでしょｗ 捕えられた時点は容疑者に過ぎません。
↑
●つまり、捕えられた時点では ”交戦資格を持つ 【戦争犯罪者】” では無かったと言う事だよな？♪・・・（・∀・）
------------------------
>>>>670 帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為は軍罰に処すと書かれてますが？
●じゃあ、何で人民に適用する ”中支那方面軍第二条の三” が適用されるの～？♪・・・（・∀・）
------------------------
>>中支那方面軍軍律を陸戦の法規及慣例に関する条約の規定を準用して適用する
●上記の何処にも ”ハーグ第一条違反” 等と言うモノは規定されていませんが？♪・・・（・∀・）
ハーグ条約文中から ”ハーグ第一条違反” なる条文を抜粋してくれ♪・・・（笑笑笑笑
|『戦時国際法講義２ 信夫淳平著 P879-880』
|一四〇三 戦慄罪とは、簡単に言へば交戦の法規慣例の 違反行為である。（略）戦律罪を以て論ぜらるべき事項 は、その
|総てではないが、多くは国際法規の上に禁止のことが規定されてある（例へば陸戦法規慣例規則第一条 及び第二条に依り
|適法の交戦者と認められざる者の 【【【 敵対行為、】】】 ・・・・
●信夫氏は、陸戦法規第一条により交戦者と認められざる者の 【 敵対行為 】 を 【 戦律罪と規定できる 】 と書いてる
だけで、”陸戦法規第一条を満たさない者を戦律罪に出来る” とは書いてね～ＹＯ！自己解釈バーーーカ♪・・・（・∀・）
------------------------
>>日本に便衣兵に関しての判例や慣習が無かっただけで、罪の軽重は他国の状況に照らして決めればいいだけだ。
>>他国の判例や慣習を参考にしてもいいんだよお馬鹿さんｗ
●その ”他国の判例や慣習” とやらをプリーーーーズ♪プリーーーズ♪プリーーーズ♪・・・（・∀・）
735:<
11/05/21 02:19:59.84 h8HtnEcU
>>727
●書いてね～～ＹＯ♪朝鮮部落キチガイトラ猫♪・・・（・∀・）
|『国際法新版 田岡良一著 小川芳彦改訂 P24』
|戦時国際法は、国際社会の国々の間に戦争が発生したときに、交戦国が戦争の目的を達するために、その敵国に向って
|行使する武力に、人道上の見地から制限を加え、また中立国民の利益保護の見地から枠を設けようとする規範である。
■自国軍隊に対して課すべき 【 規範 】 を使って他国兵士を裁こうとするキチガイトラ猫脳wwww
正に法の ”乱用者” だなｗｗｗｗｗ 旧日本軍よりタチが悪いワwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
------------------
>>は、どこの国際法学者がこんな事を書いてるんですか？引用してくれよｗ 引用できなければ自己解釈と見做す
●お気に召したのなら何度でも田岡教授見解を貼ってやるYO～♪・・・（・∀・）
|『国際法新版 田岡良一著 小川芳彦改訂 P24』
|戦時国際法は、国際社会の国々の間に戦争が発生したときに、交戦国が戦争の目的を達するために、その敵国に向って
|行使する武力に、人道上の見地から制限を加え、また中立国民の利益保護の見地から枠を設けようとする規範である。
■自国軍隊に対して課すべき 【 規範 】 を使って他国兵士を裁こうとするキチガイトラ猫脳wwww
正に法の ”乱用者” ｗｗｗｗｗ 旧日本軍よりタチが悪いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
736:<
11/05/21 02:21:01.50 h8HtnEcU
>>728
>>正規兵だからｗ
● ”【便衣】 兵” がどーやって ”正規兵である事” を証明するんだＹＯ？？？♪・・・（・∀・）
----------
>>ハーグ陸戦法規が他国兵士を裁く法的根拠になってますがｗ
●バカ！極東裁判では ”B級戦犯：「通例の戦争犯罪」” が事後法により規定されたからだろうが！・・・（笑
南京戦時、どこに ”通例の戦争犯罪” が戦律罪として定められてたんだＹＯ♪バカめ！・・・（笑
----------
>>「戦争犯罪を犯して捕えた敵兵士は俘虜の地位を享有することができない」と書かれているのは、戦争犯罪を犯し
>>た場合は俘虜待遇の資格を失うという事で、交戦資格者であった事実が取り消されるわけではない。
●でも、俘虜待遇の資格を失えば、その瞬間から交戦者資格も失うんだよね？♪・・・（・∀・）
|『国際人道法の再確認と発展 竹本正幸著』
|戦闘員が敵の手中に陥ったとき捕虜として保護されるという規則は、戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、
| 【【【 両者を同一物の表裏として 】】】 眺めさせることとなった。
■ ”であった事実” なんか論じてねーＹＯ♪幼稚な ”言葉遊び” だなwww 見透かされて悔しいの～～wwwwwバーーカ♪
---------
>>これって交戦者資格を持つ戦争犯罪人は居たという事ですよねーｗ
● 【 No 】 だ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪・・・（・∀・）
>>726 捕えられた時点で”戦争犯罪者”なわけないでしょｗ 捕えられた時点は容疑者に過ぎません。
■オマエの自己解釈により捕えられた時点では ”戦争犯罪者” なわけねーんだＹＯ♪自己解釈バーーカwww
737:<
11/05/21 02:25:30.69 nhW6+SDG
>>729
>>足立は捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量と書いている
●バカか♪キチガイトラ猫♪足立氏の著書を読んだ事ないクセに自己解釈曝すなバーーカ♪・・・（・∀・）
|『現代戦争法規論 足立純夫著 P53 第2節 交戦者 24 概説』
|・・・戦闘における武装部隊、交戦者の資格如何は極めて肝要な問題である。国際法が交戦者の資格要件
|を厳格に定める目的は、戦闘を一定の秩序ある状態に保ち、戦闘が乱に流れるのを防止してその惨禍を
|努めて防止するとともに、捕獲した敵部隊の人員に捕虜の特権を与えて、その人格及び生命を人道的に保
|護することにある。
|『現代戦争法規論 足立純夫著 P53 第2節 交戦者 25 武装部隊（交戦者）』
|・・・また、正規の交戦者たる資格は作戦動作又は作戦地域の如何にかかわるものではない。このため、例
|えば、敵の領域に対し又は敵の占領地域に対し、高度の奇襲と強襲の訓練を積んだ空挺部隊又は特別工
|作隊が敵対行為に従事する場合に、その隊員が武装部隊の構成員であり、かつ、制服（部隊の各種の制服）
|を着用している限り、単独で行動するも正規の交戦者であり、捕獲されたときは捕虜の特権を享有する。
■何をどう ”勘違い” したら足立教授が ”戦争犯罪者でも指揮官の自由裁量で俘虜にできる” なんてチン論
が出てくるんだＹＯ♪ ・・・・ ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
■≪再掲≫どこの国際法学者が ”戦時犯罪人であっても指揮官の自由裁量で捕虜にできる” とか逝ってたの？・・・（笑
738:日出づる処の名無し
11/05/21 02:50:57.49 p2BgXBBo
>>725
>俺は>>696で下記の英米法解説をコピペしている。
> 英米法の国では、判例が第一次的な法源とされている。ただし、制定法も第二次的な法源である。
>※制定法も第二次的な法源である事を示している俺が、何で英米法は判例主義だけと思い込んでいる事になるんだよアホｗ
お前が何処からコピペしてきたか知らんが、英米法の対義語として「制定法」って使っちまったなｗ
制定法の逆、すなわち英米法がコモンロー由来だと言うことを自分で書いちまったんだよ
馬鹿すぎｗ
739:日出づる処の名無し
11/05/21 08:49:57.47 Ox3Igjx+
>>730
>「空襲軍律には罰条が存在しないのはよくわかった」←ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗ 罰条が無くても判決が出せるのを認めてますがｗ
バカｗｗお前が>>606で示したリンクにこうかいてあるだろｗｗｗｗ
●軍律法廷の法的な根拠はどこから認められるのだろうか。これについては国際法上も<<<<<国内法上も明文の根拠は存在しない。>>>>>
●中略【しかも<<<<<自国軍の法律>>>>>によっても取締ることもできない】
●敵国軍人や占領国住民の存在である。こうした者によってなされる行為は通常、戦時反逆罪とされ、軍の処分に委ねられ、
●軍は軍法会議によらず、自らの判断で定立した規範に従って裁判することができる。これが【軍律法廷】と言われるものである。
軍律の場合法律で取り締まれない代わりに、法律の罪罰の場合の原則である罪刑法定主義からも開放されるわけだがｗｗｗ
>その文章をどう読めば軍律法廷は軍法会議法を手続法としないと読み取れるんですか？
法律で取り締まれないからに決まってるだろｗｗｗバカｗｗ
>「軍律会議で刑を言い渡したらいいだろうがｗｗｗ 」←ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗ 軍律会議の手続法も陸軍軍法会議法だバーカｗ
またまた何の根拠もない妄想をｗｗｗいいから根拠を出せ
軍律の対象を法律で取り締まるんですかｗｗｗｗｗ
可能なのは軍律審判規則にしたがって、不足分を軍法会議法から補うことだけだバカｗｗｗ
740:日出づる処の名無し
11/05/21 08:53:19.42 Ox3Igjx+
>>730
こらこら逃げてるんじゃねーよｗｗｗまたまた敗北宣言かよｗｗｗ
この質問にお前が答えなければ話は進まないだろーがｗｗｗ
それと、早く「不起訴報告は判決の存在を示す証拠である」ということを説明してくれｗｗｗｗ
>だから>>674で「ドゥーリットル空襲裁判は死刑判決が出ているが、どの罰条を適用して死刑判決に導かれたのですか？
陸軍軍法会議法を手続法として公訴されたという根拠が全くないんですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一つ聞くが、【陸軍軍法会議法を手続法として公訴された】というのは軍律審判規則に従い、軍律審判規則に特に定めのない場合軍法会議の規定を使用する場合ということか？
それとも、軍律審判規則は全く関係ないということか？答えてもらおうｗｗｗ
バカの脳内では【不起訴判決】なるものが存在するらしいｗｗｗ
また、陸軍軍法会議法を手続法として控訴すらしない場合、罰条を示す必要が無いとの主張らしいｗｗそりゃ、公訴すらしない場合は当然だろｗｗアホかｗｗ
デジタル大辞泉の解説 ふ‐きそ 【不起訴】 検察官が公訴を提起しないこと
900 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/07(土) 21:29:55.85 ID:fkkRs/mE [4/5]
罰条がないのに出た判決ってどれのこと？(笑)
902 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 21:31:06.35 ID:NmcdBjM5 [1/3]
>>900
北支那方面軍臨時軍法会議被告事件不起訴報告
一、被告人 獨立歩兵第二十八大隊第四中隊陸軍上等兵 ○○○○
二、罪名 軍中逃亡
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 犯罪ヲ構成セス
陸軍軍法会議法を手続法とする場合、罰条を示す必要が無い事が裏付けられましたｗｗｗ 罪名だけでOKです。
何の根拠も無く、何の史料も持たない、ただ否定する事しか出来ない低脳ニート死亡ｗｗｗｗｗｗ
741:日出づる処の名無し
11/05/21 08:54:55.98 Ox3Igjx+
>>730
おいおい、この質問も無視かよｗｗｗ
なんで刑法第9条が罰条といえるんですかーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗ
早く答えないと話がすすまんだろーがｗｗｗｗｗ
それと、空襲軍律には罰条が存在しないのはよくわかったが、刑法9条が何で死罰から１０年以上の監禁より幅が少ないことになるのか説明してくれｗｗ
参考
刑法 第9条 死刑、懲役、禁錮、罰金、拘留及び科料を主刑とし、没収を付加刑とする。
バカの以前のレス↓
266 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/03/01(火) 23:32:53.42 ID:yCJT6iUs [1/4]
>>250
＞じゃあ罰条がないのに軍法会議法で裁いた実例を出してよ(笑)
ドゥーリットル空襲裁判
第三條 軍罰ハ死トス但シ情状ニ依リ無期又ハ十年以上ノ監禁ヲ以テ之ニ代フルコトヲ得
全然具体的ではありませんｗ 死罰から１０年以上の監禁まで幅が在りすぎてとても罰条とは言えませんｗ
それとさー、反論するなら陸軍軍法会議法に公訴の際は罰条が必要と書いてあるという証拠を出せよｗ 書いてあるならその
箇所を引用すればいいだろｗ それが出来なきゃ公訴の際に罰条は不要って事だアホｗ
742:日出づる処の名無し
11/05/21 09:12:02.77 Ox3Igjx+
>>730
おまけｗｗ
>>606
>法令の適用を示すべしだから、例えば死刑という判決なら刑法第九条の適用を示してる事になりますがｗｗｗ
その第9条は何刑法なんですか？ｗｗｗｗお前の主張でも一般刑法なら罪刑法定主義により
罪と対応が明確に規定されていなければならないはずですがｗｗｗ
第9条のどこに罪が規定されてるんですかーーーーーーーーーーーーーｗｗｗ
また、罪刑法定主義は一般刑法だけの話という根拠もどーぞｗｗ
607 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/17(火) 02:56:22.94 ID:gP2jAhKI [4/4]
罪刑法廷主義は一般刑法の話であって国際法においてはこの限りではない。
743:日出づる処の名無し
11/05/21 17:50:55.49 6GbcUvF+
交戦者資格を持つ戦争犯罪者って何だよ
存在自体矛盾しまくりじゃねーのか
744:日出づる処の名無し
11/05/21 18:55:40.63 p2BgXBBo
そもそも相手が全然守っていなかった戦争法規を
仮に日本軍が侵していようが非難される謂われはない
745:日出づる処の名無し
11/05/21 22:07:13.04 wpnzWEJ5
ラーベは帰国後、マギーが撮影したフィルムを上映した、さらにヒトラーに
手紙を書き逮捕された、これはマギーが撮影したフィルム
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
746:日出づる処の名無し
11/05/21 22:57:16.57 QwStfz03
一ついっときますが、一番の侵略国はアメリカですけど…。平気で沖縄の領土奪っとるぞ！
日本にはアメリカに守られてると本気で信じてるバカどもが大勢いるが、向こうはそんなことこれっぽっちも思ってないよ。
自分の領土広げて楽しんでるだけよ。（思いやり予算で基地内では豪華三昧）
アメリカ・イギリスは二枚舌どころか三枚舌の侵略国家ですぞ。
日本も昔、朝鮮、中国を侵略していったんだよ。
ちなみに中国・朝鮮は一度も侵略してきたことはない。
白村江の戦い、秀吉の朝鮮侵略、日朝修好条規、第一次日韓協約、第二次日韓協約、満州国建国宣言、柳条湖事件、盧溝橋事件、日中戦争、
み～んな日本は侵略目的だよ。（イギリスよりはましだけど）
過去を都合のいいように変える阿呆どもは歴史の勉強を一からはじめやがれ！
特に南京大虐殺がなかったと言い張る頭の狂った輩どもめ。
日本国民の恥だ！！！
747:日出づる処の名無し
11/05/22 00:12:23.59 T9phAMVX
などと意味不明な証言をしており
捜査本部は精神鑑定も視野にいれ、聞き取りを続けるとのことです
748:日出づる処の名無し
11/05/22 00:13:15.55 c986pLfN
元寇
749:解説者 ◆ayPjxbmM2c
11/05/22 01:33:55.08 s0DeFrum
>>746
チベットを侵略しておいて、自分たちが侵略されたと被害者ぶるのはどうかなぁ？ｗ
まあ、日本風の謝罪とかでは納得しないのだから、中国のやり方で謝罪すべきだろうね。ｗ
で、中国はチベットに対してどのような謝罪や賠償をしたの？ｗ
750:日出づる処の名無し
11/05/22 01:40:59.68 0Bi29nCW
朝鮮が何度対馬侵略試みて、その都度門前払い食らわせてやった事を知らないとでもｗ
751:日出づる処の名無し
11/05/22 02:08:42.50 J9SkUEC4
【人権 平和 パチンコ】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
752:Ｋ－Ｋがmixiに現れた
11/05/22 02:37:20.80 lsY+uCvH
>>750
偉そうなこと言っても竹島侵略されたままじゃん
753:日出づる処の名無し
11/05/22 08:23:30.33 AmaHMe2F
一ついっときますが、一番の侵略国はアメリカですけど…。平気で沖縄の領土奪っとるぞ！
日本にはアメリカに守られてると本気で信じてるバカどもが大勢いるが、向こうはそんなことこれっぽっちも思ってないよ。
自分の領土広げて楽しんでるだけよ。（思いやり予算で基地内では豪華三昧）
アメリカ・イギリスは二枚舌どころか三枚舌の侵略国家ですぞ。
日本も昔、朝鮮、中国を侵略していったんだよ。
ちなみに中国・朝鮮は一度も侵略してきたことはない。
白村江の戦い、秀吉の朝鮮侵略、日朝修好条規、第一次日韓協約、第二次日韓協約、満州国建国宣言、柳条湖事件、盧溝橋事件、日中戦争、
み～んな日本は侵略目的だよ。（イギリスよりはましだけど）
過去を都合のいいように変える阿呆どもは歴史の勉強を一からはじめやがれ！
特に南京大虐殺がなかったと言い張る頭の狂った輩どもめ。
日本国民の恥だ！！！
元寇はモンゴルの騎馬民族だよ。
ちゃんと歴史のお勉強しましょうね～（笑）
754:日出づる処の名無し
11/05/22 08:31:09.67 0Bi29nCW
チョーセンウヨクくんの出自バレバレ新作コピペでしたｗ
755:日出づる処の名無し
11/05/22 10:06:54.54 /2ZsOg68
mixiでは<氏にボコボコにされたK-K氏がついに逃亡ですwwwwwwww
756:Ｋ－Ｋがmixiで再逃亡
11/05/22 15:21:50.02 lsY+uCvH
まあいつものことだがＫ-Ｋはまた逃亡した
タラリといいなんでサヨクはこんなヘタレが多いんだ
757:日出づる処の名無し
11/05/22 16:31:59.36 oi7Dn/6r
mixi入れないのが残念だわｗ
758:日出づる処の名無し
11/05/22 17:16:34.32 /2ZsOg68
mixiの口蹄派馬鹿丸出し揃いwwwwwwww
759:日出づる処の名無し
11/05/22 19:11:31.86 T9phAMVX
ここでmixiでの傷の舐めあいすんなよｗ
760:日出づる処の名無し
11/05/22 20:02:23.79 /2ZsOg68
mixiでは口蹄派が大虐殺されておりますwwwwwwww
761:日出づる処の名無し
11/05/22 20:11:17.80 c986pLfN
>>753
応永の外寇
室町時代の応永26年（1419年）に起きた、李氏朝鮮による対馬侵攻を指す
762:日出づる処の名無し
11/05/23 14:36:07.03 Vs9GT1N9
｢破レ傘｣馬鹿丸出しwwwwwwww
本当に口蹄派は国語力の劣悪な人ばかりですねwwwwwwww
763:日出づる処の名無し
11/05/23 16:01:01.36 GC8Wkzbx
>>745
マギーフィルムか また懐かしいネタだな
これってただの病院の様子と戦死体の映像だろ？っていう
コメントを十年くらい前にも書いてたわｗ俺
あと、この同じ病院で一緒に日本軍の医療班が中国人を治療してるんだよな？
764:日出づる処の名無し
11/05/23 18:39:59.06 sOthqFSM
光太郎@猪突猛進 って トラ猫 臭がプンプンなんだが・・・。
765:日出づる処の名無し
11/05/23 19:06:01.78 Vs9GT1N9
光太郎馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwww
766:日出づる処の名無し
11/05/23 20:40:15.27 L6BRJWUt
瀬戸山ってのもトラ猫臭いｗ
767:日出づる処の名無し
11/05/23 21:56:36.00 Vs9GT1N9
｢光太郎｣のお馬鹿さんは覚悟は出来ているのでしょうか？w
<氏に真正面からケンカ売ってるのですがwwwwwwwwwwwwwwww
768:日出づる処の名無し
11/05/24 00:19:36.58 1Yncq5BR
>>753
「建国してからわずか半世紀の歴史しかない朝鮮なら侵略した事などないはずだ！」
とでも思い込みたいんだろうなあｗ
現実①アメリカと一緒になってベトナムへ攻め込んだ国は？
現実②竹島を武装占拠（侵略）している国は？
現実③朝鮮戦争で下朝鮮に侵攻した国は？
上朝鮮も下朝鮮もわずか半世紀の歴史でこれだけの侵略行為を行っているんだがｗ
769:日出づる処の名無し
11/05/24 00:59:18.33 1Yncq5BR
>>753
>（思いやり予算で基地内では豪華三昧）
自衛隊が他国に駐留している場合を想像すれば理解できるんじゃないか？
駐留している国が兵員の休息や補給を行ってくれるのであれば、それだけでもありがたいと思うがね。
例え名目であっても「他国の軍隊に駐留して守ってもらっている」のであれば補給や兵站を負担するのは当然。
隣の家が貸してくれた番犬にエサを与えるのが不思議か？
目的が《自国の利益》であっても、結果として《相手国の利益》に繋がっているのであれば別に文句を言う必要はないだろう。
《他国軍に守ってもらう事》に文句を言いたいなら代わりに《自国軍で守れるようになる》必要があるんだが？
「自衛隊の戦力を在日米軍のレベルまで増強しろ」とでも言いたいのか？
770:Ｋ－Ｋがmixiで再逃亡
11/05/24 02:59:32.27 feqeReSE
おお～
最近なのコミュ見てなかったから気付かなかったけど
<氏が登場してたんだね
でも気をつけてよ
ヘタレゆうが副監理してるから
都合悪くなると削除・悪禁にされるよ
771:日出づる処の名無し
11/05/24 07:40:04.69 NziW0TpY
もはや人数の算出じゃなくて、ネットウォッチスレと化してるなここ
他で出張っていって、そこで受けた傷をこんなところで勝利宣言することで自分を慰める否定派ｗｗｗｗｗｗ
糞哀れｗｗｗｗｗ
772:日出づる処の名無し
11/05/24 11:12:31.59 WFl3+pl2
>>771
中核うんこトラ猫さんは口蹄派からも否定派からもお払い箱なんですから、さっさと自殺してくださいなw
｢破レ傘｣はアホを極めたいようですねw
｢かず色｣はあいかわらずテープレコーダーw
773:日出づる処の名無し
11/05/24 12:10:16.42 q8L2SGUt
妄想を垂れ流す肯定派しかいなくなっちゃったのか…
774:Ｋ－Ｋがmixiで再逃亡
11/05/24 13:18:43.53 feqeReSE
<氏案の定削除されたよ
やつは都合が悪くなると削除するんだよ
775:日出づる処の名無し
11/05/24 15:35:52.25 WFl3+pl2
｢光太郎｣のお馬鹿さんを見てると、mixiでは条約文の自己解釈がまかり通っていたのですねw
ここであんな陳腐な自己解釈を曝したら瞬殺ですねwwwwwwww
776:日出づる処の名無し
11/05/24 17:35:44.99 f24+mZSS
光太郎の読解力の低さは、肯定派でもトップクラスでは？ｗ
こっちに来ないかなぁ。
皆で歓迎するのにｗ
777:日出づる処の名無し
11/05/24 17:39:39.87 PuUKE/qT
そんなにすごいのか……
778:日出づる処の名無し
11/05/24 17:43:44.81 3UxD5JGs
本当猪並だろこの馬鹿ｗ
779:Ｋ－Ｋがmixiで再逃亡
11/05/24 18:10:28.20 feqeReSE
読んでいて面白いモノみつけた
688の2011年05月24日 06:26 inti-sol 投稿
「そうでなければ、すべての軍人は、入浴する度に「戦争犯罪人」になってしまいます。」
入浴中は戦闘中？
肯定派もここまで来たんだね
それから肯定派の頭の中は
「法がなければ違法」なのかな？
どう考えても、違反する法がなければ違法にはならないだろ？
780:日出づる処の名無し
11/05/24 18:19:39.50 k6v29xP1
>>779
入浴中でも銭湯中かもしれない
781:日出づる処の名無し
11/05/24 18:50:17.78 WFl3+pl2
>>780
誰がうまいことをwwwwwwww
782:日出づる処の名無し
11/05/24 19:06:43.74 PuUKE/qT
何年も前から肯定派って全然進歩してないんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
（オマケ）重箱の隅をつついてみよう。
以下は実際に２チャンネルで論点となった部分です。
質問（1）
制服脱いでると戦争犯罪で捕虜資格が無くなるなら、風呂に入ってる時や、
暑くて上着を脱いでるときに戦闘になったらどうするの？
捕虜資格が消えてゲリラ扱いされるの？
回答
それらが意図的な偽装ではないならば、捕虜資格を失うとは考えられません。
この事例の場合想定されるのは、敵軍の勢力地ではなく、
自軍の勢力における不可抗力のようですから敵軍を欺く為の偽装とは言えないようです。
また、軍隊として団体行動をしている場合は周囲が軍服でしょうから、
周囲と団体行動をしヘルメットや装備品などで戦闘従事者であることを明確にすれば、
正規の交戦者として認められると考えられます。
正規軍の軍服の着用に付いては、ハーグ法規の理念から考えると必ずしも軍服である必要はなく、
軍民を明確に区別できればいいと考えられます。破損や汚損などで軍服が不足する事は当然ありえますし、
防寒着が不足した場合は民間から徴発して不揃いのものになることも考えられます。
こういった場合でも公然と武器を携行し団体行動をしていれば、民間人と誤認される事はないでしょうから
意図的な偽装行為にはあたらないと考えられます。
逆にいうと、民間人が正規軍と行動を共にしていた場合は、
軍隊構成員とみなされ攻撃されても文句は言えないということにもなります。
制服を脱ぐことが犯罪なのではなく、敵勢力地において敵を欺く為の偽装が
（国際法ではなく相手側の国内法・軍律違反として）犯罪行為に問われるということです。
783:日出づる処の名無し
11/05/24 19:13:21.45 k6v29xP1
ただ、秦の無裁判処刑論ってのは便衣兵が何らかの容疑者であるという前提で成り立つんだよな
容疑がなければ裁判のやりようがないし
ある意味彼の発言は「無裁判処刑論＝秦」の全否定ですｗ
肯定派って何やりたいんだろうな？
784:日出づる処の名無し
11/05/24 22:53:44.83 PTqubWq2
「蒋介石秘録」掲載時の産経社長だった鹿内信隆は蒋介石死後、
フジサンケイグループが経営する彫刻の森美術館に蒋介石を紀念する中正記念堂を建てた。
その鹿内が創設したのが「鹿内信隆正論大賞」の第１回受賞者が渡部昇一、
その渡部と阿羅健一が南京大虐殺を蒋介石の陰謀などという対談をやっているのは
お笑い草の極致。
フジサンケイグループは中正紀念堂をどうするつもりかね。
785:日出づる処の名無し
11/05/24 23:11:55.93 vO9WYpx6
そもそも別問題だからじゃないの
自分達が中国とつながりがあるから、中国に配慮して南京問題の
記述を変えるような日本の大虐殺派の歴史学者たちとは違うんじゃない？
786:日出づる処の名無し
11/05/24 23:15:00.65 PTqubWq2
彫刻の森美術館に中正堂(中正紀念堂は誤り)を建てたのは
「蒋介石のご恩を日本の青年が未来永劫忘れない」のが目的だったそうだ。
いったい「蒋介石のご恩」とは何だったというのかね？
787:日出づる処の名無し
11/05/24 23:21:00.73 vO9WYpx6
蒋介石との間に何があろうが、
南京で何があったかなかったか等検証することとは別
788:日出づる処の名無し
11/05/25 00:56:25.44 AsP8GlNp
解説者も１０年選手か
顔文字５年
歴史だねえｗ
789:<
11/05/25 01:23:15.28 03a/36/7
>>774
確認した・・・（笑
”瀬戸山”ってヤツの過疎スレに投稿してたんだが、ま、しょーもないレスだったから・・・（笑
>>788
南京歴は2年よ・・・(´・ω・`)
790:日出づる処の名無し
11/05/25 01:28:13.02 hB9lsGnC
一体何を書いたの？(笑)
791:トラ猫
11/05/25 01:31:40.65 83ax7V1B
否定派のNO1が顔文字でNO2が解説者か？
涙を誘うほどの人材不足だなｗ
792:トラ猫
11/05/25 01:37:41.92 83ax7V1B
>>774
顔文字削除哀れｗ、見てないがまたコピペ連投でもしたんだろ
>>782
グースみたいな言い回しだと思ったら本人か
793:日出づる処の名無し
11/05/25 01:40:18.20 0J4ZdDKJ
哀れ否定派ｗｗｗｗ
794:<
11/05/25 01:40:30.75 03a/36/7
>>791
>>792
オマエはさっさと死ねよ。役立たずの朝鮮自己解釈バーカ・・・(´・ω・`)
795:トラ猫
11/05/25 01:45:41.01 83ax7V1B
>>794
mixiで大活躍なんだろ？ 頑張れやｗ
常識持った奴ならここの否定派の投稿見たら引くと思うぞ
俺は今は別の板で昨今稀少な大虐殺派と遊んでるよ。
796:日出づる処の名無し
11/05/25 01:49:22.76 8rELCLv5
南京大虐殺論争の勢力分布
●アナクロ大虐殺肯定派（絶滅）
二十万人以上
高崎隆治（戦争研究家）、南京事件調査研究会のメンバーである洞富雄 （早稲田大学教授）、藤原彰（一橋大学教授）[3]
十数万人以上
南京事件調査研究会のメンバーである笠原十九司（都留文科大学教授）、吉田裕（一橋大学教授）、井上久士（駿河台大学教授）、本多勝一（ジャーナリスト）、小野賢二（化学労働者）、渡辺春巳（弁護士）
八万以上
トラ猫
4万をかなり下回る
秦郁彦（現代史家・元日本大学教授・法博）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝越えられない壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●中間派
数千～2万
『南京戦史』（偕行社）の編集に携わった畝本正己（元防衛大学校教授）、板倉由明（南京戦史編集委員・南京事件研究家）、
原剛（防衛研究所調査員・軍事史学会副会長）、中村粲（獨協大学教授）、北村稔（立命館大学教授）
※この内、虐殺否定説・まぼろし説
上記南京戦史をベースとする数千～2万解釈の中で、法解釈により日本軍は違法ではないとする解釈
田中正明 （元拓殖大学講師）、東中野修道（亜細亜大学教授）、冨澤繁信（日本「南京」学会理事）、阿羅健一（近現代史研究家）、
勝岡寛次（明星大学戦後教育史研究センター）、渡部昇一（上智大学名誉教授）、中川八洋（筑波大学名誉教授）、杉山徹宗（明海大学教授）
佐藤和夫（国際法学者・原剛氏が副会長を勤める軍事史学会の顧問）もここに属すると思われる。
797:<
11/05/25 01:50:44.19 03a/36/7
>>795
ああ。K-Kを凹して消滅させてやったよ・・・(´・ω・`)
後、”どら”とか”カクテル”とかやらも消えたワ・・・(´・ω・`)
オマエは用済みだからさっさと死ねや・・・(´・ω・`)
798:トラ猫
11/05/25 01:59:20.49 83ax7V1B
>>797
お前全然関係ない場所で俺の事訊くのやめれｗ
相手はなんも知らんぞ、恥ずかしい奴ｗ
818 : < 2011/05/14(土) 10:27:40.81 ID:HCPQBFGu0 ID検索
>>817
アンタ、トラ猫の事知ってるの？・・・(´・ω・`)
820: < 2011/05/15(日) 16:33:00.03 mXTgsPOq0 ID検索
>>818
トラ猫の正体曝せやコラ！
799:日出づる処の名無し
11/05/25 02:08:00.66 GAa0qmZQ
>>798
アンタＭＩＸＩのＩＤ持っていない（失効）設定だったよなｗ
800:<
11/05/25 02:11:44.50 03a/36/7
>>798
何でそのスレ知ってるんだよ？www
801:<
11/05/25 02:12:44.12 03a/36/7
>>798
そのスレで↓をもらったんだぜwwww
-------------------------------------------------------------
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:813番)
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/05/12(木) 18:21:16.61 【 ID:ir1BgAPU0 】
＞南京大虐殺はチョンの仕業
朝鮮兵が主犯だという根拠がないじゃん。
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:815番)
815 名前：813[] 投稿日：2011/05/12(木) 21:10:52.88 【 ID:ir1BgAPU0 】
>>814俺はトラ猫じゃねえよ
トラ猫は脳みその腐ったキチガイ
-------------------------------------------------------------
802:解説者 ◆ayPjxbmM2c
11/05/25 04:14:26.93 9OOicdSg
>>788
南京歴は5年ほどかな。
ここに来る前はK-Kと別の掲示板でやっていたんだよなぁ。
左な掲示板だとすぐに追い出されるからここに来たのも昨日のように思える。
と言うより、ここでは私はまだまだ新参者のはずなんだがw
２ちゃんねる歴は10年ぐらいだけど、ここには2，3年ぐらいかな？
ウルトラマンレオ、核心、Ｋ－Ｋ、やまんば、あといろいろいたような記憶があったんだが、
みんなどこへ行ったのかねぇ。
もはやたまに現れて負け犬の遠吠えしかできないトラ猫くんしかいないのか、肯定派は？ｗ
803:トラ猫
11/05/25 06:37:55.07 83ax7V1B
●グース氏の解説
＞意図的な偽装ではないならば、捕虜資格を失うとは考えられません。
（略）
＞制服を脱ぐことが犯罪なのではなく、敵勢力地において敵を欺く為の偽装が
＞（国際法ではなく相手側の国内法・軍律違反として）犯罪行為に問われるということです。
●国際法学者の解説
戦場で意図的に偽装しても武器をとらなければ無罪
－－－以下引用－－―――
Otto Skorzeny事件では、敵の制服や国旗の使用は国際法違反ではなく、
ただ戦闘開始前に自国の制服を着用し国旗を掲げなければならない、
とされた。この事件で、アメリカ占領地域軍事裁判所は、ドイツ軍構
成員であった被告がフランスのアルデンヌ(Ardennes)攻撃の際アメリ
カの制服を着用していたという起訴につき、彼がその制服を着用して
武器をとったという証明がなされなかったため、彼に無罪を言い渡し
た(Trials of Otto Skorzeny and others, Law Reports, Vol.9[1994],
pp90-94)。
－－－引用終了－－―――
藤田久一,『新版 国際人道法 再増補』,有信道,2003,p125
804:日出づる処の名無し
11/05/25 07:42:58.89 GAa0qmZQ
>>803
日本軍が一方的に法規を犯していたのなら非難されても仕方が無いね
で、その国民党とやらは法規を遵守していたのかね？
805:日出づる処の名無し
11/05/25 07:47:14.87 0J4ZdDKJ
なんだそりゃｗ
他人がスピード違反していても、お前のスピード違反は無罪にならねーよｗ
どっちも有罪だ
否定派バカすぎるｗｗｗ
806:日出づる処の名無し
11/05/25 07:50:52.70 GAa0qmZQ
>>805
取り締まる警察が組織ぐるみでスピード違反したら大問題だろｗ
807:日出づる処の名無し
11/05/25 08:03:02.61 mTWM7IS6
>>783
> ただ、秦の無裁判処刑論ってのは便衣兵が何らかの容疑者であるという前提で成り立つんだよな
> 容疑がなければ裁判のやりようがないし
またしれっと嘘を吐くｗ 秦はそんな事書いていません。
『南京事件 「虐殺」の構造 増補版』秦郁彦 中公新書 P190
一度捕虜として受け入れ、管理責任を負った敵兵を正当な法的手続きを踏むことなしに処刑するのは、明白な国際法
（交戦法規）違反行為であり、第二次大戦でも日本軍のほかにはあまり例がない。
『昭和史の論点』秦郁彦 文芸春秋 P96
南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑したのが
いけないんです。
「決定版 「南京事件」最新報告 問題は「捕虜処断」をどう見るか」『諸君！』2001年2月号の秦の発言
捕虜としての権利がないから、裁判抜きで殺していいということにはならない。自然法に照らしても不法でしょう。
「南京と原爆 戦争犯罪とは」秦郁彦、保阪正康 『昭和の戦争』朝日新聞社 2009年の秦の発言
南京を完全占領してから四日後、日本軍は華々しく入場式を挙行していますから、戦闘は終了したという認識があったと
見なせましょう。その後の殺害までを戦闘行為とは言いにくいでしょうね。また連行した捕虜や便衣兵らを法的手続きを
経ずに処断することは国際法規に違反します。
秦は何れも裁判をやらないで（法的手続きを踏むことなしに）処刑したから違法といっている。裁判を経ない処刑を
違法としているだけで、便衣兵は裁判をかけなければならないといった主張ではない。曲解乙ｗ
便衣兵に関して秦は「一般市民と区分する手続きを経ないで処刑してしまっては言いわけができない」と『南京事件』
の中で書いており、裁判が必要とは書いていない。秦の主張を捏造するなよｗ
808:日出づる処の名無し
11/05/25 08:31:06.80 0J4ZdDKJ
>>806
それでもお前のスピード違反は無罪になんねーよｗ
809:日出づる処の名無し
11/05/25 09:14:12.94 1wLkaWBN
<さんmixiでは何卒自重をお願いします。
<さんがいなくなれば楽しみが減ってしまいますwwwwwwww
810:日出づる処の名無し
11/05/25 10:02:08.10 lVR5bGOV
>>808
当時は 復仇は認められるから、無罪になるよ
811:日出づる処の名無し
11/05/25 10:05:40.38 lVR5bGOV
>>805 >>808
復仇とは、敵方のシステマティック且つ重大な戦時法規の違反行為に対して、
これを止めさせるために同等の戦時法規の違反行為をもって対抗することです。
復仇に訴えることに十分な理由があれば違法性は阻却される。
812:日出づる処の名無し
11/05/25 15:50:25.58 NGiG0/ZL
>>803
（略）の中に何が書いてあるのかな～>>782だよね
戦闘従事者であることを明確にすれば
軍民を明確に区別できればいい
民間人と誤認される事はない
逆にいうと、民間人が正規軍と行動を共にしていた場合は
↓これに何の関係があるんですか？
●国際法学者の解説
戦場で意図的に偽装しても武器をとらなければ無罪
－－－以下引用－－―――
Otto Skorzeny事件では、敵の制服や国旗の使用は国際法違反ではなく、
ただ戦闘開始前に自国の制服を着用し国旗を掲げなければならない、
とされた。この事件で、アメリカ占領地域軍事裁判所は、ドイツ軍構
成員であった被告がフランスのアルデンヌ(Ardennes)攻撃の際アメリ
カの制服を着用していたという起訴につき、彼がその制服を着用して
武器をとったという証明がなされなかったため、彼に無罪を言い渡し
た(Trials of Otto Skorzeny and others, Law Reports, Vol.9[1994],
pp90-94)。
－－－引用終了－－―――
藤田久一,『新版 国際人道法 再増補』,有信道,2003,p125
813:日出づる処の名無し
11/05/25 15:55:44.52 NGiG0/ZL
>>803
トラ猫さんこれにも答えていないようだけど、（略）に何が書いてあったのか教えてもらえませんか？
315 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/11(水) 21:37:06.08 ID:Td00A4R2 [1/2]
>>309
>何時の時代であれ軍事的必要が法規の逸脱を許容するケースは存在し得る、問題は南京各所での
>捕虜殺害がそれに該当するかどうかである。
>佐藤博士は
>「具体的な熾烈な戦闘状況を調べてみると（本稿では詳述する余地がない）、
>日本軍の関係部隊には緊迫した軍事的必要が存在した場合のあったことが知られる。」
【戦闘中】の軍事的必要論の話ですな。
>>310
>原剛氏『いわゆる「南京事件」の不法殺害』より
>（略）
>捕虜や便衣兵を殺害しなければならないほど、危機に瀕してはいなかったのである。したがって、たとえ軍事
>的必要 ( 危機 ) 論が一部に認められていたとしても、この論は適用できないと言わざるを得ない。
その（略）はなんですか？ まさか、原氏は戦闘中ではなく占領時の話をしてるんじゃないだろうな？
>原剛氏の名を出されてますが佐藤博士は東中野ばりのトリミングもされるようですね、
人のことをトリミングとか言う前に、お前が（略）の部分を出してみろよｗｗｗ
【南京占領時】の日本軍は、当時の「戦闘詳報」・「陣中日誌」・将兵の日誌などを見る限り、
捕虜や便衣兵を殺害しなければならないほど、危機に瀕してはいなかったのである。
814:日出づる処の名無し
11/05/25 18:00:05.87 DztHixZN
>>802
読解力なさすぎｗ
「敵勢力地において敵を欺く為の偽装が（国際法ではなく相手側の国内法・軍律違反として）犯罪行為に問われる」 と書いてあるのに
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
何で国際法違反じゃないというずれた反論が出てくるんだｗ
ちゃんとURLに目を通せよｗ ホレURLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
回 答
偽装行為だけでは国際法違反にはなりませんが、当時国（される側）にとってはこれを許すと軍事上著しく不利になるので、
国内法（もしくは軍事規則違反）の犯罪として処罰する権限が認められます。
同様に扱われる事例としては間諜（スパイ）があげられます。
スパイは国際法上合法ですが、現行犯で捕まった場合は、戦時重罪として処罰されます。学説を引用します。
戦時国際法提要（上）P665 信夫淳平
間諜は犯罪ではなきも、間諜によりて危害を受くべき対戦国はその危害の防衛上自国の国法に対する犯罪
----国際法上の犯罪でなく国内法上の犯罪として-----これを処罰するもので、又、これを処罰しえること勿論である。
戦争犯罪（戦時重罪）には
（1）国際法上の犯罪（交戦法規違反）と
（2）当事国の国内法の規定に対する犯罪
の2種類が存在します。
前者は（war crime戦争犯罪）に区分され、後者は（war treason戦時反逆に区分されます。
後者の戦時反逆（間諜・スパイ行為など）については、一般的に、戦争が終了したあとは罪に問うことができないとされています。
つまり、スコルツェニーの場合は時効成立ということで、これが偽装行為の現行犯だった場合は、
やはり処罰されていたと考えられます。逆にいうと、偽装した状態で戦闘行為を行った場合は、国際法違反の犯罪として、
行為終了後も（あるいは戦争終了後も）罪に問われるということになるでしょう。
スコルツェニーの偽装行為は時効成立、南京の便衣兵は現行犯ということで戦争犯罪者。やはり便衣兵には捕虜資格が与えられない。
815:日出づる処の名無し
11/05/25 18:00:51.15 DztHixZN
>>814
訂正
×>802
○>803
816:日出づる処の名無し
11/05/25 19:25:44.34 ntX6Jn4a
肯定派の奴は民間人ごった返す安全区に逃げ込んだ便衣兵に法的保護を与えて
日本兵が手出ししてはいけませんでした
っていう主張か？
それとも民間人巻きこみ上等で安全区に高射砲設置するとかめちゃくちゃしよる支那兵への
非難はほったらかしにして日本兵だけはお行儀よく5,6千名だかの人間一人一人裁判汁べきでした
っていう主張か？
肯定派のレス見てていつも何より引っかかるのが
「支那兵のでたらめさ」はまるっきりスルーだということ
肯定派の学者見てて何より引っかかるのが
中国がほざく「南京で日本軍が支那人３０万人ぶっ殺した」という大ウソと
さも民間人が３０万人以上死んでる風に言われてることについて
何一つ言及せずほったらかしにしたまま
「軍」民含めて10万だか20万人が死にましただのボソボソ呟いてることか
「南京で日本軍が支那人３０万人ぶっ殺した」
学者ならまず↑このデマから何とかしろやカス
817:日出づる処の名無し
11/05/25 19:27:57.52 DztHixZN
笠原の本に「３０万の市民をよってたかって殺しまくったというのは全くの虚像である」って書いてある
818:日出づる処の名無し
11/05/25 19:41:19.36 GAa0qmZQ
>>807
>またしれっと嘘を吐くｗ 秦はそんな事書いていません。
へぇ、秦は何の容疑もないシナ兵を裁判に掛けろと主張しているんだｗ
奴はエセ法学博士なんですかね
819:日出づる処の名無し
11/05/25 19:44:36.63 1wLkaWBN
なりふり構わぬ大量投稿、おかしな日本語解釈、レスの書き方…中核うんこトラ猫の正体は｢光太郎｣だったようですね。
820:日出づる処の名無し
11/05/25 20:15:42.91 GAa0qmZQ
>>808
戦争で兵隊だけをより分けて殺しただけ。スピード違反に例えたら一般道を5km/hオーバー程度で
警察官の前で違反しても検挙されることはあり得ませんね
それより一般道を300km/hに相当する黄河大決壊や原爆の犯人を死刑台に吊すべきだよな
821:日出づる処の名無し
11/05/25 21:59:35.76 0J4ZdDKJ
>>810>>811
いまさら復仇かよｗ
復仇とはそういうものだとお前等ソースで語られても
おっさん酔ってんの？としかｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
ま、否定派の俺様解釈こそ正義！な態度なんざ、嘲笑の対象でしかないから別にいいけどｗ
822:日出づる処の名無し
11/05/25 22:41:04.46 7HQgKrY/
>>818
>へぇ、秦は何の容疑もないシナ兵を裁判に掛けろと主張しているんだｗ
>奴はエセ法学博士なんですかね
そうではないという反論を807で書いてるんだが日本語が不自由だから理解できないんですねｗ >>807
便衣兵に関して秦は「一般市民と区分する手続きを経ないで処刑してしまっては言いわけができな い」と『南京事件』
の中で書いており、裁判が必要とは書いていない。秦の主張を捏造するなよｗ
823:<
11/05/25 22:50:11.03 03a/36/7
>>822
>秦は「一般市民と区分する手続きを経ないで処刑してしまっては言いわけができない」と『南京事件』
>の中で書いており
ああ、そうか。つまり ”秦のウンコ見解” でも、査問をやって良民証発行等の 【 手続き 】 をやっていた
時期においては何ら問題は無いとの判断だという事か・・・（笑笑笑笑
824:日出づる処の名無し
11/05/25 22:50:19.92 GAa0qmZQ
>>822
具体的にはどんな名目の裁判になるんだ？
それに「一般市民と区分する手続きを経ないで・・・」って事は「便衣兵なら処刑して構わない」と言っているのと同義だろ
戦闘行為として兵隊を殺したのを否定した上での発言であり、便衣兵自体が違法だと言っているとしか思えないんだが説明してくれｗ
825:日出づる処の名無し
11/05/25 22:56:38.16 GAa0qmZQ
> 一度捕虜として受け入れ、管理責任を負った敵兵を正当な法的手続きを踏むことなしに処刑するのは、明白な国際法
> （交戦法規）違反行為であり、第二次大戦でも日本軍のほかにはあまり例がない。
東部戦線じゃ双方併せて５０万の捕虜が殺されたそうだが、それの裁判記録は残っているのかな？
俄に信じがたい発言だなぁ
826:<
11/05/25 23:01:26.15 03a/36/7
>>821
遠慮なく脱糞支那・・・(´・ω・`)
|『戦時国際公法 立作太郎著』
|第五節 戦時復仇
|・・・・縦令自ら国際法違反の行為を行はざる兵士又は私人も其属する国の兵士又は私人の国際法違反の行為の
|為に敵に依り戦時復仇の加害手段を加えられることあり。・・・・
|戦時復仇に関してヘーグの平和会議の議定したる所の陸戦の法規慣例に関する規則には何等の規定せる所を見ず。
※『縦令』 ⇒ たとえ 〔たとへ〕
827:<
11/05/25 23:37:32.82 03a/36/7
・・・ﾌﾞﾜｯ(´；ω；`)
URLﾘﾝｸ(topics.jp.msn.com)
・・・・・・
実はCIA（米中央情報局）は、その昔、旧ソビエト大使館の情報を得るために、猫をスパイ作戦に参加させようと
したそうだ。ところが、5年の訓練と2000万ドル（約16億円）の費用は、作戦決行直後に一瞬で無駄になったという。
・・・・・・
そして作戦を実行するに至ったのだが、結果はとても残念なものであった。大使館近くの公園で、2人の男性が話
している内容を盗聴するはずだったのだが、車から解き放った猫は、道路を横断途中でタクシーにはねられて死ん
でしまったのだ。
828:日出づる処の名無し
11/05/25 23:59:15.15 7vZpvSUX
>>823
> ああ、そうか。つまり ”秦のウンコ見解” でも、査問をやって良民証発行等の 【 手続き 】 をやっていた
> 時期においては何ら問題は無いとの判断だという事か・・・（笑笑笑笑
その通り。だから>>783の書き込みは嘘という事ｗ 何で否定派って嘘ばっか吐くの？ｗ
>>824
> 具体的にはどんな名目の裁判になるんだ？
秦がどこで便衣兵は裁判にかけなければならないと書いてるんですか？引用プリーズｗ
> それに「一般市民と区分する手続きを経ないで・・・」って事は「便衣兵なら処刑して構わない」と言っているのと同義だろ
秦の書いた書籍を一冊も読んで無い事がばれてますよｗ 秦は「状況によっては即刻処刑されてもやむをえない存在だが、
だからと言って一般市民と区分する手続きを経ないで処刑してしまっては言いわけができない。」と書いてますがｗ
829:日出づる処の名無し
11/05/26 00:10:42.61 /44iYELO
>>828
>>８０７って、普通の人にはどう見ても「裁判しろ」にしか見えないですよｗ
「法的手続きを踏むことなしに処刑するのは」の法的手続きって裁判以外の何物でもないでしょ
裁判以外の処刑するための法的手続きって他に何が考えられるんですかね？
「裁判って書いていないから裁判じゃないニダ」って只のだだっ子ですよｗ
２つめに至っては思いっきり裁判と書いて有るし、３つめも法的手続き
いやあ、もしかすると君は別次元の生物なんですか？
830:日出づる処の名無し
11/05/26 00:13:20.74 /44iYELO
>>828
あ、それと秦の説は一般的に「無裁判処刑論」と言われているけど、それを言っている世間は全て間違っているって考えなのですか？
君に世界は追いついていないようで大変ですねｗ
831:日出づる処の名無し
11/05/26 01:43:04.57 FN9h2bPu
まあ、復仇なんぞに結びつけたいなら
最低でも復仇要件になる、司令官の復仇宣言と、相手の同程度の行為（つまり万単位での捕虜処刑だな）例を
出してからほざいて欲しいもんだわｗ
南京事件での大量捕虜処刑が復仇にあたるなんざ
それこそお前等バカの否定派以外、だーれも復仇だなんていってないわｗ
バカ否定派の俺様ひとりよがり解釈の最たるものだなｗｗｗｗ
832:日出づる処の名無し
11/05/26 01:49:10.17 v56Lai+u
833:日出づる処の名無し
11/05/26 01:52:35.35 4J1GzU+U
【神戸】パチンコ禁止デモ
パチンコは電気のムダ、違法賭博。
時間：５月２９日 (日) １４：３０集合 １５：００出発
場所：神戸市役所北側 花時計前
834:日出づる処の名無し
11/05/26 04:09:28.35 B3HWDW67
このスレ二年位見てるけど未だ結論が出ないのが凄いな
835:日出づる処の名無し
11/05/26 08:07:38.96 G3HfEuuF
>>829
>>>８０７って、普通の人にはどう見ても「裁判しろ」にしか見えないですよｗ
処刑をするなら裁判が必要だったと書いてあるが、便衣兵は裁判をしなければならないとは
書かれてません。問題をすり替えるなよｗ >>783で、
> ただ、秦の無裁判処刑論ってのは便衣兵が何らかの容疑者であるという前提で成り立つんだよな
> 容疑がなければ裁判のやりようがないし
と否定派は書いてるだろ。秦は便衣兵に対して裁判が必須とは書いていないと言っている。
否定派はこの様に相手が書いてない事を捏造し、それに対して反論する事しか出来ませんｗ
836:日出づる処の名無し
11/05/26 09:15:30.32 HoY5AakK
>相手が書いてない事を捏造し、それに対して反論する
>>27の南京事件FAQがやってることまんまだね
837:日出づる処の名無し
11/05/26 09:45:40.82 4pqwzSw1
便衣兵の掃討が南京大虐殺でしたって話か？
なら責任の所在は安全区の民間人に紛れ込んだ支那兵にあるな
日本兵は銃タコやらメットの日焼け跡で便衣兵と民間人をより分けてたんだろ
憲兵裁判長にして裁判やったところで「この男に坊主頭で軍装の日焼け跡があり手に銃タコがあります。よって便衣兵であります。」
としかならんじゃない
結果は一緒だろ
まず日本軍が中立だと認めていない安全区でその面倒くさい軍民分離をやっていたというのが偉いわ
まさか一人一人に弁護士つけて平時みたいな裁判やればよかったとか言うんじゃないだろうな？
838:日出づる処の名無し
11/05/26 09:51:08.91 in7kURiy
チャンネル桜の水島聡はゲッベルスの「嘘も百回言えば真実になる」の
実践者だが、「南京の真実」はまさにその見本。
歴史知らずの低能人間だけが真に受ける。
839:日出づる処の名無し
11/05/26 09:57:24.46 HoY5AakK
>>838
へー、具体的に南京問題に関してどのような嘘をついてるの？
その辺詳しく
840:日出づる処の名無し
11/05/26 10:26:58.50 in7kURiy
>>839
冷戦時代、「アメリカの裁判官はみんな共産主義者で占めらている」と
主張する者がいた。それを聞いたソ連人がそれが本当ならば素晴らしいと
言ったそうだが、水島聡の言うことはそれと同類。
841:日出づる処の名無し
11/05/26 10:35:59.02 HoY5AakK
具体的に南京問題に関してどのような嘘をついてるのか
聞いてみたけど、見当違いなレスが返ってきたな
ただ印象操作がしたいだけの人だったか
842:日出づる処の名無し
11/05/26 10:59:47.33 aZAad6M9
かず色 ←こいつ、もう完全なノイローゼだな。
瀬戸山 ←肯定派にはこういう馬鹿が多い。
843:日出づる処の名無し
11/05/26 11:23:44.19 9tZ7MuH/
かず色は、ついに管理人に泣きついたね(笑)
瀬戸山は、まぁ過ちを認めて謝罪しただけ他の肯定派に比べてマシな部分があるかと。
844:日出づる処の名無し
11/05/26 11:51:21.65 7mY4oSg1
｢かず色｣氏のコピペ投稿は見苦しい限りですw
あと、｢光太郎｣のなりふり構わぬ大量投稿が笑えますw 返答に窮したら大量の質問レスや一行レスでごまかすやり方は、中核うんこトラ猫レスそのものですねw
845:日出づる処の名無し
11/05/26 17:26:17.46 7mY4oSg1
階行社の威を借りるお馬鹿さんがまた登場w
846:日出づる処の名無し
11/05/26 17:51:16.76 9tZ7MuH/
えぐち もかず色や光太郎並みに迷惑なコピペ馬鹿(笑)
つか肯定派はみんなコピペ馬鹿だけどね(笑)
847:日出づる処の名無し
11/05/26 18:05:21.81 gr5FbKPP
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】134次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
848:日出づる処の名無し
11/05/26 18:56:14.86 in7kURiy
「蒋介石秘録」の南京の項に唯一登場する日本人が谷寿夫
彼は「略奪、強盗、強姦はかえって士気を旺盛する」と語ったとされる
南京の日本軍はまさにこの言葉通りに行動した
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
849:日出づる処の名無し
11/05/26 18:57:37.08 /44iYELO
>>835
何か勘違いしているようだが、容疑がなければ裁判を開くことすら不可能なんだよ
従って「裁判が必須」じゃなくても「裁判を開け」と言うだけで「便衣兵は何らかの容疑者である」ってことになる
誰も言及していない「必須」って言葉をひけらかして何がしたいの？
はい、論破ｗ
850:日出づる処の名無し
11/05/26 19:15:28.21 pJe2nTmC
>>831
>相手の同程度の行為（つまり万単位での捕虜処刑だな）例を出してからほざいて欲しいもんだわｗ
日本軍が行った『万単位での捕虜処刑』とやらの具体的な例を出してからほざいて欲しいもんだｗ
最低でも『実行した部隊名』『実行した日時』『実行された場所』『処刑された人数』ぐらいは出してもらわないとなｗ
ちなみに幕府山はあくまで『戦闘』（日本軍に戦死者が出ているｗ）であって『処刑』ではないがｗ
851:日出づる処の名無し
11/05/26 19:43:57.41 HoY5AakK
>>848
>>838で平然と嘘をついてもどってきたのね
自分がゲッペルスみたいになってるよ 君
852:日出づる処の名無し
11/05/26 20:16:31.81 7mY4oSg1
参加者が増えてるw
853:日出づる処の名無し
11/05/26 21:00:40.00 YT5hLeO0
>>849
> 何か勘違いしているようだが、容疑がなければ裁判を開くことすら不可能なんだよ
> 従って「裁判が必須」じゃなくても「裁判を開け」と言うだけで「便衣兵は何らかの容疑者である」ってことになる
何か勘違いしているようだが、秦は便衣兵に対して「裁判を開け」とは書いてないと言ってるんだがｗ
秦が便衣兵を捕えたら裁判をしなければならないと書いた部分を引用してみなよ。出来ないと思うけどｗ
否定派はこの様に相手が書いてない事を捏造し、それに対して反論する事しか出来ませんｗ
はい、論破ｗ
854:日出づる処の名無し
11/05/26 21:25:49.11 in7kURiy
だいたい南京で起こったことは日中戦争の一部にすぎない。
この戦争でもっとも勢力を拡大したのが中国共産党、それまで長征という名の
逃避行を余儀なくされるほど追いつめられていたのが、国民党軍が日本軍と
戦っているあいだに、次々と支配地域を拡大していった。
戦後、国共内戦で共産党が勝利したのは、抗日戦争中の勢力拡大が大きく
寄与している。結果的に日本の侵略が共産党の中国支配に最大の貢献をした。
毛沢東が社会党代表団に日本はあやまる必要はないと言ったのは、そういう事実を
踏まえてのことだろう。
この事実に目をふさげば、歴史を正しく認識できない。
855:日出づる処の名無し
11/05/26 21:33:48.00 /44iYELO
>>853
秦が裁判の話を書いたら終わりだって理解出来ないの？
容疑者じゃなければ裁判開けないんだからねｗ
856:日出づる処の名無し
11/05/26 22:19:08.58 K5n0nQaO
『蟻の兵隊』の奥村和一さんが亡くなったんだって
ネトウヨ、感想でも書いてみｗ
857:日出づる処の名無し
11/05/26 22:26:55.98 pJe2nTmC
処刑されたのが『捕虜』だと言うならそいつらが捕虜資格を持っていた事を証明してみろｗ
そもそも掃討戦になんで裁判が必要なのかと。
858:日出づる処の名無し
11/05/26 22:51:20.02 ReR5w0Xp
５月２１日 全国一斉「パチンコ禁止デモ」 【在特会】 ⑪
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
北朝鮮ヤクザが在特会を襲撃！パチンコを死守する北朝鮮！
859:日出づる処の名無し
11/05/27 01:39:00.35 NCQdN1Yw
口蹄派がまとめて<氏にボコボコにされてるwwwwwwwwwwwwwwww
860:日出づる処の名無し
11/05/27 01:48:13.71 dGBcb6jx
<さん、ディベートがうまいね(笑)
タラリボコボコ(笑)
あれは恥ずかしいわ(笑)
861:日出づる処の名無し
11/05/27 02:02:49.40 YiguSp+s
他人の著書を引用ベタベタ貼りまくって
何いってんだかよくわからないまま粘着し続けるのが
ディベートうまいんだとさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなんだからお前等バカ否定派は、いつまで経ってもここでイジイジ勝利宣言してるだけで
なーーーーーーーーんにも現実では勝利できないんだよｗｗｗｗｗｗ
日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ
否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ
哀れなり否定派ｗｗｗｗ
「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURL>>27
862:日出づる処の名無し
11/05/27 02:17:31.52 3d3Lp7Ye
毎度の勝利宣言乙
863:Ｋ－Ｋがmixiで再逃亡
11/05/27 03:11:46.23 Aj5J96wb
>>861
>他人の著書を引用ベタベタ貼りまくって
これって肯定派のことだろ
864:日出づる処の名無し
11/05/27 07:18:27.04 YiguSp+s
ばかだなあｗ
顔文字の場合は、本当に”ただベタベタ貼りまくって粘着するだけ”で
何言ってんだかわからん、中身の伴ってない引用
肯定派の真似してただ貼りゃいいってもんじゃねえｗ
あんなんでディベート上手とかｗｗｗｗｗ否定派低脳過ぎ糞笑えるｗｗｗｗｗｗ
ってことを言ってんだよアホｗｗ
865:日出づる処の名無し
11/05/27 07:39:12.89 NCQdN1Yw
>>864
中核うんこトラ猫さんがここで発狂しても意味がないのでは？wwwwwwwwwwwwwwww
866:日出づる処の名無し
11/05/27 08:38:54.51 dGBcb6jx
>>864
破綻したコピペで延々と粘着してるのはあなたでしょ？(笑)
ってか、あんたのレス調と猪君のレス調が全く一緒で笑っちゃったわ(笑)
自爆の仕方まで一緒(笑)
早速<さんに言質を取られて苦しんでるけど、あっちでは「オレじゃねー」は通用しないよ(笑)
867:日出づる処の名無し
11/05/27 11:31:44.22 NCQdN1Yw
まじめモードでレスしてる<氏が意外過ぎですw
口蹄派お得意の｢人格攻撃｣ができませんねwwwwwwww
868:Ｋ－Ｋがmixiで再逃亡
11/05/27 13:26:18.39 Aj5J96wb
>>864
じゃなにか？
肯定派は、否定派に証拠を出せと言われたら
本物の日記の画像とか、公式史料の画像とか出せるというのか？
所詮どこかのページからコピペしたモノとか、著書からの流用だろが
ひどい奴になると、ゆうのページのＵＲＬとか
Ｋ－ＫのページのＵＲＬとか貼って来やがるだろ
肯定派もかわらんだろ
869:日出づる処の名無し
11/05/27 14:27:10.43 G5kc63o7
>>868
ちょっと違うなｗ
肯定派が出してくるのは「ゆうのページやＫ－Ｋのページにあるのは本物の証拠だ」という理由ではなく、
『自分が本物だと思い込んでいる証拠』を出しているだけw
例え『チラシの裏にマジックで書かれているもの』であっても、自分で『証拠だ！』と思ったら「確認」も「検証」もせず大喜びで飛びつくだけｗ
「第一大隊戦闘詳報」とか「写真のキャプションを捏造した笠原」がいい例ｗ
870:日出づる処の名無し
11/05/27 14:27:55.70 G5kc63o7
肯定派の頭の中には「自分の証拠は本物！根拠はないが絶対本物！疑問を持つほうが間違っている！」という脳内妄想ですでに結論が出ているｗ
現実を脳内妄想に近づけようとするから証拠の真贋は関係ないｗ
こちらは肯定派の脳内妄想の矛盾を一つ一つ指摘していけばいいだけｗ
（タイムマシンがないと実行不可能な「第一大隊戦闘詳報」とか「栗原証言」とかｗ）
まあ、肯定派の持ち出す証拠とやらは「物理法則に喧嘩を売らないと実行不可能」なのが多いからなあｗ
どんなシロモノを『証拠』と称して持ち出してくるのか楽しみではあるがｗ
871:日出づる処の名無し
11/05/27 14:44:32.26 fwLdR0oZ
「南京の真実」を見ていたら、ナチスがいかにもユダヤ人を人道的に扱っていると
思わせる宣伝映画を思い出した。
水島聡はホロコースト否定論者と同類だが、弁舌はゲッベルスの足元にも及ばない。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
872:日出づる処の名無し
11/05/27 15:15:42.96 NCQdN1Yw
タラリが情けない朝鮮人向けの日本語解説をしておりますwwwwwwww
873:Ｋ－Ｋがmixiで再逃亡
11/05/27 15:24:55.64 Aj5J96wb
mixiの方でだれか言ってたな
「違反したという法を出せ、そうでなければ議論は終了」
全くその通りだと思うね
肯定派のなかには「マナー違反だ」と話をすり替えるやつもいるけど
戦場でマナー違反って・・・・
日本軍は違法じゃなくてマナー違反で責任追及されているわけね
874:日出づる処の名無し
11/05/27 17:27:20.84 NCQdN1Yw
中核うんこトラ猫（光太郎）再登場wwwwwwww
<氏からの質問は全てスルーwwwwwwww
結局、mixiでも<氏にボコボコにされただけですねwwwwwwwwwwwwwwww
875:日出づる処の名無し
11/05/27 17:50:10.77 NCQdN1Yw
結局｢中核うんこトラ猫＝光太郎｣は質問返しをしただけwwwwwwwwwwwwwwww
情けないwwwwwwwwwwwwwwww
876:日出づる処の名無し
11/05/27 17:56:56.73 g0LAW9w2
さらに、肯定派に都合の悪いレスは管理人が即削除。
こりゃ肯定派が無敵君モードになれるわな(笑)
877:Ｋ－Ｋがmixiで再逃亡
11/05/27 18:01:04.75 Aj5J96wb
なにやらグースさんとこの掲示板でも妙なのが湧いてますが
こやつも<氏に凹られそうですな
878:日出づる処の名無し
11/05/27 19:29:51.07 NCQdN1Yw
レスが1000に到達しそうですね。
管理人は次スレを立てるでしょうか？
私の予想では次スレを立てずに逃げると思います。
879:日出づる処の名無し
11/05/27 19:53:04.09 g0LAW9w2
｢皆さんしばらく頭をひやしましょう｣
とか言って逃走
それを肯定派が
｢さすがゆうさん、公平で冷静だ｣
とヨイショしておしまい
に１００ウォン
880:日出づる処の名無し
11/05/27 19:56:27.25 fwLdR0oZ
「蒋介石秘録」の「犠牲者は三十万人とも四十万ともいわれ……」の記述について
産経は台湾にある記録に基づいたものだと言っているが、それならその記録が
なんなのか、ぜひ明らかにしてほしいものだ。
明らかになれば貴重な歴史資料になる。
881:日出づる処の名無し
11/05/27 20:12:11.65 LOK3G4i4
>>880
誰が捏造したかを検証するため？
882:日出づる処の名無し
11/05/27 21:55:08.20 YiguSp+s
予想通りのレスが来ていて今日も酒がうまいっすｗｗｗｗ
>>866
>>868
>>869
ばwwwかｗｗｗｗだｗｗｗｗなああああああｗｗｗ
俺は常々「お前等と議論する気なんざねーよ」と言ってんだろｗｗｗｗ
だから俺のやってるのも議論ではないんだなこれがｗｗｗ
いまさら「ベタベタ貼ってるのはお前も同じ」って言われてもｗｗｗねえｗｗｗｗ
ええそうですが？ｗｗｗディベートなんてしてませんが？ｗｗｗｗｗｗ
まあ尤も、顔文字は俺と違って一応反論している体だから、バカには議論にみえちゃうんだろうけどｗｗｗ
実態はポイントのずれたなんだかよくわからん引用をベタベタ貼って粘着、粘り勝ちを狙ってるだけっていうｗｗｗｗ
あんな糞低レベルなもんを>>860は「ディベートがうまいね」とかｗｗｗｗｗｗ
どんだけ否定派のディベートって低レベルなのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、「あれがディベートとかｗｗｗ」と嘲笑してやったら
おまえも同じようなもんだというレスがいくつかｗｗｗｗｗ
いや、昔っから「お前等と議論するわけねえだろｗwww、現実を突きつけにきてるだけだろｗｗｗｗ」と言い続けてんだろ阿呆ｗｗｗ
まったく否定派はすぐ記憶をなくすか、自分に都合の良い現実で脳内が埋まっちまうｗｗｗｗｗ
それもこれも現実逃避しすぎて、自分に都合の良い妄想ばかり考えるようになっちまった弊害だなｗｗｗｗｗ
哀れ否定派ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
883:日出づる処の名無し
11/05/27 21:55:47.42 jZDTb1/v
>>855
> 容疑者じゃなければ裁判開けないんだからねｗ
秦が便衣兵を捕えたら裁判をしなければならないと書いた部分を引用する事が出来ずにその言い種かよ。
やっぱりそんな事書いてないんですねｗ 秦は便衣兵を捕えたら裁判をしなければならないと書いてないん
だから、「容疑者じゃなければ裁判開けない」は反論になっていない。秦が書いてるのは、裁判をやらないで
（法的手続きを踏むことなしに）処刑したから違法という事だけ。便衣兵であっても捕虜にしてもいいし解放
してもいいし、そんなの指揮官の自由裁量なんだけどｗ どう読んだら便衣兵を捕えた場合は裁判をしな
ければならないと書いていると読み取れるんだよ。読解力なさ過ぎ。
否定派はこの様に相手が書いてない事を捏造し、それに対して反論する事しか出来ませんｗ
884:日出づる処の名無し
11/05/27 21:58:46.35 ElgQMJl9
>>882
期待以上に上品なレスをありがとうございます
885:日出づる処の名無し
11/05/27 22:02:39.49 LOK3G4i4
>>883
バカだなぁ、容疑者じゃなければ裁判をやるやらない以前に「出来ない」んだよ
どう見ても秦の見解は「裁判の開廷は可能で有る」と読めるだろうが
「しなければならない」じゃなくて「可能か不可能か」って問題なのは理解出来たか？
886:日出づる処の名無し
11/05/27 22:05:04.39 YiguSp+s
>>884
いえいえどういたしまして
否定派の皆さんには、日々、笑いを提供してもらってますので
どうぞお気になさらず罵倒されててください
887:日出づる処の名無し
11/05/27 22:07:35.91 LOK3G4i4
>>886
そういや>>746のコピペはもう使わないの？
888:日出づる処の名無し
11/05/27 22:21:10.83 ElgQMJl9
>>886
何を仰いますやら
日々の文面や文脈から貴方方の内面を垣間見せていただき、こちらこそ御礼申し上げます
何卒、これからもご精進くださいませ
889:日出づる処の名無し
11/05/27 22:25:36.51 LOK3G4i4
>>883
>どう読んだら便衣兵を捕えた場合は裁判をしなければならないと書いていると読み取れるんだよ。
そんな問いかけなど一切した覚えないんだけどなぁ
何処に書いて有るのかレス番上げてくれないかな？
890:日出づる処の名無し
11/05/27 22:30:09.79 dGBcb6jx
>>882
せこい「粘り勝ち」を狙ってたのはどう見てもアンタの方だけど？(笑)
それすらもかなわなかったのだから哀れだね～(笑)