11/05/19 23:49:30.61 4IEfHbN6
>>682
＞これのことですが何か？
何がこれの事なんだよｗ 「【最初の】裁判は伝統や慣習で判決を出せばいいだけですがｗ」とは書いてるが、慣習で判決を
出すのが英米法とは書いてませんがｗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
英米法
英米法の国では、判例が第一次的な法源とされている。ただし、制定法も第二次的な法源である。
英米法ってのは判例法と言われる事もあるが、要するに判例の集積によって成立した法体系。慣習で判決を出すのが
英米法ではありませんｗ 反論の体を取り繕うとしてますます恥をかく馬鹿めｗ
>>683
＞ ①も②も、結局、これ↓と同じだろうがキチガイトラ猫♪・・・（・∀・）
＞
＞ ・・・・ 陸軍軍法会議法で公訴する場合、罰条は必要ない ・・・・
今度は俺が書いた「陸軍軍法会議法を手続法として公訴する【際、（場合に）】罰条は不要（必要ない）」を、
「陸軍軍法会議法で公訴する【場合、】罰条は必要ない」にすり替えですかｗ 何でレスアンカー付けて俺が書いた
そのままの文章を引用しないんですかー？ｗｗｗ 要するに文章をすり替えないと反論できないという事ですねｗ
どんだけ下衆な集団なんだよ否定派はｗｗｗ
「陸軍軍法会議法で公訴する場合、罰条は必要ない」と書けば、助詞がないので①にも②にも読みとれるってだけじゃ
ねーか。で、誰が「陸軍軍法会議法で公訴する場合、罰条は必要ない」と書いているのですか？ｗ レス番プリーズｗ
つかお前が【に】でも【は】でも同じと言い張ったところで文法は決まってるんだからどうにもならないんだよアホｗ
URLﾘﾝｸ(lightnovel.jpn.org)
「は」は一言で表すなら適合です。前項の条件に当てはまるものを、適合対象として後項に持ってきます。
「に」は一言で表すなら帰着です。「に」はもともと汎用性の高い助詞で、通常は特定の状態・対象などを前項に
取り立てて指し示すときに使います。
「てにをは」をもう一度勉強して出直してこいと書いたろｗ お前は小学生の国語からやり直せよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪