11/05/18 02:52:33.80 1fYfr61h
>>608
＞判例を作る最初の裁判はどうやってやるんですか？最初の裁判は判例がないから判決出せないから
＞判例は永久に出来ませんね。論理的に矛盾しています
英米法を全否定する馬鹿が現れましたよｗ 最初の裁判は伝統や慣習で判決を出せばいいだけですがｗ
つか実際にそれで軍事法廷を開廷してきたんだから仮に論理的に矛盾していたとしても事実は変わりませんがｗ
論理的に矛盾していたら実際に行われてきた裁判は無かった事になるのかよアホｗ
＞陸軍軍法会議法は国際法じゃ有りません
誰が陸軍軍法会議法は国際法と言ってるんですか？ｗ また藁人形たたきですか？ｗ 陸軍軍法会議法は
国際法を加味して判決が出せる手続法ですよｗ 罰条を示す必要がないからハーグ陸戦法規に罰則規定が
無くても準用出来るんですがｗ
＞たかが捕虜の処遇を決めるだけのことに大して大げさ杉じゃありませんか？
万単位の捕虜の処罰を何の法的手続きなしに死刑にしている事を問題にしるんですがｗ
＞何もないとしたら日本だけに特別な義務を課そうとしている様に見えます
また話を逸らすｗ 否定派が南京での不法殺害を合法化しようとしてるからそれに反論しているだけだがｗ
米国も不法殺害をしていただろうが、それも違法であり南京での日本軍も違法と言ってます。