11/05/17 02:54:36.57 gP2jAhKI
>>573
1986年刊行の学説で南京戦時の国際法を語る馬鹿。”交戦者資格を持つ戦争犯罪人”は居ない等とトンデモない
勘違いを曝して憤死ｗｗｗ
┌─┐
│発│ "苦シィ～・・・苦シィ～・・・ィィ・・・ィ・・・・・・・"
│狂│ "交戦資格ヲモツ戦争犯罪者ハ存在シナインダァ・・・ァァァ・・・・・"
│顔│ "ァァァァ・・・ァ・・・・・ォォォォォァァァァ・・・・・"
│文│
│字│
,,,. │之│ ,'"';,
､''ﾞﾞ;､). │ば│ ､''ﾞﾞ;､),､
ﾞ''!ﾘ'' │か│ ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
∥ ┌┴─┴┐ ∥
昌 │| 三三 | | 昌
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>>575
＞【 戦慄罪 】 とする以上は、軍司令官が 【 軍律により罪科 】 を規定しなければならないんよね♪・・・（・∀・）
それがハーグ陸戦法規第一条違反と何の関係があるんですか？ｗ すぐ論点をずらしやがるｗ 信夫淳平は陸戦法規慣例
規則第一条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為は戦律罪と書いてるがｗ つまりその者が敵対行為をすれば
罪であり根拠はハーグ陸戦法規第一条違反ですよねー？ｗ それに中支那方面軍軍罰令が定められてましたがｗ もっとも
軍人なので軍律審判ではなく軍法会議で裁く事になりますけどｗ 早く国際法学者の学説を以ってハーグ陸戦法規第一条
違反は存在しないと証明してくれよｗ 自己解釈はもういいってばｗｗｗｗｗｗｗ
>>576
論理的破綻を指摘された上に姑息な変説と読み違いを指摘されたら死にたくなるよねｗ さっさと自殺すればーｗｗｗｗｗｗ