11/05/16 01:51:42.02 tGXX1lOh
>>549
お前が死ねばｗ
>>550
じゃなんで判決が出てるの～おせ～て～(笑)
>>551
これはしくったｗ つられてしまったよｗ 判決文に罰条が在るのは当たり前だな。こっちの主張は陸軍軍法会議法を
手続法として公訴する際、罰条は不要という事だからな。さっさと公訴する際に罰条が必要と証明しろよ無能ｗｗｗ
>>560
はいはい、論点ずらしに必死だなｗ 誰が裁判にかけられた時の話をしてるんですか？ｗ
山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は交戦者資格を持たずに軍を指揮してしたんですか～～？ｗｗｗ
ひでーもんだなwwwww この自己解釈はよwwwwww
↓ ↓ ↓
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
（ ´∀｀） ＜ 交戦者資格を持つ戦争犯罪人は居ないってよ♪ ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
俺・・・交戦者資格を持った戦争犯罪人は居る。
顔文字・・・ｿﾝﾅﾉｲﾙｶﾖ
結論・・・交戦者資格を持った戦争犯罪人は実在した。はい論破完了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
567:日出づる処の名無し
11/05/16 01:52:40.40 tGXX1lOh
>>561
＞■つまり、自国の軍隊に対しての規範であって、他国兵士を裁く法的根拠にはならないのよね・・・(´・ω・`)
これはお前の自己解釈だろｗ 国際法学者の見解を持って来い馬鹿ｗ 実際に南京軍事法廷とマニラ軍事裁判では
ハーグ陸戦法規違反で有罪にしとるわｗ 事実を自己解釈で覆そうとしても無駄だ無知ｗ
>>562
＞朝鮮部落出身のトラ猫君は、その直前を ”トリミング” してるから全文を載せといてやるよ・・・(´・ω・`)
前後の文章が在っても無くても>>532で書いた
＞信夫淳平は陸戦法規慣例規則第一条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為は戦律罪と書いてるがｗ
の意味合いは変わりませんがｗ どこがトリミングなの？ 馬鹿なの？ｗ 反論するならハーグ陸戦法規第一条
違反者がの敵対行為を採っても戦律罪にはならないと証明する事だｗ やってみろバーカｗｗｗｗｗ
568:日出づる処の名無し
11/05/16 01:53:21.93 tGXX1lOh
あとさー、これには恥ずかしくてスルーするしかありませんかー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つ>>528
> 122次529 名前：<[] 投稿日：2010/12/26(日) 22:54:57 ID:hBtLmU3b
> ばーーーーーーーーか♪・・・（・∀・）
> 戦闘詳報は裁判所に提出されていましたが何か？♪・・・（・∀・）
↑ ↓ ↑ ↓ ↑ ↓
> 132次788 名前：<[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 23:52:19.98 ID:KD8AmJju
> ●つまり、戦闘詳報の原本が提出されたワケではなく、児島氏及び秦氏の戦闘詳報に関する調査結果と見解が証拠として "原告側"か
> ら裁判所に提出されていたと言う事・・・(´・ω・`)
最初は「戦闘詳報は裁判所に提出されていました」と言ってたくせにｗ 肯定派から第一大隊戦闘詳報は国側の証人で
ある児島の調書に出てくるだけと指摘され見事に変説ｗ 無知を晒し続ける惨めな人生ｗ おまけに後に提出された
『日中戦争』第三巻は乙号証として提出されてるから被告側の証拠資料だｗ ここでも無知を晒してますｗ
つ>>530
> >>ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:894番)
> >>罰【状】って何ですか？ｗｗｗ 既に罰条が何なのか判ってない証拠ですがｗ ただの軍罰の種類が罰条とか笑えるわｗ
> >>否定派ってこのレベルの集団なんだなｗ
> ↓↑
> >>ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:370番)
> >>罪 【【【 状 】】】 は陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反となり、適用される法律は陸軍軍法会議法になります。
ﾊﾞﾛｽｗｗｗ 罰条（ばつじょう）と罪状（ざいじょう）の区別が出来ないんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【罪】と【罰】の違いも判らないとはｗｗｗｗｗｗｗｗ お前は漢字が読めないのかよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今までずっと【罪】と【罰】の違いが判らず生きてきたの？ またしても恥を晒す顔文字哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
569:<
11/05/16 02:13:43.16 wQKCHHGg
>>566
誰が ”裁判” の話しをしてるの？読解力がお粗末な朝鮮トラ猫♪・・・（・∀・）
|『国際法新版 田岡良一著 小川芳彦改訂 P248-249』
|この害敵手段は交戦国が正規に任命した軍人によって原則行われる。・・・・・ これらの行為に従事して、しか
|も 【 敵に捕えられたとき 】 戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を受ける者を、交戦資格ある者
|という。
■【【【 敵に捕らえられたとき 】】】 の意味が理解出来ないのか？♪・・・（・∀・）
オマエ、こう書いてるじゃん♪・・・（・∀・）
>ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:624番)
>便衣に着替え安全区内に逃げ込み抵抗した支那兵は交戦者資格を持つ戦争犯罪人。
■つまり、便衣兵は 【 敵(日本軍)に捕らえられたとき 】 戦争犯罪人になるんだろ？♪・・・（・∀・）
田岡氏は 【 捕らえられたとき戦争犯罪人の取扱を受けない者 】 が 【 交戦者 】 と書いてるよ♪・・・（・∀・）
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
（ ´∀｀） ＜ 交戦者資格を持つ戦争犯罪人がいるんだって♪ ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
570:<
11/05/16 02:17:14.84 wQKCHHGg
>>566-568
後は全部論破済み♪ 最後だけ読み違えたw スマンね・・・(笑
いや～朝鮮部落出身のトラ猫君の日本語力のお粗末さときたら・・・(笑
何年日本に住んでいてもアンタは朝鮮人だね♪・・・（・∀・）
■戦争犯罪人だったら、交戦者資格は失ってるんだよ♪自己解釈馬鹿トラ猫・・・(笑笑笑笑
>ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:624番)
>便衣に着替え安全区内に逃げ込み抵抗した支那兵は交戦者資格を持つ戦争犯罪人。
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
（ ´∀｀） ＜ 交戦者資格を持つ戦争犯罪人がいるんだって♪ ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
571:日出づる処の名無し
11/05/16 02:19:32.82 p/bkSoj9
>>554（つづき）
ところで、鹿内信隆は日本経営者団体連合会（日経連）からフジサンケイグループに
送りこまれた人物だが、５年間の軍隊経験があり主計将校としての仕事をしていた。
その期間中にはフィリピンに派遣され、軍の慰安所の仕事を担当したことがある。
鹿内はその体験を財界の大物だった桜田武との対談で語っている。
「そのときに調弁する女の耐久度とか消耗度、それにどの女がいいとか悪いとか
それからムシロをくぐってから出て来るまでの"持ち時間"が将校は何分、下士官は何分、
といったことまで決めなければならない(笑)。料金にも等級をつける。
こんなことを規定しているのが『ピー屋設置要綱』というんで、これも経理学校で教わった。」
慰安所の経営に軍が直接関与していたことが分かる。
本人は従軍慰安婦問題が起きる２年前に亡くなっている。（つづく)
572:<
11/05/16 02:20:09.79 wQKCHHGg
>>566
>>はいはい、論点ずらしに必死だなｗ 誰が裁判にかけられた時の話をしてるんですか？ｗ
いや、ここでは裁判の話しはしてないけど？♪・・・（・∀・）
|『国際法新版 田岡良一著 小川芳彦改訂 P248-249』
|この害敵手段は交戦国が正規に任命した軍人によって原則行われる。・・・・・ これらの行為に従事して、しか
|も 【 敵に捕えられたとき 】 戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を受ける者を、交戦資格ある者
|という。
【 敵に捕えられたとき 】 の話しをしてるんだけど？♪・・・（・∀・）
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
（ ´∀｀） ＜ 裁判の話しをしてるように見えたんだってさ♪ ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
573:<
11/05/16 02:28:16.42 WVkcuSGO
>>566
【朝鮮キチガイトラ猫自己解釈♪・・・（・∀・）】
>ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:624番)
>便衣に着替え安全区内に逃げ込み抵抗した支那兵は交戦者資格を持つ戦争犯罪人。
【国際法学者田岡氏の見解♪・・・（・∀・）】
|『国際法新版 田岡良一著 小川芳彦改訂 P248-249』
|この害敵手段は交戦国が正規に任命した軍人によって原則行われる。・・・・・ これらの行為に従事して、しか
|も 【 敵に捕えられたとき 】 戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を受ける者を、交戦資格ある者
|という。
【墓碑銘】：”交戦者資格を持つ戦争犯罪人” がいる等とトンデモない勘違いを曝して憤死 享年69才
┌─┐
│発│ "苦シィ～・・・苦シィ～・・・ィィ・・・ィ・・・・・・・"
│狂│ "便衣兵ハ交戦資格ヲモッタ戦争犯罪者ナンダァ・・・ァァァ・・・・・"
│虎│ "ァァァァ・・・ァ・・・・・ォォォォォァァァァ・・・・・"
│猫│
,,,. │之│ ,'"';,
､''ﾞﾞ;､). │ば│ ､''ﾞﾞ;､),､
ﾞ''!ﾘ'' │か│ ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
∥ ┌┴─┴┐ ∥
昌 │| 三三 | | 昌
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
574:日出づる処の名無し
11/05/16 02:31:49.97 AU7Jox0E
>>571
ふーん、警察が風俗取り締まりしたら経営に関与したことになるんだｗ
575:<
11/05/16 02:32:30.60 WVkcuSGO
>>567
【 戦慄罪 】 とする以上は、軍司令官が 【 軍律により罪科 】 を規定しなければならないんよね♪・・・（・∀・）
つ561
ま、朝鮮部落出身のトラ猫に日本語の理解を求めても無駄だよな♪・・・（・∀・）
|『国際法新版 田岡良一著 小川芳彦改訂 P24』
|戦時国際法は、国際社会の国々の間に戦争が発生したときに、交戦国が戦争の目的を達するために、その敵国に向って
|行使する武力に、人道上の見地から制限を加え、また中立国民の利益保護の見地から枠を設けようとする規範である。
■下の見解文の意味は判る？・・・(笑 判らないよねぇ♪朝鮮部落出身トラ猫には・・・(笑
【敵国に向って行使する武力に、人道上の見地から制限を加え、また中立国民の利益保護の見地から枠を設けようとする規範】
576:<
11/05/16 02:35:01.26 WVkcuSGO
>>566
単なる ”読み違い” ならともかくさ、”論理的破綻” を指摘されるのは恥ずかしいよねwwwwww
もう死んじゃえば？朝鮮部落出身のトラ猫君♪・・・（・∀・）
577:日出づる処の名無し
11/05/16 07:20:34.62 xXJURQD2
>>565
>では何スレ遡ってもいいのでそのレスを引用してみて下さいｗ 軍律で裁く場合の手続法は【刑事訴訟法】と
>いった肯定派の主張は見た事がありませんけどｗｗｗ
こりゃまた言葉を摩り替えていたのかｗｗ全く卑怯極まりないやつだなｗｗ
俺のレスは>>534
それ軍律の話なんだがｗｗｗまたキチガイじみたトリミングをｗｗｗｗ
で、軍律で裁く場合【陸軍軍法会議法】を手続法として公訴しなければならないと、国際法学者の学説を引用してくれないかなーｗ 自己解釈はどうでもいいよｗ
なんだけどｗｗｗｗホレ下がキチガイ肯定派のレスだｗｗｗ
167 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/17(月) 21:39:06 ID:W40g8uTA [2/3]
以上の規則により「如何なる犯罪であっても總て軍法会議に於て裁判権を行ふことが出来得る」事になった。
したがって学者見解で軍律会議・軍律法廷を適用すると書かれていても、敵国軍人を裁く為に中支那方面軍軍律
を適用すれば軍法会議で裁かなければならなくなる。
>答えになってませんがｗ CiNiiに掲載されてていれば学術論文でいいんですか？ｗｗｗ
だから、どの否定派が「学術論文」などと言ってるのか示せｗｗまた得意の藁人形叩きですか？ｗｗｗｗ
では何スレ遡ってもいいのでそのレスを引用してみて下さいｗ 佐藤氏の正論の寄稿は学術論文と
いった否定派の主張は見た事がありませんけどｗｗｗ 出来なければ嘘を吐いた事になるがｗｗｗ
>>566
>これはしくったｗ つられてしまったよｗ 判決文に罰条が在るのは当たり前だな。こっちの主張は陸軍軍法会議法を
>手続法として公訴する際、罰条は不要という事だからな。さっさと公訴する際に罰条が必要と証明しろよ無能ｗｗｗ
なにその論理破綻ｗｗｗ判決文には罰を与える場合に罰条が必須なのに、罰条が存在しない罪で控訴してどうやって罰を与えるんですかｗｗｗ
お前がトリミング資料を提示したからといって、誰も「罰条が無くても判決で罰を与えることが出来る」なんてだまされませんｗｗｗ
それとも今度は、「罰を与える目的が全く無くても軍法会議法で裁かれる」とか言い出すんだろうな～
578:日出づる処の名無し
11/05/16 10:58:56.36 Hsm3ZK5F
中核うんこトラ猫惨殺wwwwwwww
便依兵は交戦資格をもつ戦争犯罪者ｷﾘｯ！
便依兵は交戦資格をもつ戦争犯罪者ｷﾘｯ！
便依兵は交戦資格をもつ戦争犯罪者ｷﾘｯ！
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
579:日出づる処の名無し
11/05/16 12:29:38.60 8LeZ5PwI
>>566
>これはしくったｗ つられてしまったよｗ 判決文に罰条が在るのは当たり前だな。こっちの主張は陸軍軍法会議法を
>手続法として公訴する際、【罰条は不要】という事だからな。さっさと公訴する際に罰条が必要と証明しろよ無能ｗｗｗ
意味不明
それは、「日本の法体系において罰条が存在しない罪」でも陸軍軍法会議法を手続法として公訴できるという意味か？
yesかnoで答えよ。
それとも、罰条が定義されている罪で控訴すれば、罪の提示だけでも自動的に罰条が紐付けられるという主張か？
それなら罪に対して罰条の定義がない場合には無関係の話だもんな。
お前が提示した例は全て罰条が定義されている罪で控訴した場合の話じゃないのか？
580:日出づる処の名無し
11/05/16 13:14:03.47 /5XLomMu
>>566
判決に罰条があるのはあたりまえなんでしょ？(笑)
なのにアンタは陸軍軍法会議法で裁く場合は罰条はいならいなんて言ってるよね？(笑)
罰条がないのにどうやって判決をだすの？おせ～て～(笑)
基地害のトラ猫君が粘着しても無意味だよ(笑)
さっさと死んじゃえば？(笑)
交戦資格をもつ戦争犯罪者がいるとか真性の基地害の域だもん(笑)
581:日出づる処の名無し
11/05/16 13:21:19.69 /Ctn6xMn
南京で虐殺事件はあったのか？
①赤十字があったのに抗議なし
②当時虐殺を非難した国はなし
③蒋介石は200回以上外人記者と会見したのに虐殺には触れず
④毛沢東も文句を言わず
日本側
①松井大将は「これから敵の首都に入る。世界中が見ているから粗相はするな」
「また、日本軍が敵の首都に入るのは史上初のことだから後世の規範になるようきちんとしろ」
と厳命。
②松井大将は蒋介石に（ナチスがパリにしたように）オープンシティ化せよ、と言う
③蒋介石も無血開城に従うつもりだった。ところが唐生智（とせいち）将軍が「死守します」とか言い出す。
蒋介石はそれを信じて漢口に逃げる。が、唐生智は南京戦前日に逃亡。指揮官が逃げて国民党兵士は大混乱。
日本軍は残敵掃討するので殺人があったのは事実だが、非難されるには値しない。
また、指揮官（責任者）が逃げたのでハーグ陸戦法規だと捕虜になれない。
④南京城のすぐ東に中山陵（ちゅうざんりょう）という格好の高い場所があったが、
松井大将は「大砲を上げてはならない」と命じた。尊敬する孫文の記念碑があって汚さないため。
そのくらい日本軍は気を使っていた。
当時の南京には安全区があり、市民はそこにいた。
南京戦後、たった３週間くらいで生活インフラも復旧して市民生活が戻る。
日本軍が管理してるので安全だということで市民が２０万人から２５万人に増える。
582:日出づる処の名無し
11/05/16 16:11:56.90 p/bkSoj9
>>571(つづき)
南京大虐殺否定論は1970年代に初めて登場したが、きわめて控えめなものだった。
鈴木明の「南京大虐殺のまぼろし」は非常に有名だが、これはもっぱらいわゆる
「百人斬り競争」にたいし戦前の新聞報道が虚偽であり、死刑になった二人は
冤罪だというのが主題で、かんじんの南京大虐殺には疑問符をつけたにすぎない。
そのほかの著作も大虐殺そのものを否定するようなものはなかった。
なぜそうだったかを考えると最大の理由はこの問題に対する、中国共産党と国民党の
立場の違いに行き着く。毛沢東時代の中国では抗日戦争とはあくまで共産党軍と日本軍の
戦いであり、国民党軍の戦いは無視されていたばかりか、蒋介石は日本と戦わず
中国人民に害毒ばかり与えたことになっていた。南京大虐殺は国民党軍との
戦いの中で起こったもので、教科書にもまったく記述されていなかったと思う。
これに対し、国民党が支配する台湾では当然ながら国民党軍の戦いが中心で
南京大虐殺も教科書で大きく取り上げられていた。こんな状況で大虐殺否定論を
出せば、台湾からは強硬な抗議がくるが、中国からは何の反応もないという
事態になるのは目に見えていた。保守派は台湾との関係をきわめて重視していたから
到底そんな主張を出す余地がなかった。
「蒋介石秘録」は毛沢東生存中に書かれたもの、当然その状況に影響を受けていた。
(つづく)
583:日出づる処の名無し
11/05/16 17:56:07.50 Hsm3ZK5F
このスレはトラ猫虐殺スレになっちゃいましたねw
584:日出づる処の名無し
11/05/16 17:58:22.30 YXlnFpx1
トラ猫 バイバイ
585:日出づる処の名無し
11/05/16 18:43:38.24 AU7Jox0E
民間人虐殺が嘘だったのは口蹄派も認めるのねｗ
あ、国民党は民間人に酷い事していたかぁ
586:日出づる処の名無し
11/05/16 19:32:57.71 L5L8xCMs
【否定派による、何の比較にもなってないアホ理論】
442 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/15(日) 05:58:39.63 ID:zRAaVZij
数十万人を短期間で殺すなんて、、、、
津波・原爆以上の戦闘力な日本兵
日本軍ってすごかったんだね！
【アホにもよくわかる、その比較の馬鹿馬鹿しさ説明】
445 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 11:37:03.58 ID:Swt6uRhL [1/4]
>>442
バカの否定派に限らず、その手の話をする奴は多いんだけどさ
原爆も津波も、人的死者に限らず、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたり
小動物やアリなどの昆虫含めりゃ、恐らく億は余裕で超える単位で殺してるわけでさｗ
原爆と津波がもたらした作用のごく一部でしかない人的死者だけを比較して
「津波・原爆以上の戦闘力な日本兵」とかぬかす連中って、ほんと頭悪いよなあと思うわｗ
日本兵は数十分～数時間で、大量の家屋や草木を吹っ飛ばしたんですか？ｗｗｗ
日本兵は数十分～数時間で、無数の小動物やアリなどもまとめて殺したんですか？ｗｗｗ
そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら、
「原爆でも数百人しか殺せない！日本兵の戦闘力はそれ以上なのか！」とでも喚くつもりなんですか？ｗｗ
一体その比較に何の意味があるんですか？ｗｗｗｗｗｗ
否定派バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ
587:日出づる処の名無し
11/05/16 19:40:50.20 L5L8xCMs
【嘘しか言わない否定派】
なぜ否定派はすぐバレる嘘をつくのか？それは嘘をついて反論を誘い、反論に対して最終的に
「俺様がいいと言うまで証明しつづけろおおおおお！はい俺様が認めないからそれは証拠じゃない！やった俺様の勝ち！」
という無敵くんごっこを、否定派はしたいだけなのである
そんな事をして何になるのか？
何にもならない事は否定派も知っている
しかし、現実世界でメタメタに敗北した鬱憤を晴らすにはそれしか方法が無いのであるｗｗｗｗ
哀れ否定派ｗｗｗｗｗｗ
>>581
> 南京で虐殺事件はあったのか？
> ①赤十字があったのに抗議なし
> ②当時虐殺を非難した国はなし
> ③蒋介石は200回以上外人記者と会見したのに虐殺には触れず
> ④毛沢東も文句を言わず
これらが嘘である、または一部を誇張したり、ミスリードを誘っている事はここを見れば一目瞭然であるｗ
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
> 日本側
> ①松井大将は「これから敵の首都に入る。世界中が見ているから粗相はするな」
> 「また、日本軍が敵の首都に入るのは史上初のことだから後世の規範になるようきちんとしろ」
（略）
> そのくらい日本軍は気を使っていた。
こちらについても同様ｗ
バカ否定派の使う理屈とは>>586のような例に代表される、バカのバカによるバカが使うバカ理屈なのであるｗｗｗｗ
否定派終了ｗｗ
588:日出づる処の名無し
11/05/16 19:56:50.19 AU7Jox0E
>>586
>そもそも原爆が、数百人しかいない村で炸裂していたとしたら
そりゃ数百人殺せるだろうね。でも２０万しか居ないと３０万殺すのは絶対無理ですねｗ
しかも２５万生き残ったらしいね
589:日出づる処の名無し
11/05/16 19:58:19.02 Hsm3ZK5F
>>587
｢トラ猫大虐殺｣は歴史的事実として記録されることでしょうw
590:日出づる処の名無し
11/05/16 22:48:24.17 liFHnIZF
ＳＯＳ
mixiで顔文字がＫ－Ｋに撲殺されています
もう虫の息・・・・
（爆笑）
591:日出づる処の名無し
11/05/16 23:20:01.74 cPIeUKf3
まあ、俘虜≠捕虜（拘束兵） この論は 否定派の俺から見ても 無いわｗ
きちんと、戦前と戦後では、「捕虜条約 ハーグ第三条約」を経て
たしかに、捕虜の概念が、大幅に変わったんだけどね
捕虜の中身は かわっているんだが、その表現を
俘虜≠捕虜（拘束兵）で押し通そうとするのは
無理がある。
早めに変更しとけ。
592:日出づる処の名無し
11/05/16 23:22:13.60 cPIeUKf3
>>591 修正
きちんと、【戦前と戦後では、「捕虜条約 ハーグ第三条約」を経て、捕虜の概念が、大幅に変わった】と言い換えろ。
それを幼稚な表現で【俘虜≠捕虜（拘束兵）】するな
俘虜＝捕虜
593:日出づる処の名無し
11/05/16 23:29:57.44 f4TqVJt1
悲しい自演が涙を誘うスレですね・・・
相手にされてないってのがさらに・・・
594:さすがだな、便衣兵ｗ
11/05/16 23:32:47.98 f4TqVJt1
【米国】日本語話せるか？→「ＹＥＳ、ミシミシ」→不正入国バレる…日本の偽造パスポートで入国しようとした中国人９人［05/16］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
1 名前：いや～ん!! けつねカフェφ ★[] 投稿日：2011/05/16(月) 20:44:53.80 ID:???
日本語話せるか？ 「ＹＥＳ、ミシミシ」→不正入国バレる＝米国
日本の偽造パスポートで米国へ入国しようとした9名の中国人がこのほど、
入国審査の際に話した日本語がもとで、中国人だと見破られてしまったという。15日付で鳳凰網が報じた。
入国審査の際、「Ｃａｎ ｙｏｕ ｓｐｅａｋ Ｊａｐａｎｅｓｅ？（日本語は話せるか？）」と
聞かれた中国人は「Ｙｅｓ。ミシミシ、フォアグーニャン」と答えた。
ミシミシは「メシ（飯）、メシ」もしくは「もしもし」のことを指していると思われる。
また、フォアグーニャンとは「花姑娘」の中国語の発音で、有名な反日映画に出てくる主人公だ。
実際、「花姑娘」は日本語ではなく中国語なのだが、偽造パスポートで
入国しようとした中国人は日本語だと勘違いしていたようだ。鳳凰網は、
「反日映画など見たことのない米国人がどうして花姑娘のことが分かるだろうか」と報じた。
同ニュースが中国で報じられると、中国人ネットユーザーからは、「恥ずかしすぎる」、
「貧乏人は密入国して、金持ちは正規ルートで米国へ行く。米国はこの世の天国か？」
といった意見や「社会主義国は貧乏で遅れていて、野蛮で愚かだ。
生活をよくするためには仕方がなかったのだ」という同情の意見も寄せられた。（編集担当：及川源十郎）
ソース：2011/05/16(月) 10:37:17 [サーチナ]
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
関連スレ
【台湾】日本人観光客に紛れ込み日本の偽造旅券、日本人女性を騙った売春をして稼ぐ予定だった中国人女逮捕・・・桃園国際空港［09/19］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【ペルー】中国人が日本人を装い米国へ、日本のパスポートを偽造していた中国マフィア摘発[01/21]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【米国】日本の偽造旅券を携帯、中国人９人が不法入国に豪華客船利用［05/10］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
595:日出づる処の名無し
11/05/16 23:39:31.19 tpgRWUNn
俘虜≠捕虜（拘束兵）なんだぁ～～ って 喚き散らして強弁してる様を 一般人がみたらどう思うよ？
こいつ馬鹿だな？ 常識ねーな、詭弁だな～
そんな論理で否定しているのか？って思われるだけだろ
一般常識を否定して、論理を展開しても決して世間には受け入れられることはないからよく覚えておけ。
596:日出づる処の名無し
11/05/16 23:51:54.22 f4TqVJt1
一般常識なら、正規兵は制服着てるもんですけどｗ
オサマがいつ正規兵扱いになったんだとｗ
597:日出づる処の名無し
11/05/17 00:07:54.37 H49Mqcfv
どうみても暗殺ですが・・・。
598:日出づる処の名無し
11/05/17 00:09:38.31 KX93fH3m
>>597
戦争状態でもない第三国に潜入しての暗殺だから
公平に見てテロですねｗ
599:日出づる処の名無し
11/05/17 00:16:46.14 M9y5SWN8
>>598
テロの定義にもよるが 殺人で裁けるかもね アメリカ大統領を裁ける人がいるのならね
600:日出づる処の名無し
11/05/17 00:46:32.91 MsNv3/8K
相手によって変わるのを法とは言いませんけど
しかも、正規軍が組織として攻撃するのを暗殺ってｗ
だいたい、アメリカ大統領には「暗殺を命令する権利」と言うものがあります
そして、暗殺を行う専門の部隊まであります
国際法廷は何をしているんでしょうねｗ
601:日出づる処の名無し
11/05/17 00:48:16.85 MsNv3/8K
ちなみに、ウサマの命を最初に狙ったのは「ビル・クリントン大統領（民主党）」です
それも、トマホークをぶち込んで（パキスタンに誤射したというオチまでついて）ｗ
602:日出づる処の名無し
11/05/17 01:13:17.35 M9y5SWN8
法は 相手によってもかわりますけど
日本の刑法が外国人に適用されないこともあります
603:日出づる処の名無し
11/05/17 01:35:42.83 KX93fH3m
>>602
センゴクは万死に値するな
604:日出づる処の名無し
11/05/17 02:53:55.42 gP2jAhKI
>>569-570
＞田岡氏は 【 捕らえられたとき戦争犯罪人の取扱を受けない者 】 が 【 交戦者 】 と書いてるよ♪・・・（・∀・）
『国際法新版』田岡良一著 小川芳彦改訂が刊行されたのは1986年ですがｗ ジュネーブ第３条約を日本が批准
した後だから南京戦時とは前提がまったく違いますけど馬鹿ですかｗ ジュネーブ第３条約批准前の学説を持って
こいよ馬鹿ｗ ところで松井軍司令官と谷寿夫は敵に捕えられてませんがｗ 既に敵ではなくなった占領軍に逮捕
されてます。これはどう説明するんですか？ｗ 山下奉文は一旦捕虜になってますがどう説明するんですか？ｗ
山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は交戦者資格を持たずに軍を指揮してしたんですか～～？ｗｗｗ
それに俺が書いた「便衣に着替え安全区内に逃げ込み抵抗した支那兵は交戦者資格を持つ戦争犯罪人」とは、
＞まして南京の安全地帯に潜伏中の支那軍敗残兵は、捕虜でもなければ投降兵でもなく、継戦中の非合法戦闘員
＞つまり交戦資格を満たさずに戦闘を行う戦争犯罪人であり、
に対しての反論であり、まだ捕らえられてない状態なんだけどｗ 何で捕えられた場合に必死ですり替えるん
ですかー？ｗｗｗ
ひでーもんだなwwwww この自己解釈はよwwwwww
↓ ↓ ↓
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
（ ´∀｀） ＜ 交戦者資格を持つ戦争犯罪人は居ないってよ♪ ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
>>572
＞いや、ここでは裁判の話しはしてないけど？♪・・・（・∀・）
つ>>560
山下氏らが交戦資格者なら、戦時重罪犯として裁判にかけられる事はないのよね・・・(´・ω・`)
裁判の話をしてるじゃねーかアホｗ 自分で書いた事も覚えてねーのかよ基地外ｗ
605:日出づる処の名無し
11/05/17 02:54:36.57 gP2jAhKI
>>573
1986年刊行の学説で南京戦時の国際法を語る馬鹿。”交戦者資格を持つ戦争犯罪人”は居ない等とトンデモない
勘違いを曝して憤死ｗｗｗ
┌─┐
│発│ "苦シィ～・・・苦シィ～・・・ィィ・・・ィ・・・・・・・"
│狂│ "交戦資格ヲモツ戦争犯罪者ハ存在シナインダァ・・・ァァァ・・・・・"
│顔│ "ァァァァ・・・ァ・・・・・ォォォォォァァァァ・・・・・"
│文│
│字│
,,,. │之│ ,'"';,
､''ﾞﾞ;､). │ば│ ､''ﾞﾞ;､),､
ﾞ''!ﾘ'' │か│ ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
∥ ┌┴─┴┐ ∥
昌 │| 三三 | | 昌
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>>575
＞【 戦慄罪 】 とする以上は、軍司令官が 【 軍律により罪科 】 を規定しなければならないんよね♪・・・（・∀・）
それがハーグ陸戦法規第一条違反と何の関係があるんですか？ｗ すぐ論点をずらしやがるｗ 信夫淳平は陸戦法規慣例
規則第一条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為は戦律罪と書いてるがｗ つまりその者が敵対行為をすれば
罪であり根拠はハーグ陸戦法規第一条違反ですよねー？ｗ それに中支那方面軍軍罰令が定められてましたがｗ もっとも
軍人なので軍律審判ではなく軍法会議で裁く事になりますけどｗ 早く国際法学者の学説を以ってハーグ陸戦法規第一条
違反は存在しないと証明してくれよｗ 自己解釈はもういいってばｗｗｗｗｗｗｗ
>>576
論理的破綻を指摘された上に姑息な変説と読み違いを指摘されたら死にたくなるよねｗ さっさと自殺すればーｗｗｗｗｗｗ
606:日出づる処の名無し
11/05/17 02:55:37.66 gP2jAhKI
>>577
＞で、軍律で裁く場合【陸軍軍法会議法】を手続法として公訴しなければならないと、国際法学者の学説を引用してくれないかなーｗ 自己解釈はどうでもいいよｗ
何で国際法学者の学説じゃなきゃならないいなだよアホｗ
［軍律法廷の根拠］
軍律法廷が設置される目的とは、軍律に違反した者を処断することである。いうまでもなく軍律は、軍の内部規範であるから、
軍刑法や【軍法会議法などに対する下位規範】であり、法律の適用が優先するから、軍律の制定は法律の範囲内ということになる。
URLﾘﾝｸ(www.iris.dti.ne.jp)
参考文献：湯原綱『陸軍刑法講義』大學書房、大正１５年。
秦郁彦『陸海軍総合辞典』
北博昭『軍律法廷』朝日選書、1997年。だってさｗ
反論するなら軍律で裁く場合の手続法は何になるのかお前が示せよｗ 根拠もなく否定する事しか出来ない無能めｗ 軍律で裁く場合の
手続法は何になるのかはっきり言ってみろｗ 刑事訴訟法なのか？ｗｗｗｗｗ
＞だから、どの否定派が「学術論文」などと言ってるのか示せｗｗまた得意の藁人形叩きですか？ｗｗｗｗ
前スレ758
>佐藤論文って何ですか？ 雑誌に載っただけの文章は論文とは言いませんけどｗ その分野の学術専門誌に掲載されたものを
>論文といいます。そんな事も知らないんですか？ｗ あれが論文とかアホかとｗ
じゃあ、CiNiiの論文検索もアホだなｗ
「学術専門誌に掲載されたものを論文といいます」に対して「CiNiiの論文検索もアホだなｗ」と返してるじゃねーかｗ
学術専門誌に掲載された論文は学術論文ですが何か？ｗｗｗ
＞なにその論理破綻ｗｗｗ判決文には罰を与える場合に罰条が必須なのに、罰条が存在しない罪で控訴してどうやって罰を与えるんですかｗｗｗ
だれが罰条が存在しない罪で公訴できると言ってるんですか？ｗ また藁人形叩きですか？ ほんと馬鹿ですねｗ こっちの主張は陸軍
軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条は不要という事だがｗ 反論するなら公訴する際、罰条が必要という証拠をどうぞｗ 軍法
会議録の起訴状に罰条が明記してあるんでしょ。ではその部分をコピペして下さいな。無理だと思うけどｗ 前スレ902のどこに罰条が書
かれてるんですかー？ｗｗｗ 陸軍軍法会議法のどこに公訴する際に罰条が必要と書かれてるんですかー？ｗｗｗ 馬鹿丸出しｗｗｗｗｗ
607:日出づる処の名無し
11/05/17 02:56:22.94 gP2jAhKI
>>579
＞それは、「日本の法体系において罰条が存在しない罪」でも陸軍軍法会議法を手続法として公訴できるという意味か？
Yes
罰条がなくても判例の積み重ねで判決は出せる。また、罪刑法廷主義は一般刑法の話であって国際法においてはこの限りではない。
空襲軍律の様に急きょ規則を制定するのも理屈の上では可能。当然ながら罰条が存在する罪であっても公訴の際、罰条を示す必要は
ない。お前らがいくらグダグダ言っても公訴の際に罰条を示す必要がない手続法なんだから仕方がないわなｗ 海軍軍法会議法なんか
は罪名すら不要なんだがｗ
>>580
＞なのにアンタは陸軍軍法会議法で裁く場合は罰条はいならいなんて言ってるよね？(笑)
言ってませんがｗ 否定派は相手の主張を捻じ曲げないと反論ができない下衆の集まりなんですねｗ こっちの主張は陸軍軍法会議
法を手続法として公訴する際、罰条は不要という事だがｗ 何回言えば判るんだよ低脳ｗｗｗ
608:日出づる処の名無し
11/05/17 04:50:08.50 KX93fH3m
>>607
>罰条がなくても判例の積み重ねで判決は出せる。
判例を作る最初の裁判はどうやってやるんですか？最初の裁判は判例がないから判決出せないから
判例は永久に出来ませんね。論理的に矛盾しています
＞また、罪刑法廷主義は一般刑法の話であって国際法においてはこの限りではない。
陸軍軍法会議法は国際法じゃ有りません
＞空襲軍律の様に急きょ規則を制定するのも理屈の上では可能。
制定していないませんからｗ
たかが捕虜の処遇を決めるだけのことに大して大げさ杉じゃありませんか？
実際当時の諸外国がどうしていたのか実例を挙げてくれると理解しやすいんですが
出して貰えませんか？何もないとしたら日本だけに特別な義務を課そうとしている様に見えます
609:日出づる処の名無し
11/05/17 05:45:55.89 7XV94lKk
>>604
まだ基地害トラ猫が粘着してるよ(笑)
じゃあ1986年以前は違ってたの？証拠も出せないくせに(笑)
今ですら戦争犯罪者は交戦資格者と認められないのなら、大戦中はなおのことだろうに(笑)
自己解釈を全て銃殺された基地害トラ猫哀れ(笑)
610:日出づる処の名無し
11/05/17 05:51:11.41 7XV94lKk
>>605
だから「ハーグ陸戦法規第一条違反」という自己解釈自体がなりたたないのよ(笑)
ハーグ第一条には「違反者が敵対行為を行った場合」については何ら規定がないでしょ？(笑)
だから司令官が「軍律」により戦慄罪と認定して始めて裁判にかけることになるのよ(笑)
まだ理解できないの？(笑)
どんだけ基地害なんだよこのトラ猫君は(笑)
611:日出づる処の名無し
11/05/17 05:55:37.17 7XV94lKk
>>607
真性基地害トラ猫君(笑)
「陸軍軍法会議法で裁く場合は罰条がいらない」と「陸軍軍法会議法で公訴する場合は罰条は不要」の違いを説明して～(笑)
612:日出づる処の名無し
11/05/17 08:51:42.68 MsNv3/8K
句読点【も】使えない白丁には難しい事なんだよ、日本語で説明するのは
母国語はもっと不自由だが
613:日出づる処の名無し
11/05/17 09:06:07.96 J9WZprp5
>>590
ですから、ここで幻覚症状があることを相談されても困るんですってばw
614:日出づる処の名無し
11/05/17 09:06:43.22 J9WZprp5
中核うんこトラ猫さんは完全に怨念モードですねwwwwwwww
615:日出づる処の名無し
11/05/17 12:21:42.60 DDEAwRBf
>>607
>罰条がなくても判例の積み重ねで判決は出せる。
つまり、【罪状は陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反となり、適用される法律は陸軍軍法会議法になります。】
これが可能な理由は、罪状は陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反となり、適用される法律は陸軍軍法会議法
である判例が積み重なっているから、ということだな？では、その積み重なるほど多数ある実例を提示してもらおう。
>罪刑法廷主義は一般刑法の話であって国際法においてはこの限りではない。
つまり、当時の日本の法体系でどのように運用されていたかという話だな。
では、罪状は陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反となり、適用される法律は陸軍軍法会議法という
積み重なるほど多数ある実例を提示してもらおう。
>＞なのにアンタは陸軍軍法会議法で裁く場合は罰条はいならいなんて言ってるよね？(笑)
>こっちの主張は陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条は不要という事だがｗ
これは意味がよくわからんのだが、
・軍軍法会議法で裁く場合は罰条はいならい
・陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条は不要
これらの違いを詳しく説明してくれ。
616:日出づる処の名無し
11/05/17 12:42:14.04 DDEAwRBf
>>606
>こっちの主張は陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条は不要という事だがｗ 反論するなら公訴する際、罰条が必要という証拠をどうぞｗ
適用法令を示さず刑の言い渡しはできないんですがｗｗｗ
まさか、刑を与えるつもりが全くなくても陸軍軍法会議法を手続法として公訴するという主張ですかｗｗｗ
そこまで言うのなら刑を与えるのに必要な適用法令（つまり罰条又は罰条が存在する適用法令）を示さずで刑の言い渡しができるという根拠をどうぞｗｗ
あ、お前の脳内妄想はいいからｗｗ
第百一條 裁判には理由を付すべし但し決定又は命令には理由を付せざることを得
刑の言い渡しを為すには罪となるべき事実及び其の事実を認めたる理由並び法令の適用を示すべし
617:日出づる処の名無し
11/05/17 13:03:02.21 J9WZprp5
>>606
生きてる価値のない中核うんこトラ猫さんw
｢元｣お仲間の中核派の連中からも｢キチガイ｣呼ばわりされるあなたに存在価値はありませんw
自殺しましょうよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
618:日出づる処の名無し
11/05/17 17:43:01.32 J9WZprp5
mixiではK-Kがジュネーブ条約を南京戦に適用しようとしてますwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwww
<氏にフルボッコにされてますwwwwwwwwwwwwwwww
619:日出づる処の名無し
11/05/17 18:18:00.12 pY5zMPk4
日本は中国に宣戦布告することなく戦争を行った。
この最大理由は宣戦布告すれば、戦時国際法に縛られると考えたから。
捕虜について言えば、たとえ投降してきても捕虜として扱わなかった。
つまりその場で殺害したということ。
宣戦布告していないのだから、法的には戦争ではないという論理だった。
ただしごく一部だが捕虜にした場合があった。これは731部隊のように
特別な目的があったから。
620:日出づる処の名無し
11/05/17 18:27:48.04 KX93fH3m
７３１の事件って日本共産党がでっち上げた妄想なのは周知の事実なんだが
621:日出づる処の名無し
11/05/17 18:50:54.32 pY5zMPk4
>>620
戦後731部隊長、石井四郎はアメリカから刑事免責されるまで身を隠し
自分の葬式まで行っていた。やましいことがなければ、こんなことを
する必要は全くない。
622:日出づる処の名無し
11/05/17 18:52:29.11 9oTh9BI0
悪魔の飽食の事？フィクションだけどね。
623:日出づる処の名無し
11/05/17 19:01:44.38 KX93fH3m
>>621
真空で人間が爆発するとか他の宇宙の出来事が書いて有るんだよね
地球じゃそんなことは絶対起こらないことは証明されてる
第一戦前に細菌実験できるほど日本の科学は進んでいたのかよ
現代のような完璧な隔離施設がなければ研究者が結核やこれらに感染するわｗ
624:日出づる処の名無し
11/05/17 19:33:21.20 pY5zMPk4
>>623
石井四郎は自分が持っていた資料の引き渡しと731部隊の実態を証言することで
アメリカから免責を得た。アメリカがそれを公開すればすべてが明るみになる。
その時期はいつかはやってきる。
625:日出づる処の名無し
11/05/17 19:37:22.53 KX93fH3m
>>624
そんな証拠にもならない間接的な出来事しか主張できないところが終わっているわ
それ以前に書いて有ることがまるっきりデタラメなんだよ。終戦直後に速攻で帰ってきたのに遺体など何処にもないしｗ
626:日出づる処の名無し
11/05/17 19:39:21.37 KX93fH3m
>>624
あ、その時期の公文書は全て公開されて居るぞ
チャンコロが必死に探したけど証拠は一切発見できなかったってニュース流れただろうが
627:日出づる処の名無し
11/05/17 20:01:40.87 +rLAzhWI
>>624
結局公開されたけど何も見つからなかったじゃないかｗ
628:日出づる処の名無し
11/05/17 20:04:36.13 l6Y6eMyk
>>619
> 日本は中国に宣戦布告することなく戦争を行った。
> この最大理由は宣戦布告すれば、戦時国際法に縛られると考えたから。
うーん、国際法に縛られる事が最大理由とは考えづらいなあ
寧ろ、事変のまま相手国の奥深くへ侵攻していった方が、
戦争でもないのに相手国の主権を著しく侵害していて問題だろう
最大の理由は、やっぱりアメリカの中立法だと思うよ
戦争になって、アメリカからの物資輸入が途絶えて困るのは中国も同じだろうけど
日本にとっては戦争より寧ろ、鉄や石油が途絶えて国民生活が大打撃を受ける方が
まだ当時はずっと怖かったと思う
629:日出づる処の名無し
11/05/17 20:13:06.57 KX93fH3m
しかし「捕虜を取らずにその場で殺した」とか、口蹄派の主張とすら矛盾するデタラメ吐く奴って
奴らにしても扱いづらいだろうねｗ
南京に臨時捕虜収容所があったことなど調べたら簡単に判ることなのに
630:日出づる処の名無し
11/05/17 20:22:55.95 l6Y6eMyk
と、否定派が相変わらず、嘘、おおげさ、まぎらわしい、事実のミスリードを織り交ぜて妄言はいております
哀れ否定派ｗｗｗｗ
631:日出づる処の名無し
11/05/17 20:28:22.48 KX93fH3m
>>630
「捕虜を取らずにその場で殺した」だと、幕府山事件が完全否定されるけどｗ
勿論便衣兵関係も全部嘘って事で良いのかな？
632:日出づる処の名無し
11/05/17 22:25:49.43 qH0p/86m
さかのぼり日本史
結局 南京事件 とりあげられなかったなｗ
肯定派涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
633:トラ猫
11/05/17 23:09:44.44 QZdce/q9
ここの残り滓みたいな否定派だと誤魔化しか出来ないから実につまらん。
おれは余所で大虐殺派とやりとりして初めたからお前とあまり遊べないな。
634:日出づる処の名無し
11/05/17 23:21:05.38 J9WZprp5
>>633
どこへ行っても中核うんこトラ猫さんは｢キチガイ｣扱いしかされないのだから無駄だと思いますw
635:日出づる処の名無し
11/05/17 23:30:04.64 MsNv3/8K
たまに線が繋がってまともな話をしかけても、結局火病って草生やして終わるんだな
といっても「ウリの頭ではこう思うニダ」だけなんだがｗ
636:<
11/05/18 01:28:43.60 KaoYOKWp
>>604
じゃあ”交戦者資格を持った戦争犯罪者”に言及した国際法学者見解文をプリーズ♪・・・（・∀・）
じゃあ”交戦者資格を持った戦争犯罪者”に言及した国際法学者見解文をプリーズ♪・・・（・∀・）
じゃあ”交戦者資格を持った戦争犯罪者”に言及した国際法学者見解文をプリーズ♪・・・（・∀・）
山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は部隊を指揮していた時、”戦争犯罪者”だったの～？♪・・・（・∀・）
山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は極東軍事法廷で裁判にかけられていた時、”交戦資格者”だったの？♪・・・（・∀・）
証拠プリーズ♪・・・（・∀・）
637:<
11/05/18 01:29:30.30 KaoYOKWp
>>605
無価値の自己解釈に粘着するから、お仲間 【 だった 】 ブサヨ連中からもキチガイ扱いされるんだよ♪・・・（笑
”キチガイトラ猫解釈” ・・・（笑
ドーリットル隊はハーグ第二十五条違反だ！よって陸軍軍法会議法で公訴する場合は罰条は必要なく
”ハーグ第二十五条違反”で判決を出せる！<<<`д´>ノ
Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are
undefended is prohibited.
現実はこう↓♪・・・（・∀・）
|『法廷の星条旗 横浜弁護士会 P100』
|俘虜の処罰と国内法
|当時の国内法はどうなっていただろうか。陸軍軍法会議法をみてみると、第一条四号は、俘虜の犯罪に対して軍法会
|議は裁判権を有すると定め、第二条は、俘虜の「身分発生前の犯罪」についても、軍法会議は裁判権を有すると定め
|ていた。したがって、犯罪についての実体法があれば、国内法的には、俘虜の捕獲前の行為につき処罰は可能であっ
|た。つまり、国内法的に、俘虜が捕獲以前におこなった犯罪は、軍法会議で裁くことが予定されていた。
|ただ、本土空襲をされることを予測しての処罰法規はドーリットル空襲を受けるまでは、存在しなかった。言ってみれば、
|俘虜の戦争犯罪を処罰する手続法は存在したが、実体法がなかったのである。本土が空襲され、そこに住む国民が無
|差別爆撃にさらされて死傷したり、家財道具を焼失するなどの事態は、明治以来のわが国の近代史の中で、予想だに
|しなかったことであり、そうした処罰法規がないことは当然のことであったといえるだろう。昭和十七年の空襲軍律によっ
|て、無差別爆撃をおこなった米機搭乗員は実体法上も手続法上も軍律に従って、軍律会議で裁かれることになった。
■オマエのキチガイ自己解釈ではドーリットル隊員を”ハーグ第二十五条違反”で裁判にかける事が出来るんだろ？・・・（笑
いや～～～さすが真性のキチガイだわ・・・（笑
638:<
11/05/18 01:30:13.67 KaoYOKWp
>>605
お仲間 【 だった 】 ブサヨ連中からもキチガイ扱いされる哀れなトラ猫・・・（笑
-------------------------------------------------------------
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:813番)
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/05/12(木) 18:21:16.61 【 ID:ir1BgAPU0 】
＞南京大虐殺はチョンの仕業
朝鮮兵が主犯だという根拠がないじゃん。
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:815番)
815 名前：813[] 投稿日：2011/05/12(木) 21:10:52.88 【 ID:ir1BgAPU0 】
>>814俺はトラ猫じゃねえよ
トラ猫は脳みその腐ったキチガイ
-------------------------------------------------------------
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
639:日出づる処の名無し
11/05/18 02:52:33.80 1fYfr61h
>>608
＞判例を作る最初の裁判はどうやってやるんですか？最初の裁判は判例がないから判決出せないから
＞判例は永久に出来ませんね。論理的に矛盾しています
英米法を全否定する馬鹿が現れましたよｗ 最初の裁判は伝統や慣習で判決を出せばいいだけですがｗ
つか実際にそれで軍事法廷を開廷してきたんだから仮に論理的に矛盾していたとしても事実は変わりませんがｗ
論理的に矛盾していたら実際に行われてきた裁判は無かった事になるのかよアホｗ
＞陸軍軍法会議法は国際法じゃ有りません
誰が陸軍軍法会議法は国際法と言ってるんですか？ｗ また藁人形たたきですか？ｗ 陸軍軍法会議法は
国際法を加味して判決が出せる手続法ですよｗ 罰条を示す必要がないからハーグ陸戦法規に罰則規定が
無くても準用出来るんですがｗ
＞たかが捕虜の処遇を決めるだけのことに大して大げさ杉じゃありませんか？
万単位の捕虜の処罰を何の法的手続きなしに死刑にしている事を問題にしるんですがｗ
＞何もないとしたら日本だけに特別な義務を課そうとしている様に見えます
また話を逸らすｗ 否定派が南京での不法殺害を合法化しようとしてるからそれに反論しているだけだがｗ
米国も不法殺害をしていただろうが、それも違法であり南京での日本軍も違法と言ってます。
640:日出づる処の名無し
11/05/18 02:53:16.84 1fYfr61h
>>609
＞じゃあ1986年以前は違ってたの？証拠も出せないくせに(笑)
1986年以前かどうかは問題ではないんだがｗ 馬鹿だからそんな事もわからねーのかよｗ
1953年以前の学説でなければ意味がないと言ってます。意味わかるかな低脳君ｗｗｗ
それに証拠を出すのはお前ら否定派の仕事だろｗ 交戦者資格を持つ戦争犯罪人は存在しないとさっさと証明
してみろｗ ジュネーブ第３条約が制定される以前、捕虜にするしないという判断は指揮官の自由裁量だアホｗ
捕虜の待遇を受ける者が交戦資格ある者という保障はない。戦時犯罪人であっても指揮官の自由裁量で捕虜
にできましたけどｗｗｗｗｗ
>>610
＞だから「ハーグ陸戦法規第一条違反」という自己解釈自体がなりたたないのよ(笑)
では信夫淳平は間違った事を書いているのですか？ ど素人が国際法学者の学説を否定してやがるｗ 流石馬鹿ｗ
＞ハーグ第一条には「違反者が敵対行為を行った場合」については何ら規定がないでしょ？(笑)
何回同じ事言わせんだよｗ 罰は国内法って言ってるだろ記憶障害者ｗ
＞だから司令官が「軍律」により戦慄罪と認定して始めて裁判にかけることになるのよ(笑)
だから中支那方面軍軍罰令が定められていたと書いたろアホｗ
641:日出づる処の名無し
11/05/18 02:54:01.78 1fYfr61h
>>611
＞「陸軍軍法会議法で裁く場合は罰条がいらない」と「陸軍軍法会議法で公訴する場合は罰条は不要」の違いを説明して～(笑)
あのなー、俺は「陸軍軍法会議法【で公訴する場合】は罰条は不要」とは書いていない。すり替えてんじゃねーよ卑怯者ｗ
「陸軍軍法会議法【を手続法として公訴する際】、罰条は不要」と書いてるだろ。罰条が不要なのは公訴する【際】だけだ。
公訴する【場合】に罰条が不要と書けば、その後もずっと罰条が不要と読み取れるじゃねーか。すり替え乙ｗ
「陸軍軍法会議法【で公訴する場合】は罰条は不要」と俺が書いてれば「陸軍軍法会議法で裁く場合は罰条がいらない」と
ほぼ同じ意味だが、俺は【公訴する場合】と書いていない。この様に否定派は相手の主張を捏造しないと反論ができませんｗ
ほんと下衆の集まりだなｗ そうやってすり替え、捏造、捻じ曲げをしない何も言い返せないのがお前等まぼろし派なんだよｗ
何でわざわざ【公訴する際】を【公訴する場合】に変えたんですかーｗ 説明して～(笑)
>>615
＞では、その積み重なるほど多数ある実例を提示してもらおう。
理屈上はそうなるというテクニカルな話をしたまで、罰条がなくても判決が出せる事を既に示しているので実例を出す
必要がありませんｗ 反論するならで公訴する際に罰条がなければ判決が出せないと証明して下さいなｗ
＞これは意味がよくわからんのだが、
「軍軍法会議法罰条で裁く場合は罰条はいならい」とは言ってませんがｗ また藁人形叩きですか？ｗ 馬鹿丸出しｗ
>>616
刑を与えるのに必要な適用法令（つまり罰条又は罰条が存在する適用法令）を示さずで刑の言い渡しができると
誰が言ってるんですか？ｗ 陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条は不要と言ってるだけですがｗ
それと刑の言い渡しに罰条が不要と誰が言ってるんですか？ｗ 脳内で論戦相手を造りだしているのですか？ｗｗｗ
俺は罰条が無くても判決は出せるという主旨でしか書いてないがｗ
＞刑の言い渡しを為すには罪となるべき事実及び其の事実を認めたる理由並び法令の適用を示すべし
えーと、これが何ですか？ｗ どこに罰条が必要と書かれてるんですかー？ｗｗｗｗ 法令の適用を示すべしとしか書か
れてませんｗ 法令の適用を示すべしだから、例えば死刑という判決なら刑法第九条の適用を示してる事になりますがｗｗｗ
642:日出づる処の名無し
11/05/18 02:54:46.83 1fYfr61h
>>617
税金も払わず、家族に迷惑をかけ続けるニートが死んだ方が世の中の為になるぜｗ 家族の為にさっさと自殺しろよｗｗｗｗ
>>636
何も言い返せなくなり、質問返しモードに切り替えたのか？ｗ ワンパターンな馬鹿だなｗ 質問返しはいいからさっさと答えろよｗ
つ>>604
松井軍司令官と谷寿夫は敵に捕えられてませんがｗ 既に敵ではなくなった占領軍に逮捕
されてます。これはどう説明するんですか？ｗ 山下奉文は一旦捕虜になってますがどう説明するんですか？ｗ
山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は交戦者資格を持たずに軍を指揮してしたんですか～～？ｗｗｗ
>>637
＞■オマエのキチガイ自己解釈ではドーリットル隊員を”ハーグ第二十五条違反”で裁判にかける事が出来るんだろ？・・・（笑
出来ませんよｗ 中支那方面軍軍律が予め定められていたから敵国の戦争犯罪者を軍法会議で裁く事が可能だったので
あって、第二十五条該当行為が在ったとしても、空襲軍律が予め定められていなければ”ハーグ第二十五条違反”で裁判に
かける事出来ませんがｗ
>>638
俺はトラ猫氏じゃないんだけどｗ お前にとって肯定派はたった一人なのか？ｗ だとしたらたった一人の肯定派にあっち
こっちでお前はやられてるんだねｗ 馬鹿じゃねーのｗｗｗｗｗ
643:日出づる処の名無し
11/05/18 03:18:11.05 1gvu3HPt
>>640
またループしてるよ基地害トラ猫君は(笑)
じゃあハーグ陸戦法規第一条違反者に適用する「国内法の罰」をおせ～て～(笑)
644:日出づる処の名無し
11/05/18 03:20:04.97 1gvu3HPt
>>640
あと、中支那方面軍軍律のどこにハーグ陸戦法規第一条違反者に対する罰令があるの？おせ～て～(笑)
645:<
11/05/18 03:23:23.23 KaoYOKWp
>>641
またキチガイトラ猫の ”「オレじゃねーよw」レス” が始まるぞ～wwwwwwwwwwwwwwww
>>641 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/18(水) 02:54:01.78 ID:1fYfr61h
>>「陸軍軍法会議法【で公訴する場合】は罰条は不要」と俺が書いてれば「陸軍軍法会議法で裁く
>>場合は罰条がいらない」とほぼ同じ意味だが、俺は【公訴する場合】と書いていない。
↓↑
>>ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:64番)
>>俺（ ´_ゝ｀）・・・陸軍軍法会議法で公訴する場合に罰条は必要ないよｗ
キチガイトラ猫～♪・・・（・∀・） キチガイトラ猫～♪・・・（・∀・） キチガイトラ猫♪・・・（・∀・）
646:<
11/05/18 03:27:31.49 KaoYOKWp
>>640-642
>>山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は交戦者資格を持たずに軍を指揮してしたんですか～～？
■山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官が軍を指揮していた時に既に ”戦争犯罪者だった” という証拠をプリーズ♪・・・（・∀・）∩
>>＞だから司令官が「軍律」により戦慄罪と認定して始めて裁判にかけることになるのよ(笑)
>>だから中支那方面軍軍罰令が定められていたと書いたろアホｗ
■だから中支那方面軍軍罰令のどこに、”便衣兵を戦律犯” と認定し、罰を定めてるの？♪・・・（・∀・）
>>①「陸軍軍法会議法【で公訴する場合】は罰条は不要」
>>②「陸軍軍法会議法【を手続法として公訴する際】、罰条は不要」
■①と②の区別を説明してみ？キチガイトラ猫バーカ♪・・・（・∀・）
>>「陸軍軍法会議法で裁く場合は罰条がいらない」とほぼ同じ意味だが・・・・
■南京戦における便衣兵を裁くには罰条が ”いるの？” ”いらないの？” どっちだよ？・・・（笑
>>中支那方面軍軍律が予め定められていたから敵国の戦争犯罪者を軍法会議で裁く事が可能だった
■”人民” が適用対象の中支那方面軍軍律の一体何処に ”ハーグ第一条違反者” を裁く事が規定
されてるの？何回ループしてるの？♪・・・（・∀・）
647:日出づる処の名無し
11/05/18 03:34:02.87 1gvu3HPt
>>641
アンタ、「陸軍軍法会議法で公訴する場合には罰条は必要ない」って書いてるじゃん(笑)
嘘付きトラ猫君惨めだね～(笑)
648:<
11/05/18 03:46:03.09 KaoYOKWp
>>640
|『上海戦と国際法 信夫淳平著』
|陛戰法規に於て前に述べた三種に限れる交戰者は、非交戰者の有せざる特権を有する。例へば敵に捕へられ
|たる場合に於て俘虜としての取扱を受け。戰時重罪犯（War crimes）として處罸せらるゝなきの特權の如きである。
・・・【 交戰者は戰時重罪犯（War crimes）として處罸せらるゝなきの特權 】 を持つ・・・
★キチガイトラ猫解釈 ⇒ ”交戦資格をもつ戦争犯罪者” がいる。
■【 交戦資格者は戦時犯罪で処罰されない特権 】 があるんだが、トラ猫解釈：”交戦資格をもつ戦争犯罪者” は、
戦争犯罪で処罰できるの？出来ないの？どっちなの～～～～？・・・（笑笑笑笑
649:<
11/05/18 04:01:21.25 Inu37tIj
>>641
>>642
>>641 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/18(水) 02:54:01.78 ID:1fYfr61h
>>法令の適用を示すべしだから、例えば死刑という判決なら刑法第九条の適用を示してる事になりますがｗｗｗ
■陸軍軍法会議法【を手続法として公訴する際】、罰条は不要なんだろ？♪・・・（・∀・）
法令の適用なら ”刑法第九条” を示せばいいんだろ？♪・・・（・∀・）
だったらドーリットル隊員にも陸軍軍法会議法を手続法として公訴し、 刑法第九条の適用を示せばOKなん
だよな？wwwwwwwww
650:日出づる処の名無し
11/05/18 04:06:38.21 eA5EOq47
>>639
>英米法を全否定する馬鹿が現れましたよｗ
さて、アンタの607は「日本の法体系において」のレスの筈だが、答えに窮して「英米法」ってどんな冗談でしょうかｗ
幾ら答えられないからって前提ひっくり返してバカ呼ばわりって失笑物ですわ
次、「国際法を加味して判決が出せる」ことと国際法のように運用するのは全然別の話です。やり直し
>万単位の捕虜の処罰・・・
だからどうしたんですか。アメリカ人は原爆や焼夷弾で民間人を何十万も殺しています。それが戦争って物ですね
>米国も不法殺害をしていただろうが、それも違法であり南京での日本軍も違法と言ってます。
こっちでは英米法の「反禁言の法理」無視ですかｗ。英米法などどうでも良いって事ですね。都合が良いから言ってみただけだとｗ
651:日出づる処の名無し
11/05/18 05:25:10.04 eA5EOq47
>>639
「万単位の捕虜の処罰を・・・」南京は特別だという主張
「米国も不法殺害をしていただろうが・・・」南京だけを特別視している訳じゃないという主張
ダブスタも良いところだよな、お前等はこうやって人を騙そうとする
652:日出づる処の名無し
11/05/18 07:27:17.34 1gvu3HPt
>>641
基地害トラ猫君(笑)
中支那方面軍軍律により、ハーグ第一条違反者には刑法第九条が適用できるの？(笑)
ｙｅｓかｎｏで答えてよ(笑)
653:日出づる処の名無し
11/05/18 07:59:44.01 dE+iJTM+
>>651
日本人が南京大虐殺のような無駄な殺生をするはずがない、と言ったそばから
中国人は殲滅すべきだった、などと暴言吐くネトウヨも結構見ますよｗｗｗ
ネトウヨが日本人じゃないなら、ダブルスタンダードにはなりませんがｗ
654:日出づる処の名無し
11/05/18 08:49:55.97 1gvu3HPt
>>653
思い出したけど、前も基地害トラ猫君は刑法第九条が適用できると喚いてたくせに、じゃあ何故ドーリットル隊員に殺人罪が適用できないのかってたずねたら「通信士とかを死刑にできないからだ！」なんてわけの分からないこと言ってたっけ(笑)
刑法第六十条があるよって教えてあげたら逃亡したけど(笑)
またループしてるの？馬鹿だねぇ(笑)
655:日出づる処の名無し
11/05/18 08:53:51.71 HowY0tA8
>>606
>何で国際法学者の学説じゃなきゃならないいなだよアホｗ
お前が>>534で人に求めてるからだろｗｗｗｗさっさと国際法学者の学説を出せｗｗｗ
>反論するなら軍律で裁く場合の手続法は何になるのかお前が示せよｗ
お前、根っからのバカだろｗｗそれのどこがお前が要求するような国際法学者なんだｗｗｗ
それに、お前が示したリンクにこう書いてあるんだがなｗｗｗｗ
●軍律法廷の法的な根拠はどこから認められるのだろうか。これについては国際法上も<<<<<国内法上も明文の根拠は存在しない。>>>>>
●中略【しかも<<<<<自国軍の法律>>>>>によっても取締ることもできない】
●敵国軍人や占領国住民の存在である。こうした者によってなされる行為は通常、戦時反逆罪とされ、軍の処分に委ねられ、
●軍は軍法会議によらず、自らの判断で定立した規範に従って裁判することができる。これが【軍律法廷】と言われるものである。
656:日出づる処の名無し
11/05/18 08:56:59.93 HowY0tA8
>>606
>＞「陸軍軍法会議法で【裁く場合】は罰条がいらない」と「陸軍軍法会議法で公訴する場合は罰条は不要」の違いを説明して～(笑)
>あのなー、俺は「陸軍軍法会議法【で公訴する場合】は罰条は不要」とは書いていない。すり替えてんじゃねーよ卑怯者ｗ
こらこら。【裁く場合】を【公訴する場合】にすり替えてんじゃねーよ卑怯者ｗ
お前の主張だと裁く＝裁判する、で、公訴＝裁判を求める、だから裁判は求めるけど裁判に至らない場合の話だな。
やっぱり裁判できませんがｗｗｗ裁判せず【公訴だけ】の場合ねｗｗｗよくわかったｗｗｗお前が真性だということがｗｗｗ
1.こう‐そ【公訴】
［名］(スル)刑事事件について、検察官が裁判所に起訴状を提出して裁判を求めること。
1.さば・く【裁く／捌く】
［動カ五（四）］１ （裁く）理非を明らかにする。裁判する。
1.てつづき‐ほう【手続（き）法】
実体法の運用手続きについて規定する法。
>刑を与えるのに必要な適用法令（つまり罰条又は罰条が存在する適用法令）を示さずで刑の言い渡しができると
>誰が言ってるんですか？ｗ 陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際、罰条は不要と言ってるだけですがｗ
判った判ったｗｗｗ公訴だけで裁判せず刑も言い渡さない場合の話をお前はしているんだなｗｗｗ
お前は陸軍軍法会議法で【裁く＝裁判する場合】は罰条がいらない、とは言っていない
陸軍軍法会議法で【公訴する＝裁判を求めるだけの場合】は罰条は不要と言っている訳だからなｗｗ
そりゃ、刑を言い渡す場合に必要な適用法令無しでもできるだろ、刑を言い渡さないんだからｗｗｗ
>理屈上はそうなるというテクニカルな話をしたまで、罰条がなくても判決が出せる事を既に示しているので
残念ｗｗｗお前が示したのは罰条がなくても刑を言い渡せることではなく、
無罪判決の場合＝刑を言い渡さない場合＝適用法令を示さなくても判決が出せる場合のみですなｗｗｗ
早く刑を言い渡せる実例を出せよｗｗｗ
>法令の適用を示すべしだから、例えば死刑という判決なら刑法第九条の適用を示してる事になりますがｗｗｗ
頭悪ｗｗｗ死刑は【刑法第九条にしか存在しない】とでも思っているのかｗｗｗ
どの法令を適用すれば死刑が導かれるのかの話に決まっているだろｗｗｗ
657:日出づる処の名無し
11/05/18 08:59:27.47 HowY0tA8
>>606
馬鹿が出した判例ｗｗ3件とも不起訴
だれが刑を与えない場合の話をしてるんですか？
刑を与える場合は>>530のとおり、きちんと適用法令が書かれているだろｗｗｗ
902 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 21:31:06.35 ID:NmcdBjM5 [1/3]
>>900
北支那方面軍臨時軍法会議被告事件不起訴報告
一、被告人 獨立歩兵第二十八大隊第四中隊陸軍上等兵 ○○○○
二、罪名 軍中逃亡
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 犯罪ヲ構成セス
一、被告人 北京市内四区武衣庫一號 常人 ○○○○
二、罪名 私文書偽造同行使、印章不正使用、為替管理法違反爲
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 改峻ノ情顯著
一、被告人 北京憲兵隊本部陸軍憲兵伍長 ○○○○
二、罪名 恐喝
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 受罰能力欠除
658:日出づる処の名無し
11/05/18 09:55:35.00 pC5/tcuq
トラ猫はなんでグースさんから学問の素養がないと言われたのか未だに理解してないな
659:日出づる処の名無し
11/05/18 10:45:32.42 PfM18BnF
>>642
キチガイの中核うんこトラ猫さんw
国内法である刑法第九条を適用するのであれば罪刑法廷主義は鉄則ですがなwwwwwwww
さっさと死んでくださいなwwwwwwww
660:日出づる処の名無し
11/05/18 14:17:45.02 wJ/EyXbb
負け犬、東中野修道の遠吠えを聞いた人いない？
661:日出づる処の名無し
11/05/18 14:51:37.40 PfM18BnF
>>660
このスレで東中野センセーのことを尋ねられても知りませんがなw
662:日出づる処の名無し
11/05/18 18:37:36.88 HowY0tA8
バカの脳内では【不起訴判決】なるものが存在するらしいｗｗｗ
また、陸軍軍法会議法を手続法として控訴すらしない場合、罰条を示す必要が無いとの主張らしいｗｗ
デジタル大辞泉の解説
ふ‐きそ 【不起訴】 検察官が公訴を提起しないこと
900 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/07(土) 21:29:55.85 ID:fkkRs/mE [4/5]
罰条がないのに出た判決ってどれのこと？(笑)
902 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 21:31:06.35 ID:NmcdBjM5 [1/3]
>>900
北支那方面軍臨時軍法会議被告事件不起訴報告
一、被告人 獨立歩兵第二十八大隊第四中隊陸軍上等兵 ○○○○
二、罪名 軍中逃亡
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 犯罪ヲ構成セス
一、被告人 北京市内四区武衣庫一號 常人 ○○○○
二、罪名 私文書偽造同行使、印章不正使用、為替管理法違反爲
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 改峻ノ情顯著
一、被告人 北京憲兵隊本部陸軍憲兵伍長 ○○○○
二、罪名 恐喝
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 受罰能力欠除
陸軍軍法会議法を手続法とする場合、罰条を示す必要が無い事が裏付けられましたｗｗｗ 罪名だけでOKです。
何の根拠も無く、何の史料も持たない、ただ否定する事しか出来ない低脳ニート死亡ｗｗｗｗｗｗ
663:日出づる処の名無し
11/05/18 18:55:40.22 oNpKJRK8
南京大虐殺は過去の出来事であったか無かったかはともかく、日本は謝罪したんだからもうどうでもいいよ。
今俺らが出来るのは過去の反省を生かし、世界平和に貢献することなのだから
664:日出づる処の名無し
11/05/18 19:10:05.63 eA5EOq47
中国を押さえつけて閉じ込めるんですね
665:日出づる処の名無し
11/05/18 19:22:25.32 PfM18BnF
>>663
｢平和｣といいながらブサヨ達は仲間を人肉プルコギにして喰っていましたwwwwwwww
666:日出づる処の名無し
11/05/18 19:27:45.53 VgxsBpq1
インドネシアさんが今中国が海域荒らししてるから日本も早く
軍拡してアジアの平和に貢献してよと言ってましたよ。
667:日出づる処の名無し
11/05/18 19:34:13.80 G4ULAPq0
>>663
中国人にたいしても、日本人にたいしても失礼な書き方だね
当事者である双方としては、「あったかなかったかはともかく」なんて
絶対発想できない。どこまでも事実はなんだったのか知ろうとする。
きっと日本人でも中国人でもないんだろうな
668:日出づる処の名無し
11/05/18 21:01:50.15 pC5/tcuq
あってもいいよ。犠牲者一億人でも。ただあったから何？て感じ。昔の人間がやったことをいちいち謝罪する気もない
669:日出づる処の名無し
11/05/18 23:44:41.38 1fYfr61h
>>643
＞じゃあハーグ陸戦法規第一条違反者に適用する「国内法の罰」をおせ～て～(笑)
またループしてるよｗ つ「刑法第９条」
それで何でわざわざ【公訴する際】を【裁く場合は】や【公訴する場合は】にすり替えたんですかーｗ 説明して～(笑)
>>644
＞あと、中支那方面軍軍律のどこにハーグ陸戦法規第一条違反者に対する罰令があるの？おせ～て～(笑)
誰がハーグ陸戦法規第一条違反者に対する罰令が書かれてると言ってるんですか？おせ～て～(笑)
帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為に適用するんだから、中華民国軍隊又は之に準ず
軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に関する条約の規定を準用して中支那方面軍軍罰令を
適用する事ができますがｗ そして裁判は軍法会議ですねｗ
>>645
「陸軍軍法会議法で公訴する場合【に】罰条は必要ない」と書いてるが、
「陸軍軍法会議法で公訴する場合【は】罰条は不要」とは書いてねーだろｗ 日本語が判らねーのかよボケｗ
公訴する場合【に】と書いた場合、公訴する段階において罰条は不要という意味で、「公訴する際」と同じ意味。
公訴する場合【は】と書いた場合、陸軍軍法会議法を手続法として公訴する場合、その後もずっと罰条が不要と読み取れる。
【に】と【は】の違いも判らないとは流石日本語が不自由な基地外ですねｗ 「てにをは」をもう一度勉強して出直してこいアホｗ
罪と罰の違いも判らない。「てにをは」の使い方も判っていないんじゃどうしようもねーなｗｗｗ 日本人じゃねーなこいつはｗ
やっぱり朝鮮右翼かよｗ
670:日出づる処の名無し
11/05/18 23:45:23.32 1fYfr61h
>>646
＞■山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官が軍を指揮していた時に既に ”戦争犯罪者だった” という証拠をプリーズ♪・・・（・∀・）∩
裁判でその様に判断されたから何れも死刑判決ですがｗ 指揮していた時に戦争犯罪を犯してなければ無罪ですよｗ
＞■だから中支那方面軍軍罰令のどこに、”便衣兵を戦律犯” と認定し、罰を定めてるの？♪・・・（・∀・）
帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為は軍罰に処すと書かれてますが？
＞■①と②の区別を説明してみ？キチガイトラ猫バーカ♪・・・（・∀・）
同じ。で、誰が「陸軍軍法会議法【で公訴する場合】《は》罰条は不要」と言ってるんですが？ すり替えを指摘されてもまだ
すり替えた後の文言を引用するとは相当な馬鹿ですねｗ >>611の否定派が最初に【公訴する場合は】と書いてますけどｗ
＞■南京戦における便衣兵を裁くには罰条が ”いるの？” ”いらないの？” どっちだよ？・・・（笑
陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際（場合に）、罰条は不要というだけだから、該当する罰条が無ければ、
判例や慣習で判決するという事ですよ。必ずしも罰条が必要というわけではありませんｗ
＞■”人民” が適用対象の中支那方面軍軍律の一体何処に ”ハーグ第一条違反者” を裁く事が規定されてるの？
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するの
だから、中支那方面軍軍律を陸戦の法規及慣例に関する条約の規定を準用して適用するという事だがｗ
あとさー、逃げてばかりいないでさっさとこれに答えろよｗ
つ>>604
松井軍司令官と谷寿夫は敵に捕えられてませんがｗ 既に敵ではなくなった占領軍に逮捕
されてます。これはどう説明するんですか？ｗ 山下奉文は一旦捕虜になってますがどう説明するんですか？ｗ
山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は交戦者資格を持たずに軍を指揮してしたんですか～～？ｗｗｗ
671:日出づる処の名無し
11/05/18 23:46:04.80 1fYfr61h
>>647
＞アンタ、「陸軍軍法会議法で公訴する場合には罰条は必要ない」って書いてるじゃん(笑)
「公訴する場合【に】罰条は必要ない」と書いてるがそれが何か？ｗ 「公訴する際」と同じ意味ですがｗ
「てにをは」の使い方が判らない馬鹿がここにも一人ｗ 否定派は皆このレベルの日本語力という事だなｗｗｗｗｗｗ
>>648
＞■【 交戦資格者は戦時犯罪で処罰されない特権 】 があるんだが、トラ猫解釈：”交戦資格をもつ戦争犯罪者” は、
＞ 戦争犯罪で処罰できるの？出来ないの？どっちなの～～～～？・・・（笑笑笑笑
だから「敵に捕へられたる場合」だろｗ その後もずっと俘虜としての取扱いが保障されてるわけではないｗ 山下奉文も
一旦捕虜になったがその後戦犯容疑者となり、結果戦犯として死刑判決がでてますがｗ 処罰できるの？出来ないの？と
問われる意味が判らないｗ 実際に交戦資格をもつ戦争犯罪者が処罰されてるだろーが馬鹿ｗ
ひでーもんだなwwwww この自己解釈はよwwwwww
↓ ↓ ↓
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
（ ´∀｀） ＜ 交戦者資格を持つ戦争犯罪人は居ないってよ♪ ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈﾈｰﾖ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
>>649
＞だったらドーリットル隊員にも陸軍軍法会議法を手続法として公訴し、 刑法第九条の適用を示せばOKなんよな？www
全く判ってねーｗｗｗ 刑法第九条は刑罰の種類であって実体法ではありませんｗ 自分が引用した文章さえ理解して
ないのかよｗ
672:日出づる処の名無し
11/05/18 23:46:46.77 1fYfr61h
>>650
＞さて、アンタの607は「日本の法体系において」のレスの筈だが、答えに窮して「英米法」ってどんな冗談でしょうかｗ
はあ？お前の論法だと英米法が成り立たないと言ってるんだがｗ 比喩も判りませんか？ｗ それで論理的に矛盾して
いたら実際に行われてきた裁判は無かった事になるのかよアホｗ 日本の法体系においても、ドゥーリットル空襲裁判
は罰条が無いのに判決を出しているが、この裁判は無かった事になるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞次、「国際法を加味して判決が出せる」ことと国際法のように運用するのは全然別の話です。やり直し
国際法のように運用すると誰が言ってるんですか？ｗ やり直し ｗ
＞だからどうしたんですか。アメリカ人は原爆や焼夷弾で民間人を何十万も殺しています。それが戦争って物ですね
だから米国も不法殺害をしていただろうが、それも違法であり南京での日本軍も違法と書いてるだろアホｗ 反論に
なってねーだよバーカｗ
＞こっちでは英米法の「反禁言の法理」無視ですかｗ。英米法などどうでも良いって事ですね。都合が良いから言ってみただけだとｗ
禁反言の法理は法の一般原則ですよｗ 英米法が何だって？ｗ 言葉の意味も判らず何となく使ってみたんですか？ｗｗｗ
>>651
「米国も不法殺害をしていただろうが、それも違法であり南京での日本軍も違法」と書いたらどこがダブスタになるんだよｗ
米国も空襲や原爆投下で万単位の民間人を殺害しているだろ。明らかな違法行為だな。諸外国の戦争犯罪を語りたいなら
別のスレに行けよｗ ここは南京スレだぜｗ 南京スレだから米国ではなく、南京での日本軍の話をしてるんだよ。判る？
>>652
中支那方面軍軍律により、ハーグ第一条違反になるわけではないので答えられませんｗ
日本の軍律により戦時国際法の解釈が変わるわけねーだろ馬鹿ｗ
673:日出づる処の名無し
11/05/18 23:47:29.57 1fYfr61h
>>654
「殺人罪を適用するとなると爆撃手と機関銃手しか起訴できないだろ。軍事目標以外へ爆撃・射撃する事が戦時国際法
違反なのに、この罪に対しては処罰を諦めろとでも言うのか？刑法の適用に限界があったから空襲軍律を制定したん
だろーがアホｗ」と書いてますが何か？ｗ
逃亡したとか言っちゃって馬鹿じゃねｗ 否定派をからかうのが飽きたら来ねーよ。で、何？第六十条があるよって教え
くれてたんかよｗ では瞬殺してやるが、空襲以前に空襲に対する処罰規定が定められてたんですか？ｗ 罰が定め
られてなければ共同正犯も何もありませんがｗ 馬鹿だねぇ(笑)
>>655-657
出たーｗ 朝方の書き込みｗ 低学歴夜間作業員さんこんばんわｗ 夜間作業明けの書き込みですかー？ｗｗｗ
ループさせる事しかできない馬鹿は相手にしませんので宜しくｗ ま、卑怯なすり替えだけは指摘しとかないとなｗ
＞それに、お前が示したリンクにこう書いてあるんだがなｗｗｗｗ
その文章をどう読めば軍律法廷は軍法会議法を手続法としないと読み取れるんですか？ｗ さっさと軍律で裁く場合の
手続法は何になるのかお前が示せよｗ 僕は違うと思いますはもういいってばｗ 軍律法廷の手続法は何なんですか？ｗ
＞こらこら。【裁く場合】を【公訴する場合】にすり替えてんじゃねーよ卑怯者ｗ
「裁く場合は」と、「公訴する場合は」は、どちらも俺が書いた「公訴する際（場合に）」を否定派がすり替えた言葉だろアホｗ
何で否定派ってレス番をアンカーして「この様にお前は書いている」って書かないんだろうねーｗ お前はこう言っている
というだけで実際はそんな事書いてないってパターンばっかｗ 流石下衆の集まりですねｗ
＞お前は陸軍軍法会議法で【裁く＝裁判する場合】は罰条がいらない、とは言っていない
はい、確かに言ってませんけどそれが何か？ｗ 【裁く場合は】と最初に書いたのは>>580のすり替え馬鹿ですがｗ 611で
自分ですり替えた【裁く場合は】と、新たに自分ですり替えた【公訴する場合は】の違いについて、相手に説明を求める真性
馬鹿に聞いてくださいなｗ
674:日出づる処の名無し
11/05/18 23:48:10.80 1fYfr61h
>>655-657
＞どの法令を適用すれば死刑が導かれるのかの話に決まっているだろｗｗｗ
つまり判決を出す為には必ず罰条が必要という主張ですね。違いを明確にしておくが、こちらの主張は必ずしも必要ではない
という事だ。では聞きますがドゥーリットル空襲裁判は死刑判決が出ているが、どの罰条を適用して死刑判決に導かれたの
ですか？おせ～て～ｗｗｗ
＞馬鹿が出した判例ｗｗ3件とも不起訴
＞だれが刑を与えない場合の話をしてるんですか？
罪名と犯罪の事実しか書かれてない事が重要なんですがｗ どこに罰条が書かれてるんですか？ｗｗｗ つか反論するなら
陸軍軍法会議法を手続法とした裁判では、公訴の際に罰条を示す必要があると証明すればいいだろｗ 何でそれが出来
ないんですか？否定派の主張通りだと全ての起訴状に罰条が書かれてるんでしょ。だったらそれを証明して下さいなｗ
因みに俺が出したのは判例じゃなくて不起訴報告書ですがｗ 裁判所が示した法律的判断を判例と言います。検察官や
予審官の判断は判例とは言いませんｗ 判例の意味も判らない馬鹿めｗ やっぱり低学歴かよｗ 恥かき乙ｗ
>>662
＞バカの脳内では【不起訴判決】なるものが存在するらしいｗｗｗ
判決文を引用した覚えはありませんｗ 北支那方面軍臨時軍法会議被告事件不起訴報告書を引用してますがｗ
字が読めないのかよｗ 判例の意味も判らない低学歴間作業員ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>659
ニートに議論は無理だから参加すんなｗ 家族の為にさっさと自殺しろｗｗｗｗ
675:日出づる処の名無し
11/05/18 23:54:17.89 HkpM8HSF
否定派ズタボロｗｗｗ
676:日出づる処の名無し
11/05/18 23:54:40.16 eA5EOq47
>>672
「日本の法体系において」英米法が成り立たなくて何の問題があるの？
答えに窮して話題逸らししたようにしか見えませんｗ
677:日出づる処の名無し
11/05/18 23:57:30.79 eA5EOq47
>>672
あ、因みにアメリカでは何十年も慣習で判決出すの辞めていますよ
アメリカでも君の言う英米法は成り立たなくなっていますｗ
678:日出づる処の名無し
11/05/18 23:58:20.06 1fYfr61h
>>676-677
＞「日本の法体系において」英米法が成り立たなくて何の問題があるの？
やっぱり比喩が判らないんですねｗ
それでドゥーリットル空襲裁判は罰条が無いのに判決を出しているがこの裁判は無かった事になるんですかー？ｗ
都合の悪い質問はスルーするしかありませんか？ｗ 情けない奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
679:日出づる処の名無し
11/05/18 23:59:17.41 1fYfr61h
>>677
慣習で判決出すのが英米法ではありません。馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
680:日出づる処の名無し
11/05/19 00:04:30.48 eA5EOq47
>>678
え、法がないから作ってから裁判やっているだろ
そりゃ原則とずれたことだが英米法とは全然違うぞ
681:日出づる処の名無し
11/05/19 02:18:11.97 qPezb9UW
>>673
じゃあオレも瞬殺してやろ(笑)
刑法第九条が適用できるのに、ドーリットル隊員に「殺人罪」を適用しなかったのは何故？(笑)
第六十条によりドーリットル隊は皆「正犯」だよね(笑)
682:日出づる処の名無し
11/05/19 02:42:24.86 ZyQWWcxU
>>679
△英米法
○君の言う英米法
＞英米法を全否定する馬鹿が現れましたよｗ 最初の裁判は伝統や慣習で判決を出せばいいだけですがｗ
これのことですが何か？
683:<
11/05/19 03:19:35.97 aBuGHA1+
>>669
>>①「陸軍軍法会議法で公訴する場合 【に】 罰条は必要ない」
>>②「陸軍軍法会議法で公訴する場合 【は】 罰条は必要ない」
●朝鮮部落流日本語解釈は通用しねーんだＹＯ♪キチガイトラ猫♪・・・（・∀・）
①も②も、結局、これ↓と同じだろうがキチガイトラ猫♪・・・（・∀・）
・・・・ 陸軍軍法会議法で公訴する場合、罰条は必要ない ・・・・
●陸軍軍法会議法は手続法そのもので、罰条は別の法規で規定するんだから、
①も②も 【 罰条は必要ない 】 と言う意味でしかねーんだＹＯ♪朝鮮部落キチガイ・・・（笑
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
684:<
11/05/19 03:20:25.43 aBuGHA1+
>>670
>>松井軍司令官と谷寿夫は敵に捕えられてませんがｗ 既に敵ではなくなった占領軍に逮捕
>>されてます。これはどう説明するんですか？ｗ 山下奉文は一旦捕虜になってますがどう説明するんですか？ｗ
>>山下奉文、谷寿夫、松井軍司令官は交戦者資格を持たずに軍を指揮してしたんですか～～？ｗｗｗ
●捕えられた時点では俘虜（＝交戦資格者）として扱われていたが、その後、戦争犯罪行為が認められたため
俘虜資格（＝交戦者資格）を剥奪され、戦争犯罪人（≠交戦資格者）として裁判にて処罰された♪・・・（・∀・）
|『法廷の星条旗 横浜弁護士会 P99 国際法学者藤田教授見解引用の部分』
|・・・同教授によると、赤十字国際委員会（CICR）は、この論点について、①戦争法を犯した者は、その利益を享有しえな
|いということは慣習法上の確立した原則である。したがって、戦争犯罪を犯して捕えた適兵士は俘虜の地位を享有する
|ことができない。
■山下等が 【 最初から戦争犯罪者として捕えられた 】 のであれば俘虜として扱われる事はありません♪
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪ バーーカ♪バーーカ♪自己解釈キチガイトラ猫バーーカ♪・・・（笑
●山下等が ”交戦資格を持った戦争犯罪者だった” とする証拠プリーーズ♪プリーーズ♪・・・（・∀・）
685:<
11/05/19 03:22:41.88 o8QZ0kgZ
>>670
>>＞■だから中支那方面軍軍罰令のどこに、”便衣兵を戦律犯” と認定し、罰を定めてるの？♪・・・（・∀・）
>>帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為は軍罰に処すと書かれてますが？
●どーして 【 人民 】 に適用する軍律が ”便衣【 兵 】” に適用されるの？・・・（笑
|中支那方面軍軍律
|第一条 --- 【 本軍律 】 は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の 【 人民に之を適用す 】
■オマエ、中支那方面軍軍律は支那兵には適用できないって書いてたじゃん♪・・・（・∀・）
>>＞■南京戦における便衣兵を裁くには罰条が ”いるの？” ”いらないの？” どっちだよ？・・・（笑
>>陸軍軍法会議法を手続法として公訴する際（場合に）、罰条は不要というだけだから、該当する罰条が
>>無ければ、判例や慣習で判決するという事ですよ。必ずしも罰条が必要というわけではありませんｗ
↑ ↑ ↑
■ ”便衣に着替えて安全区に逃げ込んだ敵兵” を裁いた判例をプリーーーズ♪・・・（・∀・）
”便衣に着替えて安全区に逃げ込んだ敵兵” を裁いた慣習というものをプリーーーズ♪・・・（・∀・）
686:<
11/05/19 03:24:00.64 o8QZ0kgZ
>>671
|『上海戦と国際法 信夫淳平著』
|陛戰法規に於て前に述べた三種に限れる交戰者は、非交戰者の有せざる特権を有する。例へば敵に捕へられ
|たる場合に於て俘虜としての取扱を受け。戰時重罪犯（War crimes）として處罸せらるゝなきの特權の如きである。
|『戦時国際法論 立作太郎 日本評論社 1931年 P54』
|所謂交戰者たるの特權の主要なるものは、敵に捕らへられたる場合に於て、俘虜の取扱を受くるの權利を有
|することに在る（ハーグ陸戰條規第三條第二項参照）。俘虜の取扱を受くるの權利は、戰時重罪人として處罰
|されざること及び國際法規及條約の認むる俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。
●【 敵に捕えられた場合】 でも、交戦者資格者は 【 戦争犯罪人として処罰されない特権がある 】 のに、
”交戦資格を持つ戦争犯罪者” とやらは、敵に捕えられた場合、どーなる～～～の？wwwwwwwwwwwwwwww
687:日出づる処の名無し
11/05/19 08:49:54.08 9Ni3OvXd
中核うんこトラ猫さんw
私も興味がありますw
｢交戦資格をもつ戦争犯罪者｣が捕らえられた場合、どのように処遇されるのですか？w
688:日出づる処の名無し
11/05/19 11:13:11.63 Y79n8U+9
戦いのあとくされが最も少ない方法は皆殺しにすること、織田信長は
さんざんこれをやったし、中国の歴史ではしょっちゅう。
アメリカはビンラディン邸にいた人間を女・子供を含め皆殺しにしたらしいが
南京の日本軍もそれをやったということ。
689:日出づる処の名無し
11/05/19 11:54:05.24 IlasbWHm
なりすまし乙
690:日出づる処の名無し
11/05/19 12:43:47.13 eJqQbcEW
>>674
>因みに俺が出したのは判例じゃなくて不起訴報告書ですがｗ
バカｗｗ>>662をよく読めｗｗｗ
「罰条がないのに出た判決ってどれのこと？(笑)」という問いに対してお前が提示してるんだろうがｗｗ
罰を与えない判決に罰条がないのは当たり前でもしお前がそんなことを言っているのならアホボケカスチラ裏にでも書いておけの世界だろｗｗｗ
お前がいかに異常でもそんなみっともない誤魔化しはしないだろｗｗｗつまり、「罰条がないのに出た罰を与える判決ってどれのこと？(笑)」
と同義なんだよｗｗｗ
で、これのどこが【罰条がないのに出た罰を与える判決】を示してるんですかーーーーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗ
判決どころか裁判すらやっていないようだし、【軍法会議法を手続法として公訴】どころか起訴すらしていないように見えるんだがｗｗｗ
しっかり説明してくれよｗｗ逃げるんじゃねえよｗｗ
で、
【陸軍軍法会議法を手続法として、陸戦放棄第一条違反者を公訴し、裁判にかけて刑を言い渡す場合に罰条は不要】
という根拠をお前は一切全く出していないよなｗｗｗ脳内妄想はもういいよｗｗｗv
ちゃんとしたソースを少しでも提示しろｗｗｗｗ
691:日出づる処の名無し
11/05/19 12:44:54.49 eJqQbcEW
>>674
バカの脳内では【不起訴判決】なるものが存在するらしいｗｗｗ
また、陸軍軍法会議法を手続法として控訴すらしない場合、罰条を示す必要が無いとの主張らしいｗｗそりゃ、公訴すらしない場合は当然だろｗｗアホかｗｗ
デジタル大辞泉の解説 ふ‐きそ 【不起訴】 検察官が公訴を提起しないこと
900 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/07(土) 21:29:55.85 ID:fkkRs/mE [4/5]
罰条がないのに出た判決ってどれのこと？(笑)
902 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 21:31:06.35 ID:NmcdBjM5 [1/3]
>>900
北支那方面軍臨時軍法会議被告事件不起訴報告
一、被告人 獨立歩兵第二十八大隊第四中隊陸軍上等兵 ○○○○
二、罪名 軍中逃亡
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 犯罪ヲ構成セス
一、被告人 北京市内四区武衣庫一號 常人 ○○○○
二、罪名 私文書偽造同行使、印章不正使用、為替管理法違反爲
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 改峻ノ情顯著
一、被告人 北京憲兵隊本部陸軍憲兵伍長 ○○○○
二、罪名 恐喝
三、起訴年月日 昭和十七年三月二十三日
四、犯罪事實 別紙意見書爲ノ通リ
五、不起訴ノ理由 受罰能力欠除
陸軍軍法会議法を手続法とする場合、罰条を示す必要が無い事が裏付けられましたｗｗｗ 罪名だけでOKです。
何の根拠も無く、何の史料も持たない、ただ否定する事しか出来ない低脳ニート死亡ｗｗｗｗｗｗ
692:日出づる処の名無し
11/05/19 13:02:36.49 eJqQbcEW
>>674
>陸軍軍法会議法を手続法とした裁判では、公訴の際に罰条を示す必要があると証明すればいいだろｗ
>何でそれが出来ないんですか？否定派の主張通りだと全ての起訴状に罰条が書かれてるんでしょ。だったらそれを証明して下さいなｗ
バカｗｗ俺の主張は
【適用法令を示さず刑の言い渡しはできない】だｗｗｗ誰と勘違いしてるんだよこのバカはｗｗｗ
第百一條 裁判には理由を付すべし但し決定又は命令には理由を付せざることを得
刑の言い渡しを為すには罪となるべき事実及び其の事実を認めたる理由並び法令の適用を示すべし
それに証明義務はお前にあるだろｗｗ
おまえが自分の主張を証明するには【罰条がないのに罰を与える判決が存在すること】を示せばよい
それに対し、こちらに当てはめると「【罰条がないのに罰を与える判決が存在【しない】こと、つまり悪魔の証明になってしまうなｗｗ
お前が逃げ回らずにさっさ実例を出せば終わる話だろｗｗ
【陸軍軍法会議法を手続法として、陸戦放棄第一条違反者を公訴し、裁判にかけて刑を言い渡す場合に罰条は不要】
という実例をさっさと出せよｗｗｗ
そこまで言うのなら刑を与えるのに必要な適用法令（つまり罰条又は罰条が存在する適用法令）を示さずで刑の言い渡しができるという根拠をどうぞｗｗ
それとも罰条は刑を与える適用法令ではないという主張ですかｗｗｗ
第百一條 裁判には理由を付すべし但し決定又は命令には理由を付せざることを得
刑の言い渡しを為すには罪となるべき事実及び其の事実を認めたる理由並び法令の適用を示すべし
693:日出づる処の名無し
11/05/19 16:03:39.43 9Ni3OvXd
｢交戦資格をもつ戦争犯罪者｣は敵に捕らえられた場合、どのような処遇を受けるのでしょうかwwwwwwww
中核うんこトラ猫さんのキチガイ解釈が楽しみですwwwwwwww
694:日出づる処の名無し
11/05/19 21:35:58.12 XQ9Opncc
久しぶりに覗いたら狂犬中間派が湧いてやがるｗ
こいつの口の悪さは肯定派一だからすぐ判るわｗ
695:日出づる処の名無し
11/05/19 23:47:50.14 4IEfHbN6
>>680
＞え、法がないから作ってから裁判やっているだろ
＞そりゃ原則とずれたことだが英米法とは全然違うぞ
俺が英米法を持ち出したのは>>608の「最初の裁判は判例がないから判決出せないから判例は永久に出来ませんね。
論理的に矛盾しています」へのレスだ。日本の法体系が英米法とは書いていない。空襲軍律を先に制定してから裁判を
行った事は俺がそう指摘してんだよアホｗ
>>681
＞じゃあオレも瞬殺してやろ(笑)
＞刑法第九条が適用できるのに、ドーリットル隊員に「殺人罪」を適用しなかったのは何故？(笑)
過去に瞬殺されてるけど記憶障害者だから覚えてないの？ｗ ループ乙ｗ
つ130次450 ：日出づる処の名無し 2011/03/13(日) 23:41:15.02 ID:ryBIab+w
『日本軍の捕虜政策』内海愛子 P55-56
軍律はmilitary regulationsといわれる。しかし、regulations＝規則というよりもorder＝命令の性格が強い。軍隊指揮官により、軍の
指揮・統率上の必要に応じて任意に制定されるからなのである。 こうした軍律のかたちをとる処罰規則であれば、ドーリットル空襲
隊員にたいし、かれらの空襲後に制定される事後の処罰規則であるにもかかわらず、遡っての適用も許される、と陸軍当局は判断し
たのだった。以上は、陸軍省法務局の上席局員としてこの軍律の制定にかかわった、沖源三郎元法務大佐の証言(沖氏書簡)である。
当時、かれは法務中佐だった。
殺人罪を適用するとなると爆撃手と機関銃手しか起訴できないだろ。軍事目標以外へ爆撃・射撃する事が戦時国際法違反なのに、この
罪に対しては処罰を諦めろとでも言うのか？刑法の適用に限界があったから空襲軍律を制定したんだろーがアホｗ
それにお仲間の顔文字がコピペしてるだろうが
つ>>637
|ただ、本土空襲をされることを予測しての処罰法規はドーリットル空襲を受けるまでは、存在しなかった。言ってみれば、
|俘虜の戦争犯罪を処罰する手続法は存在したが、実体法がなかったのである。
ドーリットル隊員に「殺人罪」を適用しなかったのは何故？とか聞く事自体が馬鹿丸出しｗｗｗｗ
696:日出づる処の名無し
11/05/19 23:49:30.61 4IEfHbN6
>>682
＞これのことですが何か？
何がこれの事なんだよｗ 「【最初の】裁判は伝統や慣習で判決を出せばいいだけですがｗ」とは書いてるが、慣習で判決を
出すのが英米法とは書いてませんがｗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
英米法
英米法の国では、判例が第一次的な法源とされている。ただし、制定法も第二次的な法源である。
英米法ってのは判例法と言われる事もあるが、要するに判例の集積によって成立した法体系。慣習で判決を出すのが
英米法ではありませんｗ 反論の体を取り繕うとしてますます恥をかく馬鹿めｗ
>>683
＞ ①も②も、結局、これ↓と同じだろうがキチガイトラ猫♪・・・（・∀・）
＞
＞ ・・・・ 陸軍軍法会議法で公訴する場合、罰条は必要ない ・・・・
今度は俺が書いた「陸軍軍法会議法を手続法として公訴する【際、（場合に）】罰条は不要（必要ない）」を、
「陸軍軍法会議法で公訴する【場合、】罰条は必要ない」にすり替えですかｗ 何でレスアンカー付けて俺が書いた
そのままの文章を引用しないんですかー？ｗｗｗ 要するに文章をすり替えないと反論できないという事ですねｗ
どんだけ下衆な集団なんだよ否定派はｗｗｗ
「陸軍軍法会議法で公訴する場合、罰条は必要ない」と書けば、助詞がないので①にも②にも読みとれるってだけじゃ
ねーか。で、誰が「陸軍軍法会議法で公訴する場合、罰条は必要ない」と書いているのですか？ｗ レス番プリーズｗ
つかお前が【に】でも【は】でも同じと言い張ったところで文法は決まってるんだからどうにもならないんだよアホｗ
URLﾘﾝｸ(lightnovel.jpn.org)
「は」は一言で表すなら適合です。前項の条件に当てはまるものを、適合対象として後項に持ってきます。
「に」は一言で表すなら帰着です。「に」はもともと汎用性の高い助詞で、通常は特定の状態・対象などを前項に
取り立てて指し示すときに使います。
「てにをは」をもう一度勉強して出直してこいと書いたろｗ お前は小学生の国語からやり直せよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
697:日出づる処の名無し
11/05/19 23:50:21.63 4IEfHbN6
>>684
＞●捕えられた時点では俘虜（＝交戦資格者）として扱われていたが、その後、戦争犯罪行為が認められたため
＞ 俘虜資格（＝交戦者資格）を剥奪され、戦争犯罪人（≠交戦資格者）として裁判にて処罰された♪・・・（・∀・）
つまり犯罪行為をしていたと見做される時期は交戦者資格を持っていたという事ですね。ならば交戦者資格を持つ
戦争犯罪人は居たという事にしかなりませんがｗ 自爆乙ｗ
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪ バーーカ♪バーーカ♪自己解釈キチガイ顔文字バーーカ♪・・・（笑
>>685
＞●どーして 【 人民 】 に適用する軍律が ”便衣【 兵 】” に適用されるの？・・・（笑
回答住みｗ つ>>656
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するの
だから、中支那方面軍軍律を陸戦の法規及慣例に関する条約の規定を準用して適用するという事だがｗ
＞■オマエ、中支那方面軍軍律は支那兵には適用できないって書いてたじゃん♪・・・（・∀・）
俺は以前から中支那方面軍軍律審判規則第十条により、裁判の形式は軍法会議に導かれると主張しており、中支那
方面軍軍律が支那兵と全く関係がないとは書いていないｗ 俺が言ってきたのは支那兵を軍律審判で裁く事は出来
ないという事だ。
そんで占領軍司令官が軍律において規定してれば、陸戦法規慣例規則第一条に依り適法の交戦者と認められざる
者の敵対行為は戦律罪でいいんだろｗ では「ハーグ陸戦法規第一条違反という罪は存在する」でよろしいですねｗ
＞■ ”便衣に着替えて安全区に逃げ込んだ敵兵” を裁いた判例をプリーーーズ♪・・・（・∀・）
＞ ”便衣に着替えて安全区に逃げ込んだ敵兵” を裁いた慣習というものをプリーーーズ♪・・・（・∀・）
無いよｗ 裁判をする事が可能であったのにやらなかったから違法と言ってんだよバーカｗ 何回言わせんだよｗ
698:日出づる処の名無し
11/05/19 23:51:03.28 4IEfHbN6
>>686
＞●【 敵に捕えられた場合】 でも、交戦者資格者は 【 戦争犯罪人として処罰されない特権がある 】 のに、
＞ ”交戦資格を持つ戦争犯罪者” とやらは、敵に捕えられた場合、どーなる～～～の？wwwwwwwwwwwwwwww
何度も書くが「敵に捕へられたる場合に於て」は、捕えられたその場合において戦争犯罪人として処罰されないという
意味でしかなく、その後もずっと戦争犯罪人として処罰されないという意味ではない。その後、戦争犯罪の容疑が
あれば公訴されんだろーな。無罪であれば処罰されないし有罪であれば処罰されんだろｗ 判決が出るまでは拘束さ
れる事になるなｗ
お前の主張は、交戦者資格保持者であれば、どんな戦争犯罪を犯してもけっして戦争犯罪人として処罰されない事に
なり。理屈の上でも、実際に交戦者資格保持者が戦争犯罪人として処罰されている事に照らしても間違っている。
粘ってないで素直に間違えてましたと言えよバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あと、>>567の俺のレスがスルーされてるんだがｗ 俺はお前の質問に答えてんだからこっちの要求に答えろよ卑怯者ｗ
> 567 ：日出づる処の名無し： 2011/05/16(月) 01:52:40.40 ID:tGXX1lOh
> >>561
> ＞■つまり、自国の軍隊に対しての規範であって、他国兵士を裁く法的根拠にはならないのよね・・・(´・ω・`)
>
> これはお前の自己解釈だろｗ 国際法学者の見解を持って来い馬鹿ｗ 実際に南京軍事法廷とマニラ軍事裁判では
> ハーグ陸戦法規違反で有罪にしとるわｗ 事実を自己解釈で覆そうとしても無駄だ無知ｗ
では改めて聞くが、
＞そして、陸戦法規自体はこういうものなのよ・・・(´・ω・`)
(略)
＞つまり、自国の軍隊に対しての規範であって、他国兵士を裁く法的根拠にはならないのよね・・・(´・ω・`)
は、どこの国際法学者がこんな事を書いてるんですか？引用してくれよｗ 引用できなければ自己解釈と見做すｗｗｗ
それと山下奉文はマニラ軍事裁判で、谷寿夫は南京軍事法廷でそれぞれハーグ陸戦法規違反を理由に死刑判決を
受けてますがこれはどう説明するんですか？ ハーグ陸戦法規が他国兵士を裁く法的根拠になってますがｗｗｗｗｗｗ
お前が「居ない」とか「できない」と主張するものは、大概居たりやってたりしてるんだがどういう事？ｗ 納得のいく説明
をしてもらおうかｗ 出来るもんならなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ