11/05/15 18:49:06.80 s9GaCCuD
>>497
＞罪状は陸戦法規第一条違反になります！ｷﾘｯ
どこが間違ってるの？ｗ 国際法学者の学説を引用して否定してくれないかなーｗ 自己解釈はどうでもいいよｗ
『戦時国際法講義』第二巻 信夫淳平 P870
戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、その総てではないが、多くは国際法規の上に禁止のことが規定されてある
（例えば陸戦法規慣例規則第一条および第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、第二十三
条の各号、第二十五条、第二十八条等の禁止事項、赤十字条約の諸規定、一九三〇年の倫敦海軍条約中の
潜水艦の遵由すべき法則等の違反の如き）。
信夫淳平は陸戦法規慣例規則第一条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為は戦律罪と書いてるがｗ
『いわゆる「南京事件」の不法殺害』原剛 錦正社 『日中戦争再論』 P143
虐殺否定派の論者は、捕虜や便衣兵を揚子江岸などに連行して射殺もしくは刺殺したのは、虐殺ではなく交戦
の延長としての戦闘行為であり、また軍服を脱ぎ民服に着替えて安全区などに潜んでいた【便衣兵は、ハーグ
陸戦規則の第一条「交戦者の資格」規定に違反しており】、捕虜となる資格がない故、殺害しても不法殺害になら
ないと主張している。
原剛は【便衣兵は、ハーグ陸戦規則の第一条「交戦者の資格」規定に違反しており】と言ってるのは虐殺否定派
と書いてますがｗｗｗ この論法は引っ込めたのですか？ｗｗｗ では二度と使わないで下さいｗｗｗ
因みにCiNiiにもこの文が掲載されてるんだけどこれは学術論文でいいんですか？
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
佐藤和男の雑誌掲載文を学術論文と言い張ると原剛のこの文章も学術論文になっちゃいますよーｗｗｗ