11/04/16 08:13:11.28 nn5pCGZL
>>93-94
何度も言うけれど、「ソースも出せない馬鹿」なのかい、キミは？
それぞれ、どのような史料に基づく結果なのか、その辺をはっきりとさせてもらわないとねぇ。
ついでに言うと、「これらがいったい何を示しているのか」、それをまず聞かせてもらいたいねぇ。
また『キミの適当な妄想』を聞かされるのは勘弁してもらいたいものだからなぁ。
「南京事件」（笠原十九司 岩波新書）224～225ページのコピーだろうけど、
それぞれの根拠の史料を提示しなければならないのは主張した者の義務だからねぇ。
是非ともよろしく。
ついでに言っておくと、その史料には
> ※「処刑の記述なし」に関しては、前後関係、他の資料との比較検討により、処刑された可能性が高いと判断するのが妥当であろうとされている。
コレがついているはずなんだが、何故それを意図的に抜かしたのかねぇ？
“自分たちが勝手に判断した”ものまで根拠とか言われてもなぁ。
数千とかいい加減な数字まで、いったいどう考えたのやら。
それで「コレが根拠だ!」と言い張るんだから、もう手に負えないねぇ。
脳内妄想を押しつけるのは勘弁してもらいたいねぇ、いやホント。