11/05/07 00:57:20.99 SVtHGMLt
>>789
結局、裁判所に「第一大隊戦闘詳報」が提出されていようがいまいが、児島譲の「部隊名不明」という見解がそのまま判決で採用されているわけでｗ
どちらにせよ肯定派の大好きな裁判では『この「第一大隊戦闘詳報」は証拠価値を認められていない』という事でしかありませんねｗ
812:日出づる処の名無し
11/05/07 00:59:08.59 CYSqmZBs
しかしラディンの件を見たら東京裁判が馬鹿馬鹿しくならないのかな？
元々茶番だと思っている俺らは別にして
813:<
11/05/07 01:03:38.63 A/DJbpRK
>>811
その通りだとオモ・・・(´・ω・`)
その証拠価値のない戦闘詳報に "命を吹き込んでしまった" 秦の罪は極めて重い・・・(｀・ω・´)
素人のオイラが読んでも "皆殺し" などされてないし、正式な旅団命令でもなかった事は明らか・・・(｀・ω・´)
にもかかわらず、秦は著書「南京事件」において、初版1986年から今日に至るまで修正見解を出していない・・・(｀・ω・´)
814:日出づる処の名無し
11/05/07 01:05:16.18 tVezbD1A
相手にそのおもちゃを与えた以上は仕方が無いだろ
戦争に無条件で負けて、おもちゃ返せっていったって通らんよ
戦争ってそういうもんだから
815:日出づる処の名無し
11/05/07 01:06:45.37 ukBZuBO3
>>812
ウリ的には、リビアへの攻撃が正当化され、カダフィが犯罪者だというなら、
蒋介石は対日戦始める前に、世界から攻撃されてなきゃならんわけでと
つか、日本が攻撃してもおｋじゃないかと
816:日出づる処の名無し
11/05/07 01:11:33.77 fkkRs/mE
>>814
ここでツィートするのは止めてくれない？(笑)
817:日出づる処の名無し
11/05/07 01:12:15.15 CYSqmZBs
>>815
それより租借地の上海が攻撃されて、それの報復として南京まで攻め上がった日本と
先進国によって切り取られたクエート襲撃の報復としてバグダッドに攻め上がった米軍の方がそっくりだと思います
湾岸・イラク戦争って南京そのままだよね
818:日出づる処の名無し
11/05/07 01:13:46.89 CYSqmZBs
>>814
何で戦勝国民でもないお前が勝ち誇っているんだよｗ
万年属国民だろ？
819:日出づる処の名無し
11/05/07 01:24:30.90 SVtHGMLt
>>813
裁判所に「第一大隊戦闘詳報」が《証拠》として提出されていた場合ｗ
↓
《証拠》を確認した結果、児島譲の「部隊名不明」という見解を判決で採用ｗ
裁判所に「第一大隊戦闘詳報」が《証拠》として提出されていなかった場合ｗ
↓
部隊名を特定する《証拠》が存在しないので、児島譲の「部隊名不明」という見解を判決で採用ｗ
どちらにせよ「第一大隊戦闘詳報」には何の意味もないという事でしかありませんねｗ
肯定派も、いくら「第一大隊戦闘詳報」が日本軍の命令の【唯一】の証拠だからってあきらめが悪いというかｗ
まあ正確には肯定派が、出所不明の怪文書を「第一大隊戦闘詳報だ！」と言い張ってるだけですしねえｗ
820:日出づる処の名無し
11/05/07 01:49:16.65 tVezbD1A
いや、あれは否定派学説の当時の見解を説明しただけだから
過去その話は散々やったでしょおじいちゃん
まーたボケが進行しちゃって
821:日出づる処の名無し
11/05/07 01:51:17.78 tVezbD1A
これ貼っときますか
日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ
否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ
哀れなり否定派ｗｗｗｗ
「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
822:日出づる処の名無し
11/05/07 01:56:11.97 fkkRs/mE
>>821
「便衣兵は交戦者資格をもつ戦争犯罪者だ」ｷﾘｯ
このお馬鹿な自己解釈にきちんと答えておかないと、またなぶりものにされちゃうよ(笑)
それともまたまた「オレじゃねー」で逃げるかい？(笑)
823:解説者 ◆ayPjxbmM2c
11/05/07 01:59:24.21 v6GmxAGh
退屈だねぇｗ
国際法の解釈云々は、結局は公平なジャッジがいないからどちらが正しいのか、と言うか何が正しいのかその判断は結論が出ることはないんだよなぁ。
ただし少なくとも「当時、日本軍の行為を違法と断定した専門家はいなかった」とは言えるよねぇ。
南京国際委員会は日本軍のことをよく知っていたはずなのに、むしろ「合法」と報告していたはずなんだよなぁ。
824:日出づる処の名無し
11/05/07 02:16:32.52 SVtHGMLt
>>820
で？散々証拠を集めた結果、結局「部隊名は不明」という見解を否定できなかったんだよなｗ
>>821
日本の裁判では「部隊名は不明」と認定されていますｗ（第3次家永裁判）