11/05/06 23:59:16.94 KD8AmJju
んで、キチガイ団塊自己解釈バーカ肯定派>>685の "勘違い" がこれ・・・（笑笑笑笑
>>ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:573番)
>>論点ずらし乙です。お前の主張は「第一大隊戦闘詳報が証拠資料として提出されていた」 だろｗ 「部隊名不明の戦闘詳報
>>に言及している」にすり替えてんじゃねーよアホｗ お前の言ってる事は最初からずっと提出されていた筈であるという根拠の
>>ない推測ばかり。いいかげんに証拠出せよｗ こっちは証拠を出せって言ってんの。判る？ “ 証 拠 ”だからなｗ
>>証拠として提出されたものなら番号が付く筈だ。早く何号証で、乙号証なのか甲号証なのか答えろよｗｗｗｗｗ
■【 戦闘詳報原本 】 に付けられている証拠番号が見当たらなかったから、戦闘詳報そのものが "証拠として裁判に提出さ
れていなかった" と勘違いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
バロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いや～・・・肯定派にとって唯一の "軍命による捕虜殺害の証拠" であるハズの戦闘詳報を一切裁判に提出してないとか不思議
でならなかったんだが・・・（笑
またまたキチガイ団塊自己解釈バーカ肯定派の生き恥人生が曝されてしまいまスたwwwwwww