11/05/06 22:19:32.06 mAzPKMUZ
>>750
ユス・コーゲンスが条約で明文化されたことと、その概念が明確化されたこととはまったく違うことだろうが。
こいつ、そうとうバカなんだなｗ
774:日出づる処の名無し
11/05/06 22:22:47.32 jc1vh4xJ
以前、「敗残兵が殺害されたのは戦闘中ではなく戦闘終了後だ！」と喚いていた肯定派がいたようだがｗ
肯定派の主張に従えばアルカイダと米国は戦闘中だったのだろうかｗ
しかも米国とも、アフガンとも、イラクとも全く関係ないパキスタンでの出来事なのにｗ
「戦場以外の場所で」「戦闘行為を行っていない状態で」「非武装・無抵抗の相手」が殺害されたわけなんだがｗ
どこの国が問題にしているんだろうｗ
775:<
11/05/06 22:30:16.02 KD8AmJju
>>773
ユス・コーゲンの概念が1969年以前にもあったとする証拠プリ～～～ズ♪・・・（・∀・）∩
自己解釈バーーーーカ♪・・・（・∀・）
776:<
11/05/06 22:37:39.61 KD8AmJju
>>773
団塊自己解釈バーカ肯定派は "無学歴集団" だから、字が読めなくてカワイソ♪・・・（・∀・）
|URLﾘﾝｸ(www.tsukuba-g.ac.jp)
|「ユス・コーゲンス」とは ・・・・ （条約法条約５３条）を指す。
■オマエの弱い頭でも理解できる様に "一行" にしてやってYO♪・・・（・∀・）
777:日出づる処の名無し
11/05/06 23:09:11.28 I5fCFpMD
>>773
証拠もないのに喚き散らす、自分の方は自己解釈でしかないのに相手には証拠を要求する、平然と関係のないＡＡを貼る…最悪の人間性だね、この肯定派は(笑)
歪みすぎ。アンタ、本当に朝鮮人じゃないの？？？(笑)
778:日出づる処の名無し
11/05/06 23:13:17.83 mAzPKMUZ
>>775
私法では、強行規範と任意規範に区分けされることは常識だろうが。
それを、国際法に適用するか否かは、学説が分かれている（ただし、適用できると考える方が圧倒的だが）
そして、条約というのは、草案過程において議論されるのだから、条約が成立した1969年以前から議論されてきたのは常識中の常識。
国会図書館の記事検索で検索してみろ。1967-68年の論文がある。
何も理解できていないバカがでかい顔するなよ
779:日出づる処の名無し
11/05/06 23:15:35.56 B37PCUz3
一致してたら議論しないわな・・・
780:<
11/05/06 23:18:48.46 KD8AmJju
>>778
馬鹿か！♪・・・（・∀・）
"私法" が南京事件と何の関係があるんだYO♪・・・（・∀・）
頭悪いクセにでかい顔するなYO♪・・・（・∀・）
781:<
11/05/06 23:21:38.69 KD8AmJju
>>778
>>1967-68年の論文がある。
↑
【 1937年 】 の南京事件と何の関係があるの？自己解釈バーーカ♪・・・（・∀・）
チンカスK-Kも時系列が全く理解できずに自己解釈を曝してら・・・（笑
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
782:日出づる処の名無し
11/05/06 23:24:42.57 B37PCUz3
で、オバマとEU大統領はいつ国際法違反で国際法廷が云々で死刑になるのかね？
783:日出づる処の名無し
11/05/06 23:33:08.44 heV/EIv/
アメリカは、さすがにまずいと思って、ラディン殺害の言い訳探しに必死ぽいな
どう封じ込めるつもりか
てか、顔文字また発狂してんのか
784:日出づる処の名無し
11/05/06 23:36:24.86 B37PCUz3
そこで単発って・・・
785:日出づる処の名無し
11/05/06 23:39:51.73 heV/EIv/
>>772
それらの国が戦争に負けたら、裁かれると思うよ
786:日出づる処の名無し
11/05/06 23:41:17.47 B37PCUz3
戦争の勝ち負けと法律論と直結するとは知らなかったｗ
787:<
11/05/06 23:49:20.63 KD8AmJju
>>763
そういうことか！ようやく全容が判った・・・(´・ω・`)
788:<
11/05/06 23:52:19.98 KD8AmJju
●歩兵66連隊戦闘詳報に関する証拠提出は "原告側（※家永側）" から行われている・・・(´・ω・`)
|『家永・教科書裁判 : 裁かれる日本の教育 第三次訴訟. 地裁編 第4巻』（ロング出版）より
|国側証人 児島襄 証言 昭和62年10月19日 東京地方裁判所民事第38部 ※第一大隊戦闘詳報に関する部分を抜粋
|URLﾘﾝｸ(www22.atwiki.jp)
|反対尋問 答（国側証人：児島襄） 質問者（家永側代理人：雪入益見）
|問138 それならば、その点は結構です。そこで、組織性ということについて若干お尋ねしたいんですが、先ほどの証人のお書きに
|なった『日中戦争』第三巻ですけれども。 【 後に提出する乙第一〇七号証を示す 】 ←←← ※注目・・・(´・ω・`)∩
|一九三ページの下段－－－－「戦闘詳報を残している部隊もある。」という記載ですね。これは証人がお書きになった文章の文脈
|から見ますと、一二月一三日の項に書かれているということのようですが、間違いないですか。
■上の 【 乙第一〇七号証 】 とは児島氏著書『日中戦争（※第三巻）』のP193の事。ここには戦闘詳報に関する児島氏の調査結
果と見解が記載されており、この原告側反対尋問の後、裁判所に証拠として提出されている・・・(´・ω・`)
------------------
|問147 この裁判で同じく証人に予定されております秦先生の『南京事件「虐殺」の構造』という本があるんですが、これによりますと、
|証人が引用されたのと同じこの戦闘詳報が引用されておりまして、それは「『郷土部隊奮戦記』（『サンケイ』栃木版 昭和三八年）に
|よると、」と、これは「山田部隊長から秋山旅団長へ、さらに末松師団長へとリレーされたのち、十三日午後になって処分命令が届く。」
|と。これは甲第二四八号証（秦郁彦『南京事件』）の一五八ページです。
|【 後に提出する甲第二四八号証（秦郁彦『南京事件』）を合わせ示す 】 ←←← ※注目・・・(´・ω・`)∩
|ということで、これによりますと山田聯隊から秋山旅団、更に末松師団ということですから第十軍の百十四師団。秋山旅団長は百二十
|七旅団、それから山田聯隊ですので、歩兵六十六聯隊、というふうに書いてあるんですか、これは初耳ですか。
■上の 【 甲第二四八号証 】 とは秦氏著書『南京事件』のP158の事。ここには秦氏が独自の調査した戦闘詳報に関する調査結果
と見解が記載されている。これも原告側反対尋問の後、裁判所に証拠として提出されている・・・(´・ω・`)
●つまり、戦闘詳報の原本が提出されたワケではなく、児島氏及び秦氏の戦闘詳報に関する調査結果と見解が証拠として "原告側"か
ら裁判所に提出されていたと言う事・・・(´・ω・`)
789:<
11/05/06 23:59:16.94 KD8AmJju
んで、キチガイ団塊自己解釈バーカ肯定派>>685の "勘違い" がこれ・・・（笑笑笑笑
>>ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:573番)
>>論点ずらし乙です。お前の主張は「第一大隊戦闘詳報が証拠資料として提出されていた」 だろｗ 「部隊名不明の戦闘詳報
>>に言及している」にすり替えてんじゃねーよアホｗ お前の言ってる事は最初からずっと提出されていた筈であるという根拠の
>>ない推測ばかり。いいかげんに証拠出せよｗ こっちは証拠を出せって言ってんの。判る？ “ 証 拠 ”だからなｗ
>>証拠として提出されたものなら番号が付く筈だ。早く何号証で、乙号証なのか甲号証なのか答えろよｗｗｗｗｗ
■【 戦闘詳報原本 】 に付けられている証拠番号が見当たらなかったから、戦闘詳報そのものが "証拠として裁判に提出さ
れていなかった" と勘違いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
バロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いや～・・・肯定派にとって唯一の "軍命による捕虜殺害の証拠" であるハズの戦闘詳報を一切裁判に提出してないとか不思議
でならなかったんだが・・・（笑
またまたキチガイ団塊自己解釈バーカ肯定派の生き恥人生が曝されてしまいまスたwwwwwww
790:日出づる処の名無し
11/05/07 00:11:31.32 CYSqmZBs
>>786
所詮戦時国際法など、戦勝国や有力国家のおもちゃでしかないって事が露呈した訳だよな
過去の決着した戦争を国際法で評価するのはどうかしている
どの時代であっても戦時復仇は感情的に存在していて、戦闘員に対する復讐は許容されるって事だな
例え手続き上に不備があったとしてもめ
逆に民間人に対する攻撃は普遍的に非難される、例えそれが法的に問題ないとしても
イスラエルのガザへの攻撃もそうだったね
791:日出づる処の名無し
11/05/07 00:15:30.05 ukBZuBO3
つか>>785（>>668-669）の理屈だと、
その戦闘で負けたなら、「負けたんだから仕方がないね」となるわけで
792:<
11/05/07 00:21:10.75 A/DJbpRK
>>778
チンカスK-Kもオマエも "頭が弱すぎる" から、いくら資料を読んでも正しく理解できないんだよね・・・(´・ω・`)
|『国民のための戦争と平和の法 色摩力夫著 P289-290』
|『4 シベリア抑留問題』
|・・・従来、一般世間のみならず、国会においては、与野党各党から、共産党に至るまで、政府に対して、すでにソ連に対して
|この種の請求権を一括放棄しているのであれば、日本政府自身が国家補償すべきであるとの議論が行われてきました。その
|根拠として、おしなべて皆が引用するのは、「一九四九年のジュネーブ第三条約（捕虜条約）」の第一一八条です。そこには、
|確かに、「捕虜は、実際の敵対行為が終了した後遅滞なく解放し、且つ、送還しなければならない」と規定されています。従って、
|ソ連は、戦時法規のその規定に反して抑留を続けたのであるから、国際法違反であるというのです。つまり、抑留そのものを
|国際法違反と言う議論です。果たして本当にそうでしょうか。事はそれほど簡単ではありません。第一、冷静に考えてみて、そ
|のような議論はどこかおかしいとは思いませんか。そうです、法律関係の根本的な誤認に陥っているのです。
|国際法違反の法的根拠を、「一九四九年のジュネーブ第三条約」に求めているからです。シベリア抑留が始まったのは、一九
|四五年でした。従って、これは法の遡及適用ということになります。それでは、法の大原則をふみにじることになってしまいます。
|明治政府の軍事立法を、第二次大戦後の日本国憲法第九条の違反と論ずることと同じようなことです。つまり、法律問題とな
|った事実関係に対して、その時点で具体的にいかなる法が妥当していたかを、正確に特定しないと、このような馬鹿馬鹿しい
|誤りに陥るのです。
カワイソ・・・（笑
793:日出づる処の名無し
11/05/07 00:32:14.60 w4ZkKxe+
>>684
生き恥多い人生｢でした｣ねwwwwwwww 中核うんこさんwwwwwwww
ざまぁwwwwwwww
794:日出づる処の名無し
11/05/07 00:35:11.83 tVezbD1A
国際法は戦争勝った方のおもちゃか…
否定派もたまには正しい事を言う
残念ながらそのおもちゃは負けた方には与えられないのだよ
795:日出づる処の名無し
11/05/07 00:37:39.64 w4ZkKxe+
>>794
ですからこのスレで幻覚症があることを告白されても困るんですってばw
796:日出づる処の名無し
11/05/07 00:41:53.66 ukBZuBO3
>>795
つか、それを国際法の学者に言ってみなさいって事になりますわな
答えを聞いてみたい気もするけどｗ
「私がやってる法律学なんて、勝てば官軍のいいかげんなもんなんです」って自己否定をｗ
797:日出づる処の名無し
11/05/07 00:41:58.88 CYSqmZBs
>>794
その論で勝ち誇っているって事は、お前は外人なの？
798:日出づる処の名無し
11/05/07 00:45:02.79 CYSqmZBs
>>791
日本が中国共産党に負けたって幻覚でも見たのですか？
799:日出づる処の名無し
11/05/07 00:47:14.41 w4ZkKxe+
>>796
何故私がそんなことを言わなければならないのですか？馬鹿丸出しですよwwwwwwww
800:日出づる処の名無し
11/05/07 00:48:50.37 w4ZkKxe+
>>796
すみません。読み違えてました。酒が入ってますので落ちます。
801:<
11/05/07 00:50:14.37 A/DJbpRK
ところでチンカスK-Kはmixiの何処におるん？・・・(´・ω・`)
見当たらんのやけど・・・(´・ω・`)
802:日出づる処の名無し
11/05/07 00:50:40.38 tVezbD1A
国際法なんぞバカバカしいってこった
特に戦争のルールはな
結局、勝った方の解釈が正しいんだから
法の強制力は、強い暴力装置によって支えられる
戦争で強い暴力装置となるのは勝った方
それが現実なんだな
803:<
11/05/07 00:51:47.29 A/DJbpRK
>>802
チンカスK-Kはどこ？・・・(´・ω・`)
804:日出づる処の名無し
11/05/07 00:52:42.51 CYSqmZBs
>>802
それって「換金は国際法違反だから虐殺ニダ」の根拠の喪失なんだが認めるのか？
805:日出づる処の名無し
11/05/07 00:53:24.20 CYSqmZBs
>>804
おっと、南京が換金になっているわｗ
806:日出づる処の名無し
11/05/07 00:53:53.63 ukBZuBO3
>>800
かまへんよ～
こっちもわざと「直アンカー打たないで、遠まわしにおちょくってる」んだからｗ
807:日出づる処の名無し
11/05/07 00:53:54.40 cHtX4ZuP
特アはそれで政府を保つんだものね
中国はジャスミンしない程経済に夢中なのに上部の保身の為に民主化できない
韓国も世界常識を持たないから各国で反発される
自業自得よね
808:日出づる処の名無し
11/05/07 00:55:26.33 ukBZuBO3
まぁ、このバカに、否定派様が何も言わなかったらヘタレだとなりますわな、
なりすましの一人芝居でなかったならばｗ
809:日出づる処の名無し
11/05/07 00:56:38.76 ukBZuBO3
あらま、こんなところで言葉を間違えたら・・・
言うまでもなく
>>808の「否定派様」は逆です→「口蹄派様」
810:<
11/05/07 00:57:04.50 A/DJbpRK
チンカスK-K何処おんねん？・・・(｀・ω・´)
あの老害が生きてるうちにトドメ指してやろうとオモってんだが・・・(｀・ω・´)
811:日出づる処の名無し
11/05/07 00:57:20.99 SVtHGMLt
>>789
結局、裁判所に「第一大隊戦闘詳報」が提出されていようがいまいが、児島譲の「部隊名不明」という見解がそのまま判決で採用されているわけでｗ
どちらにせよ肯定派の大好きな裁判では『この「第一大隊戦闘詳報」は証拠価値を認められていない』という事でしかありませんねｗ
812:日出づる処の名無し
11/05/07 00:59:08.59 CYSqmZBs
しかしラディンの件を見たら東京裁判が馬鹿馬鹿しくならないのかな？
元々茶番だと思っている俺らは別にして
813:<
11/05/07 01:03:38.63 A/DJbpRK
>>811
その通りだとオモ・・・(´・ω・`)
その証拠価値のない戦闘詳報に "命を吹き込んでしまった" 秦の罪は極めて重い・・・(｀・ω・´)
素人のオイラが読んでも "皆殺し" などされてないし、正式な旅団命令でもなかった事は明らか・・・(｀・ω・´)
にもかかわらず、秦は著書「南京事件」において、初版1986年から今日に至るまで修正見解を出していない・・・(｀・ω・´)
814:日出づる処の名無し
11/05/07 01:05:16.18 tVezbD1A
相手にそのおもちゃを与えた以上は仕方が無いだろ
戦争に無条件で負けて、おもちゃ返せっていったって通らんよ
戦争ってそういうもんだから
815:日出づる処の名無し
11/05/07 01:06:45.37 ukBZuBO3
>>812
ウリ的には、リビアへの攻撃が正当化され、カダフィが犯罪者だというなら、
蒋介石は対日戦始める前に、世界から攻撃されてなきゃならんわけでと
つか、日本が攻撃してもおｋじゃないかと
816:日出づる処の名無し
11/05/07 01:11:33.77 fkkRs/mE
>>814
ここでツィートするのは止めてくれない？(笑)
817:日出づる処の名無し
11/05/07 01:12:15.15 CYSqmZBs
>>815
それより租借地の上海が攻撃されて、それの報復として南京まで攻め上がった日本と
先進国によって切り取られたクエート襲撃の報復としてバグダッドに攻め上がった米軍の方がそっくりだと思います
湾岸・イラク戦争って南京そのままだよね
818:日出づる処の名無し
11/05/07 01:13:46.89 CYSqmZBs
>>814
何で戦勝国民でもないお前が勝ち誇っているんだよｗ
万年属国民だろ？
819:日出づる処の名無し
11/05/07 01:24:30.90 SVtHGMLt
>>813
裁判所に「第一大隊戦闘詳報」が《証拠》として提出されていた場合ｗ
↓
《証拠》を確認した結果、児島譲の「部隊名不明」という見解を判決で採用ｗ
裁判所に「第一大隊戦闘詳報」が《証拠》として提出されていなかった場合ｗ
↓
部隊名を特定する《証拠》が存在しないので、児島譲の「部隊名不明」という見解を判決で採用ｗ
どちらにせよ「第一大隊戦闘詳報」には何の意味もないという事でしかありませんねｗ
肯定派も、いくら「第一大隊戦闘詳報」が日本軍の命令の【唯一】の証拠だからってあきらめが悪いというかｗ
まあ正確には肯定派が、出所不明の怪文書を「第一大隊戦闘詳報だ！」と言い張ってるだけですしねえｗ
820:日出づる処の名無し
11/05/07 01:49:16.65 tVezbD1A
いや、あれは否定派学説の当時の見解を説明しただけだから
過去その話は散々やったでしょおじいちゃん
まーたボケが進行しちゃって
821:日出づる処の名無し
11/05/07 01:51:17.78 tVezbD1A
これ貼っときますか
日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ
否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ
哀れなり否定派ｗｗｗｗ
「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
822:日出づる処の名無し
11/05/07 01:56:11.97 fkkRs/mE
>>821
「便衣兵は交戦者資格をもつ戦争犯罪者だ」ｷﾘｯ
このお馬鹿な自己解釈にきちんと答えておかないと、またなぶりものにされちゃうよ(笑)
それともまたまた「オレじゃねー」で逃げるかい？(笑)
823:解説者 ◆ayPjxbmM2c
11/05/07 01:59:24.21 v6GmxAGh
退屈だねぇｗ
国際法の解釈云々は、結局は公平なジャッジがいないからどちらが正しいのか、と言うか何が正しいのかその判断は結論が出ることはないんだよなぁ。
ただし少なくとも「当時、日本軍の行為を違法と断定した専門家はいなかった」とは言えるよねぇ。
南京国際委員会は日本軍のことをよく知っていたはずなのに、むしろ「合法」と報告していたはずなんだよなぁ。
824:日出づる処の名無し
11/05/07 02:16:32.52 SVtHGMLt
>>820
で？散々証拠を集めた結果、結局「部隊名は不明」という見解を否定できなかったんだよなｗ
>>821
日本の裁判では「部隊名は不明」と認定されていますｗ（第3次家永裁判）