11/07/27 20:06:27.55 JwlTKKTh
>>513
>> 誰かが「後から『国民』と言う名辞を定義とともに造語し、過去の人物に『坂本龍馬は国民だ』と
>> そのように表現することは可能。
>これは国民の「概念」を「坂本龍馬」に当てはめるという行為に他ならないのだが？
>自分がその言葉を使ってないから当てはまらないなんて言い訳は通用しませんよ。
はあ？まだ頓珍漢なこと言ってるやがる。
だ～か～ら～、
だ～れが、「概念」なんて話をしたよ？ｗ
オレが言ってるのは２点。
・誰かが「後から『国民』と言う名辞を定義とともに造語し、過去の人物に『坂本龍馬は国民だ』と
そのように表現することは可能。
・校正の表現にかかわらず、坂本龍馬は坂本龍馬であって、誰かによる名指しによって、
坂本龍馬自身の属性や業績が変わるわけではない。
概念がどーのなんてことによって、上記が否定できるわけねーだろが、バカ。
日本語読めないのか？
だ～れが、「後からの表現は国民概念を坂本龍馬に当てはめるという行為」ってのを否定してる？
単に、そんな話はしてないと言ってるだけ。いずれにしても、ちっとも反論になってないだろが。
それと、>>514
返還ではなく変換な、ここ重要だから変換間違いではすまないよ。
ますますバカっぽいなｗ