11/07/25 17:11:03.55 0gZbfTgf
>>500
>> 「Ａさん（日本国籍）の実子という根拠をもって
>> 日本国籍と認められたＢ君だが、彼はその根拠とは別のＸという根拠をもって国籍を認められた」
>お前さぁ「教習所を修了していないが、試験場で実技試験を受けて免許を取った」って
>道交法を根拠に運転する資格を得た事には変わりないだろ？w
>道交法の中の異なる条文に根拠があるだけで、道交法に基づく免許である事に何ら変わりない。
はあ？自爆？
安価先でも引用されているようにオレは
>> ある根拠に関して、その根拠や権限が消失しても、別の根拠で日本国籍と認められるという話
という話をしている。その例が上の「実子」とか。
その反論のつもりのおまえは、
「教習所を修了していないが、試験場で実技試験を受けて免許を取った」
↑ある根拠（教習所）が消失しても、別の根拠（試験場）でＯＫ
っか。明らかに
「別の根拠（Ｂ）で免許取得（国籍確認）を主張しても、それはある根拠（Ａ）の消失に影響されない」
って例じゃん。
おまえ脳味噌ついてるの？
>道交法が無効になればこれらの資格取得の根拠が喪失する事になんら変わりないジャンw
大笑い。おまえの脳内では、ある根拠って国籍法か？
日本は国籍法という権限を放棄したって？
そりゃ突飛な話だが、国籍法を否定してどうしよっての？
少なくとも、このスレ（本論）の仮想論敵である日本政府はそのつもりがないようだから、
おまえの突飛な論はお門違い。（まあ、少なくとも国籍法否定するなら根拠くらいだせよ）
それとも、オレは別に国籍法を否定してないのに、なぜか否定してると思ってる勘違いバカか？
いずれにしても、コイツもまた論破されたのを誤魔化そうとさらにバカを晒してるだけのバカｗ