11/07/17 02:36:20.72 Lynuyxqp
>>495
> 例えば、「Ａさん（日本国籍）の実子という根拠をもって
> 日本国籍と認められたＢ君だが、彼はその根拠とは別のＸという根拠をもって国籍を認められた」とか。
> これが論理的に可能であるってことを示したのが、その例示の意味。
その「実子という根拠」「別のXという根拠」という根拠自体が
「主権者の地位にある日本国民の裁量で国民かどうかを決められる」という
同一の根拠に基づいているのだが？
「別のXという根拠」は「日本人がそう決めたから」を根拠として認められた
という事なので、
「>>1の主張は根拠にならない」というのは「日本人がそう決めたから」が根拠
というごく当たり前の理由で不当な主張になるんだっての。
だから、>>1が反証するには「日本人が勝手に決めることはできない」事を示すしかない。
で、民主主義自体が「日本人がそう決めたから」国是にすぎないので、
民主主義を採用していることを根拠にする事では対抗出来ないんだよなw
日本人が「日本人以外によって>>1のいう民主主義を強制されている」という主張をしないと
>>2の論法は成立しない。