11/07/14 21:34:02.48 3WoeYIHZ
>>494
> 誰かが「後から『国民』と言う名辞を定義とともに造語し、
↑↑
ココ注目w
ほら、人為的に定義しなくては「国民」という概念が生まれないよねえw
このように「国民たるべき」かどうかは誰かが人為的に決めなくては決定できないって言ってるのw
で、その国民が定めなければ国是も生まれないから、おまえが>>341で言ってた
> バカ。理由が不明でも糞でも民主主義が国是であるなら、
> 「民主主義が国是である」という前提（>>2）は成立するだろが。
は成り立たないだろ？w なにしろ、>>323で
> 憲法より、また戦後の日本再建よりも、「民主主義でやろう」が先だからな。
> オレが言ってるのは、憲法（民主主義含め）の権威（成立）は国民の存在を前提にするので、
> 「国民がいて憲法（民主主義含め）」と言ってる。
と自分でそういってるじゃないのさ。誰が「民主主義でやろう」って宣言したんだい？w
お前が書いている通り「国民がいて憲法（民主主義含め）」なんだから、
まずは国民が先に定まらないとおかしいよねえw
国民が「憲法（民主主義含め）」できまるんじゃ、
「国民がいて憲法（民主主義含め）」と言ってる。（>>1の>>323の発言）
と真っ向から矛盾するよねw