11/07/14 19:43:09.86 WAvL06qv
>>449
>> 国民と呼ばれる対象は既にあって
>で、その「対象」が「国民と呼ばれるべきかどうか」は人為的に決めないと決まらないよね～w
>でもさぁ、おまえは>>403で
>> 国民ってのは人間が「定義」「決定」しないと生じない？はあ？
>って言ってんのw 自分で自分の>>403の主張否定してどうすんのさw
> 「国民と呼ばれる対象」かどうかは人間が「定義」「決定」しなくても決まる
>って結局どういう意味なのさw
バカ丸出し。
既に何でもあり状態で誤魔化しまくるカスってのは確定してるが、
誤魔化すにしても、バカすぎ。
誰も「国民と呼ばれるべきかどうかは人為的に決めないと決まらない」なんて話をしてないじゃん。
そもそも、その>>403でも「『国民』って日本語がない場合でも」ってことで、
誰かが「後から『国民』と言う名辞を定義とともに造語し、過去の人物に『坂本龍馬は国民だ』と
そのように表現することは可能」と言ってるだけのこと。で、その坂本龍馬という人間やその業績は
その「国民という名辞とそれを使用した表現」には依存しないで生じるって話をずっと前からしてる。
で、バカはそのことを言った文章を指して、何やら否定してるつもりの発言をしている↓
（>>403の引用文）
>> 人間が認識する前から「何か」は決まってる。
>> 人間が「定義」や「決定」をして初めてその原子が生じるわけではない。 ←オレ、明らかに人物や業績について
>あの～、国民ってのは人間が「定義」「決定」しないと生じませんが？ ←バカ、それを指して「生じない」と言い張ってる。
この流れで、>>403でバカに親切に説明してやってるのに、
バカは恥知らずにもバカすぎなので、「人物や業績」と「ある名辞を用いた表現」をゴッチャにし、
「ある名辞を用いた表現」は「定義や発言者の発言の決定がないと起きない」とすり替えてる。
繰り返すが、上で言ってるのは、
誰かが「後から『国民』と言う名辞を定義とともに造語し、過去の人物に『坂本龍馬は国民だ』と
そのように表現することは可能」と言ってるだけのこと。
いい加減にしろよ、バカ。見苦しいっての。ID:dlhIhFJt