11/07/06 20:11:15.95 dlhIhFJt
>>447
> 国民と呼ばれる対象は既にあって
で、その「対象」が「国民と呼ばれるべきかどうか」は人為的に決めないと決まらないよね～w
でもさぁ、おまえは>>403で
> 国民ってのは人間が「定義」「決定」しないと生じない？はあ？
って言ってんのw 自分で自分の>>403の主張否定してどうすんのさw
「国民と呼ばれる対象」かどうかは人間が「定義」「決定」しなくても決まる
って結局どういう意味なのさw
当時国民だったかどうか不明な者を後から国民と呼ぶ事も可能だ、ってこと自体はなんら否定してないぜw
だって、主権者がそう決めたら良いだけの事だもん。
で、日本の主権者たる現在の日本国民は、在日を日本国民としない、と決定してるわけですがw
それを否定出来る根拠はどこにもないの。
主権者たる日本国民が>>1の主張する民主主義の解釈やその採用を否定してるんだから、
お前の主張は日本国内では何の正当性もないんだってばw
だって、日本人が>>1の解釈する民主主義を採用しなければ、>>2の論理は全く成立しないんだもんw
それとも何かい？日本国民は>>1の解釈する民主主義を強制される理由でもあるのかい？w
憲法は政府と国民の関係を縛ってるだけで、国民自身の判断の自由を何ら縛ってないぜw