11/05/27 20:59:23.00 JhjTxdfQ
>>380
>だったら在日が日本国籍を持ってる根拠って何よ？
根拠なら>>2に書いてあるじゃねーか。
戦後新国家建設の際、在日は日本国籍を持っていたが、そのような既存の法規を度外視しても、
在日は等しく社会的なルールに従う定住者であり、また、そうでなくなるとする必然的な事実も、
そうしてしまう権利もない。仮想論敵である日本政府にしても、現在も戦前も被治者たる定住者である在日を
そうでないと否定することは想定できない。
つか、この線で反論したければ、反論者たるおまえがしろ。
オレは否定要素が見いだせないってことなんだから、とりあえずはそれしか言えない（無の証明か？）。
で、被治者たる定住者なら、>>2の通り民主主義と国民主権原理により国民となる。
これは例えばイラクの民主的な新国家建設で非国民扱いされていた住民の扱いや
新国家を認めない住民の扱いと同じ。彼らが選挙にいくかはともかく、
参政権を認めなければ民主国家の正当性が揺らぐ。
そして、国民でなければ参政権を認めない（参政権保有者は国民の集合に含まれる）というなら、
彼らを国民と見なすしかない。
>>381
>前々から思ってたんだが、>>1は権原と権限を混同しているんじゃないのかなと。
個人的妄想はチラシの裏に書け。ここに書くなら反論の体裁をとれ。