11/05/25 18:19:13.87 k+Qlue1I
>>364
>おやおや、自分で在日は日本人にならない事証明しちゃったねw
>> 「国民は誰か？（Ｘは国民か？）」あるいは
>> 「神武天皇は誰か？（Ｘは神武天皇か？）」ってこと。
>なんだろ？なのに>>341で
>> バカ。理由が不明でも糞でも民主主義が国是であるなら、
>> 「民主主義が国是である」という前提（>>2）は成立するだろが。
>ってw どうやって決まったのか判らない「国民」に国是を決めてもらう事を前提にしてるのねw
相変わらずのバカ脳ｗ
あのさー、
・何で「在日」の文言がない文章集めて、「在日は日本人にならない事証明」なんだよ？
（誰でも日本人じゃないってアホアホを脳内で「在日は」にすり替えてるのか？）
・つか、単に理解力のないバカを晒してるだけ。
まさに、この例は、前提の「○○（国民・天皇）」の具体的人物が不明であることが、
まったく無問題であることを示す例として「この天皇は誰か？」って話をしてる。
バカは、それがさっぱり分からず、まさにこの例で否定されている「問題あり」をそのまま言い張ってるだけ。
考えてみろ。○○天皇が誰であるか不明であり、それが歴史学的な論争になっていても、
「万世一系の血筋を重んじている」とか「ずっと天皇家が日本の元首的立場にいた」とか、
皇室にまつわる原理や思想が否定されるわけではない。ところが、このような原理や思想
の作成に関わったものが「○○天皇」であることも明らか。「○○天皇」が実際に誰だが
分からないなんて話は、「万世一系の血筋を重んじている」という命題の真偽とは直接関係ない。