11/01/03 12:47:14 /I+aqSWg
>>192
＞つまり【証拠資料】には必ず付く番号が付くが【証拠】には番号が付かないと言う主張なんだなｗｗｗ
前スレでも書いてるが証拠資料は番号が付くが調書は日付で管理するから番号は付かないと言ってますがｗ 児島調書の
番号を聞いてきたのは否定派です。何も知らなかった証拠ですねｗｗｗ
>>195
＞<氏が【証拠資料】という語句を使用したレスは存在しない。
ついに小学生レベルの言い訳ですかｗ 証拠資料という語句を使ってないから言ってる事にならないと言いたいのですねｗ
馬鹿ですかｗ 証拠として提出しているという意図の書き込みであれば同じ事ですがｗｗｗ こんなレベルの言い訳しか
出来ないのかよｗｗｗ
>>197
＞「正式な作成者によって作成されたもの」 だと認められなければ証拠として検討する価値すらないわボケｗ
つまり証拠資料として原告か被告が提出していたが認められなかったという事ですねｗ では何号証で、乙号証だったのか
甲号証だったのか答えてくれよｗｗｗ
>>198
＞相変わらず肯定派の脳内でのみ通用する、都合のいいストーリーが作られているようだｗ
実際に今までそう主張してきたくせにｗｗｗｗｗ 否定派同士庇い合いは見ていて哀れだなｗ