09/01/30 01:57:35 oMdIp01+
>>101
これが矛盾？
>98
＞相手が理由を答えられない、最もな理由がない、その間接的な証明こそが>>52の狙い
>100
＞「相手が何か落ち着くから『仕事かもしれんけど』と言った」と間接的に証明するのが狙いなんだよ。
言葉上のくだらない違いで矛盾とか騒がないと言い返せないのか？
「理由を答えられない、最もな理由がない、その間接的な証明」が
「相手が何か落ち着くから『仕事かもしれんけど』と言った」と暗に示すんじゃないか。
お前>>52を>>46のパクリと言ったよな？その構図が大事なんだよ。
>>52は>>46を使った流用した只の煽りと思わせることで、
>>52の意図、つまり最終的に答えられない質問をぶつけて黙らせるという間接的証明の意図を覆い隠す。
つまりレスさせる。お前も、だからなんとなくレスしたんだろ？
バカ正直にお前のいうようにレスしたところで、レスはつかない。スルーだよ。
お前はレスがつくと思うわけ？つく、と答えてみろ。でなきゃ反論にならん。
どんな核心を突いたレスだろうが、レスもつかない単発、短文では印象に残らん。
お前はこの意図も分からずに踊らされてんだよ。
お前のレスを流用すると、
「ここまで書けば、いかに自分のが駄目なレスか分かるでしょ？
今夜は勉強になったねえ。じゃあおやすみ」だ。