11/11/06 21:50:44.50
疾風の方が機首が細いし、主翼と胴体の交差付近でもスマートに絞らてている。
隼は３型になって性能面では零戦52型を凌駕した。
95:名無し三等兵
11/11/06 22:09:20.53 UEwnOGrI
>>94
貧弱な武装のままの隼と、どんどん武装強化されていったゼロ戦末期
と比べて楽しいか？
最初から凌駕してなきゃおかしいくらいなのに
96:名無し三等兵
11/11/06 22:32:44.53
っていうか急降下速度は零戦のほうが上だし
97:名無し三等兵
11/11/06 22:43:10.66
零戦より強力なエンジン積んでやっと凌駕なんだぞ
そのほかは「モハヤ・・・アラズ」の時代のまま
98:名無し三等兵
11/11/06 22:43:41.73
防弾装備は隼が上なので火力と相殺するとイーブンかな
99:名無し三等兵
11/11/06 22:49:00.82
>>98
隼の防弾なんて
チハ対Ｍ４並みの性能なんだろ？どうせ
米戦闘機を空中分解させる20mm装備で
自動消火装置付きの零戦の勝ち
100:名無し三等兵
11/11/06 23:00:59.76
隼もⅠ型とか明らかな欠陥機だけどⅡ型の後期型になると熟成されてる。
3型と同じエンジンを零戦も19年に積んでいればよかったな。
101:名無し三等兵
11/11/06 23:34:31.56
隼の防弾は疾風と殆ど同水準で、12.7ミリに対して有効だった ってな感じで
大塚・BUN氏が書いてたと思ったが・・。
102:名無し三等兵
11/11/07 00:18:12.10
>>94
無印零戦52の方がカタログ値で一式戦Ⅲ型よりも上で、
その上、零戦52系列は一式戦Ⅱ型後期相当だよ。
一式戦の型番と零戦の型番一の位が概ね同じ意味合い(発動機の相違を示してる)。
零戦の方は石川島のチョンボの影響で、水メタ版栄の実用化が大戦末期にずれたので、
一式戦Ⅲ型の比較対象は実質大戦に間に合わなかった事になります。
103:名無し三等兵
11/11/07 00:44:48.03
一式戦Ⅲ型の頃だと主翼下に増槽架を取り付けてるから速度がカタログ値565km/hより20kmぐらい落ちてるんだよね。
104:名無し三等兵
11/11/07 01:09:52.96
でも例によって重量軽減のために外しちゃってたんじゃねーの
105:名無し三等兵
11/11/07 01:10:09.56
って防弾版の話
106:名無し三等兵
11/11/07 20:51:21.86
４式は22㎡の主翼で舵を軽くしてればもっと評価良かった
107:名無し三等兵
11/11/07 21:40:51.50 8ornb3Sw
駄作隼以降碌な戦闘機がありませんな
108:名無し三等兵
11/11/07 21:45:31.37
キチガイしかいない被害担当スレだな。
109:名無し三等兵
11/11/07 21:49:08.81
折角なのでもう少し増やして23.5平米とし、抵抗を減らすため層流翼形とし、
20mmを翼内に4門搭載し、
速度とGに応じてフラップが自動的に開閉する機構と、
高速時と離着陸時では補助翼と昇降舵の効きを変える機構を搭載すれば、
操舵感覚も改善されて、
４式は最強戦闘機とすら呼ばれるようになった可能性がある。
110:名無し三等兵
11/11/07 21:55:24.87
ネタにしてもつまらんな
111:名無し三等兵
11/11/07 22:02:10.55 8ornb3Sw
F6Fから艦上機装備取っ払って翼も固定にして軽量化したら
最強戦闘機になっていただろうな
112:名無し三等兵
11/11/07 22:50:36.20
設計からやり直した方がよくね？
113:名無し三等兵
11/11/10 01:22:17.32
>>111
どのくらい軽くなるかだな
114:名無し三等兵
11/11/10 12:04:30.71
>>111
その程度の姑息な手段で、疾風に勝てると??