機械化装甲歩兵不要論【戦車不要論Ⅲ】 at ARMY機械化装甲歩兵不要論【戦車不要論Ⅲ】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト866:名無し三等兵 11/12/02 17:33:15.83 たとえば 空挺機関砲ならまだわかるんだが IFVになるとしょせん戦場がいりみだれると、戦車とあたり、戦車とあたると都合のいい。当てやすいでかい的でしかない。 いわば ・中途半端な火力によって不要に前線にたつがMBTにまける ・後方ではオーバーキル ・所詮単純照射ミサイルに依存する でやくにたたない兵器。いまだに戦術手段としての決定力がない。 いわゆる動く即席歩兵塹壕のつもりなんだろうが、戦術手段として決定打にたってない。 いまだにIFVの有効投射例のレポないと思う。 MBTは通路撃破して表どうりにあるのやる。 自走砲は歩兵をつぶす。 銃陣が防御 でIFVはなにやるの？になる。ゲリコマ？微妙だな。いわゆるBMD、ヴィーゼル手段の空挺投射しかいらないと思う。 中途半端な攻撃力でも具体的な制圧兵器がいわばない状態。つまりほとんどの装甲車相手にはATM投射＋迫＋12.7銃陣 が一番合理的なんだよ。 そこで尚、補給性とぼしく扱いにくい機関砲つかう？はっきりいって強い銃のポジにしかならず、かつATM、迫にたよる中途半端兵器だよ。 そこで高度な機関砲の必要性がない。尚、あと、12.7ミリのように多重に銃陣ひけないから、強力な機関砲発射機はかなり簡単に所詮でつぶされるんだよ。 そしてMBTのようなうち逃げするとき、IFVは装甲も火力もたりなくてそれができない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch