11/09/28 01:25:55.50
>>117
５７ｍｍってのがそもそも靴妄想に毒されてる話なんじゃないの。
軽量１２７ｍｍ流行で７６ｍｍ級の出番自体減ってるし、変える予定も伝わってこないし
日本で採用あるのかね
119:名無し三等兵
11/09/28 02:13:12.60
>>118
>>113を読んでもらえればわかるが別に日本限定で書いてないよ？
＞当面はESSMorSM-2(将来的にはSM-6)とファランクスの組み合わせが概ね正解な状態が続きそう
ってとこは当然76.2mm以上の砲熕兵器を主砲として積んでる前提だし
57mm云々はオプションで金あるなら追加するかお茶濁すかって書いてるでしょ
まあ、カナダみたいな例とか若干違うが砲熕兵器並べるイタリアみたいなのもあるけど
120:名無し三等兵
11/09/30 20:07:13.86
>>116
57mmにダイレクトヒットさせる技術力と金があるなら
コントロールキルできる範囲と距離を拡充させる方がコスパいいでしょ
121:624
11/10/01 09:59:05.19
世界の潮流はソフトキルよりハードキルにリソースを割くってかんじなのかな。
122:名無し三等兵
11/10/01 09:59:25.03
あ、名前つけっぱにしてた。sry.
123:名無し三等兵
11/10/01 10:05:30.79
>>120
より遠距離でコントロールキルできるなら
ダイレクトヒットにこだわる必要もないってか…
ん～… 確かにｗ
124:名無し三等兵
11/10/26 20:05:27.15
強いて言えば25mmファランクスは改めて開発再開の価値ありそう？
125:名無し三等兵
11/10/26 21:01:53.41
イコライザーファランクスとかならあるかも？
126:数屋
11/10/26 21:05:31.93
30mmゴールキーパーが30mmでありながら20mmのファランクスと
使い勝手を比べられまた過度な軽量化を目指してありえないぐらい
明確に負けたことを考えるとそれはないんじゃないの
ライバルっぽくみられる兵器は数あれど、GKにしてみたけどやっぱり
ファランクスに戻ってきた、という例が複数出たのは兵器史上異様なんじゃないかと思ってる
127:名無し三等兵
11/10/26 21:12:57.67
>>124
少なくともアメリカはポン付けじゃない対水上兼用ならボフォース57mmCIGSで行くだろうし
ポン付けでいいなら対空に関してはSeaRAMがあるから、金をかけて開発再開までする必要には迫られてないと思われ。
レイセオンも自費で25mm版を作って海外に売り込む可能性は極めて少ないだろうしな。
128:名無し三等兵
11/10/27 00:21:08.42
いっそ同じ架台に20mmバルカンとSeaRAM載せてしまうとか
搭載火器と制御以外共通だし元の重量から見てもそれほど負担を増やさずに対応レンジが増やせるはず
まあそんな1石2鳥兵器がまともに売れた試しがないけど
129:名無し三等兵
11/10/27 00:35:56.51
>>128
それ、なんてコールチク？ｗ
ってかポン付けのMk72マウントに両方は載せられんてｗ
130:名無し三等兵
11/10/27 00:37:14.35
>>128
ロシア製CIWSとか自走近接対空兵器をﾊﾟｶにしないで＞＜
131:名無し三等兵
11/10/27 00:43:11.73
>>126
でも25mmファランクスならまだ芽はあるかなあ？と思うんですよね
でもゴールキーパーの顛末を考えると
中共の730型はどうなるのやら……
132:名無し三等兵
11/10/27 00:51:00.77
その730型の新しい派生型が登場したらしい
>052型駆逐艦「哈爾濱」の730型CIWSはこれまでと異なるタイプが搭載されていた
>URLﾘﾝｸ(www.hobbyshanghai.com.cn)
砲塔の形状が変化している
これで730型ファミリーは
・基本型
・レーダーと電子光学装置を砲塔から分離した730B型（廉価型？）
・空母搭載用の1030?型（銃身増加）
・今回確認された改良型
の4種類が確認されたことになる
133:名無し三等兵
11/10/27 03:20:23.64
>>131
20mmで足りないなら57mmを積めばいい
57mmを積めない小舟なら目標にされ難いから20mmで十分
という流れではないかと思うけど
134:名無し三等兵
11/11/16 02:11:10.76
保守
135:名無し三等兵
11/11/17 21:58:27.99
民家の屋根に電源用ソーラーパネルと一緒に載せれば
町内会の防空の役に立つかも
136:名無し三等兵
11/11/25 17:33:15.38 uLwsr9Ka