11/09/10 21:14:10.15
岩見さんの言われるようにノンフィクションにも幅がある。だからそこが逆に問題にもなる
ノンフィクションという名前だけでどんな書籍も信じ込んでしまう人もいるわけで
さっき出てた例だと真珠湾攻撃を東條が知っていたかという話ですら二分されている
書籍内で注釈された話なら注釈された資料を提示すればいいだけで、何もないものに関しては「～によれば」
と入れるのが筋。否定する場合にはそれに反する資料が必要だけど
11/09/10 21:14:10.15
岩見さんの言われるようにノンフィクションにも幅がある。だからそこが逆に問題にもなる
ノンフィクションという名前だけでどんな書籍も信じ込んでしまう人もいるわけで
さっき出てた例だと真珠湾攻撃を東條が知っていたかという話ですら二分されている
書籍内で注釈された話なら注釈された資料を提示すればいいだけで、何もないものに関しては「～によれば」
と入れるのが筋。否定する場合にはそれに反する資料が必要だけど