11/08/02 02:37:17.30
いや小銃弾の生産能力あるのか？設備はともかく材料的に。
鉛or鉄鋼、真鍮、無煙火薬を消耗品として大量生産に振り向ける余裕ってなくね？
982:名無し三等兵
11/08/02 06:42:50.19
危機的だった80年代以前とは違うだろ。
空海で64継続というのも、7.62mm減装薬実包のストックが相当にあるっちゅうこった。
983:名無し三等兵
11/08/02 07:25:54.95
もう海空はM1カービンでいいよ……
984:名無し三等兵
11/08/02 11:40:25.35
分捕り合いっていうか、同じ弾薬(1つの弾薬)の方が管理が楽だし、有事の際にお互いに弾薬供給し合えるだろ
985:名無し三等兵
11/08/02 11:54:40.66
89式とM16やG36は全部互換性あるだろ
なんの為に5.56mmとSTANAG互換の機能を採用したんだよ
ちゃんと使えるように設計してるし、開発段階でちゃんと試してるだろ
そもそも失敗作(訓練はともかく実戦仕様ではない)の64式をいつまでも使う気でいるのがおかしい
ただ、今更89式を大量購入も時期が悪いけどね
数年後には次期小銃が出るかもしれないわけだし
986:名無し三等兵
11/08/02 12:43:36.35
89式とMINIMIは同じタマ使えるだろうから
米軍が持ってきたタマも使えるだろ。
987:名無し三等兵
11/08/02 13:01:39.15
A=B
B=C
A=C
このスレには三段論法が、理解できないバカがいます。
A=C証明されてないもん とか言ってるオマエだよオマエｗｗｗ
988:名無し三等兵
11/08/02 13:35:43.50
>>986
64は良作だろうて
M14よか幾分か洗練されてるし
部品点数の多さも実戦で困るほどじゃない
まあ、さすがに89に劣る部分もあるが
具体的には殆ど全てにおいてだが
989:名無し三等兵
11/08/02 13:58:24.52
陣地防御において簡易軽機関銃として使うなら西側最良バトルライフルかも知れんが、それ以外の使い方ならM14に負けるんでね？
990:名無し三等兵
11/08/02 14:11:56.97
>>987
A=B B=C 故に A=C
これが見事に当てはまらない論法があるんだよｗ
８９式マガジン ≠ STANAG ってのは目視で判る
問題なのは、何故、違うものを設計したのか？だ
マガジンなんかSTANAGそのまんま使えるのが絶対条件だろ？
何故、変えたのか？変える必要が発生したのか？
991:名無し三等兵
11/08/02 14:20:29.12
不審船事案で命中弾を与えとるしな＜64式小銃
992:名無し三等兵
11/08/02 16:02:58.62 5EtpzcAZ
>>990
単にボルトキャッチの仕組みが違うからですが。
完 全 論 破
993:名無し三等兵
11/08/02 16:04:40.68
>>989
２０発じゃﾐﾘ
994:987
11/08/02 17:17:41.34
なぁ、>>990って本物のバカだろ。ｗｗ
995:名無し三等兵
11/08/02 17:35:53.72 5EtpzcAZ
>>993
20発弾倉は89にもあるよ
64に30発弾倉はないけど
996:名無し三等兵
11/08/02 17:48:03.85
さて、次スレ立てるならそろそろ良い頃合いじゃないか？
誰か立ててくれんかな…
997:名無し三等兵
11/08/02 18:48:53.98 4A0QrQFV
>>993
ＢＡＲも２０発弾倉だったけど。
998:名無し三等兵
11/08/02 19:12:27.45
>>980
ヒント：規格
999:名無し三等兵
11/08/02 19:38:46.23
>>997
あれが軽機関銃かと。小一時間（ｒｙ
1000:名無し三等兵
11/08/02 19:40:30.28 n2ScKUL0
1000ならもう寝る！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。