11/06/02 22:55:48.41
こういうのが書評になるかと言えばならないけど、とりあえず書く
日本の防衛という自衛隊の一般人向けパンフレット（武田早雲：題字）
の広報の仕方はいかがなものかと。
防衛予算（開発、調達、なんとかかんとか）削減は、平成１８年度と比して１５パーセントを
２３年度で達成するとかなんとか目標にしてます。などと書いてあるんだけど、
これって、フツーの人が何気なく見ると
「へー、削減できるんだ。自衛隊って、装備に十分余裕があるのね」って思われかねないんじゃないの？
ちゃんと「防衛予算は足りないんです。だけど削減しなきゃんらないんです。」って書かないと
本当の事が伝わらないでしょw
876:名無し三等兵
11/06/02 23:08:35.71
>>875
それが出来たら苦労しないと思う。
877:名無し三等兵
11/06/02 23:38:04.03
>>875
その一言だけで理解してもらえたらどれだけ楽か...
一般人向けだと
「何で自衛隊が必要なの？」
「在日米軍基地って危ないよね。冷戦終わったのになんでまだ日米同盟なんて結んでるの？」
「抑止力？何それ？」
から説明しなきゃならない
878:名無し三等兵
11/06/02 23:44:33.90
>>875
予算は議会が決めるもの。
行政機関が勝手にどうこういうのは、非常によろしくない。
879:名無し三等兵
11/06/02 23:49:13.14
>>877
馬鹿にし過ぎ。
そりゃ単なるサヨクで一般人ではない。
880:名無し三等兵
11/06/02 23:49:30.28
「予算ください」的なことを一般国民向けのパンフに書くのは見苦しいな
たとえ国民が選んだ議会で予算が出るとしてもだ
881:名無しの愉しみ
11/06/03 00:00:05.12
パンフなんてプロパガンダの最たるものだと思うんだが。
政府の方針を、ただ当たり障り無い程度に書いてるよりも
それを組織に有利に利用してもいいんでない？
882:名無し三等兵
11/06/03 00:07:30.75
>>881
否定する奴は自分がプッシュする政策は当然例外扱いにするだろうしな。
本質的に左の罵倒と変わらんのだよね。
883:名無し三等兵
11/06/03 00:10:29.76
>>879
>>877がそうとは言わないが、軍事への無理解を説く軍オタが卑しいと思うのは
左翼相手には世論調査の結果とか拾ってきて
「自衛隊はこんなに支持されている」とかやるところなんだぜ。
JSFの台頭辺りから、ネトウヨ系のおかしな軍事マニアが増えて非常にウザイ
884:名無し三等兵
11/06/03 00:11:56.33
政府の方針に行政の一部門は逆らえないよ。
逆に国会で追及されかねない。
885:名無し三等兵
11/06/03 00:14:20.46
でも実際はどこの官庁だってやってることだよ。
政府系の月刊誌を一覧すればすぐに分かることだ。
これは分野を問わない。国交省、厚労省、何とか庁、みんな同じ。
886:名無し三等兵
11/06/03 00:16:33.96
「原発は必要」と福島の主婦に言わせた2月の座談会を3月末発行の広報誌に載せた資源エネルギー庁がいい例だな。
批判されようが、その程度のことは平然とやってのけるのが組織と言う生き物
887:名無し三等兵
11/06/03 00:17:59.02
本来政府議会に向けて言うべきところを宣伝で国民に訴える。
それは戦前の陸軍パンフレットや軍人による時局講演会で行った世論誘導と本質的に同じだよ。
888:名無し三等兵
11/06/03 00:21:40.06
>>875
軍縮条約の艦隊派でもあるまいに。
889:名無し三等兵
11/06/03 00:29:52.63
そもそも白書って広報誌なのか？
議会、国民への報告書の類と思ってた。
890:名無し三等兵
11/06/03 00:30:42.72
>>887
理想論者はお呼びではないなぁ。
広報活動しなかったらこれ幸いと出鱈目並べるのが反対派のお家芸だし、
どうせ「国民目線でない」とか「象牙の塔」だとか批判されるのがオチですよ。
基地公開や旧セキュリタリアンすら否定するような発言ととられても仕方ないよ？
広報宣伝とは本質的に力の均衡が成り立つ世界だ。
批判する奴は大抵特定の組織にしか言わない。
それは「お前は引っ込んでろ」ってことで、空白は反対派の宣伝が埋めるだけ。
891:名無し三等兵
11/06/03 00:34:50.02
>>864
ちょっと古いけど上田信のコンバットバイブル1～3
4巻は違う方向なので読まなくていい。
ぼんやりと現代アメリカ（といっても前世紀だが）の歩兵を学ぶ手助けにはなる。
892:名無し三等兵
11/06/03 00:44:34.76
>>890
手順守れって話であって理想がどうとかじゃないの。
広報パンフレットなんてのは>>875前段に書いてる内容で必要且つ十分なんだよ。
それを仮に
>ちゃんと「防衛予算は足りないんです。だけど削減しなきゃんらないんです。」って書かないと
>本当の事が伝わらないでしょw
なんて書いても無用な上に害にしかならんよ。
広報活動や事実を述べることと横道使って政治宣伝することは全く別。
防衛予算は議会が決める。
これは非常にデリケートな問題なんだよ。
893:864
11/06/03 07:40:02.25 9nhlnY+n
>>891
前にお勧めだと聞いたことがあり、１，２巻は買ってザッとですが読んでみました
３巻も買ってみようかな。ありがとうございます
894:名無し三等兵
11/06/03 12:06:02.76
>>857
数出るあてがある人気作家の小説とかじゃないと、文庫本じゃ出版が成立しないのよ
本の値段って装丁と厚さだけで決まるわけじゃないことぐらい分かっておこう
学術関係なら文庫本でも1ｋ越えることもう珍しくないが、普通の人はますますそんなの買わない
それに、ハードカバーの装丁本より高い文庫なんて、コアな読者だってふざけろって怒るわｗ
文庫本で構わない読者って、ぶっちゃけ電子書籍で構わない読者だしなｗ
さらに言えばWebにただの情報が転がってりゃそのほうが便利って喜ぶ読者w
895:名無し三等兵
11/06/03 12:35:45.04
それ以前にハードカバーと同じ価格で文庫を同時に出して損がないとか
ハードカバーは誰も得をしない不便な書籍の形という、かなり特異な意見だから
経済性云々で説明する以前だと思うぞｗ