11/01/10 21:55:53
>>278
そこはあえて無視ｗ
>>280
それでも、兵員室のベンチ部分の容積（多めに見積もってますが）、3.5立法メートルにならないような。
ヴィーゼルの4人分の空間より狭いです。
>>282
7人を持ち出したの、あなたではなかったでしたっけ？
根拠は忘れましたが。
バスケットとの干渉も苦しい話ですが、バスケット通り抜けるのは、戦闘中にはやらん方がいいでしょう。
ところで、操縦手と砲手のクリアランスが狭すぎる点は、理解いただけましたか？
他にもいろいろ突っ込みが入っているのを総合すると、あのポンチ絵は、ポンチ絵のとおり、こんなものが
あったらいいなという概念を図にしただけで、実現性はまだ遠い先にあると思った方がいいかと。
個人的には、前方に操縦手と車長の２名配置。砲塔内部か周辺に砲手（これは砲まわりにトラブルが
あった際に対応することも考えて）を配置、後部に4名の普通科隊員というのが、この規模での精一杯
だと思います。
あと機関砲を25mmとかにしないなら、浮航（あくまで陸水限定）はばっさり切った方がいいかと。
もちろん、履帯の折りたたみとかのギミックは最初から無しで。
293:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
11/01/10 21:56:09
50mm弾のの調整破片で、大型対艦誘導弾の半貫通弾頭のケーシングを貫通でけるなら、76mm弾でも
127弾mmでもでけるハズもこです。
50mm弾の弾殻を上手に割って、それを50mm弾の炸薬でハジいたとして、何発の破片が、必要な
エネルギィを得られるのもこでしょうか。
調整破片は、およそ貫通体として適したカタチにはならないもこし、50mm弾の速度が上乗せされてるとして、
その速度を生かす為には、破片を、どのように散らすべきもころうか。
; ''"^ ゛`^`'ヽ そも、コントロール･キルで間に合う射程に、大量の
／ ;ミ ,,￣▽￣,,彡 砲弾を投射でける50mmCTAで、なんでまた
／ヽ─‐ ; "`つ旦○' `; ~~~ 分の悪いダイレクト･キルを目指さなければならないの
_＿＿_─／］＿／￣￣ `:.,＿＿＿_＿,ゞ もころうか?
＿_＼＿＿301＿＿＿＿＿ちどり＿＿＿＿_＿＿＿]＿
294:名無し三等兵
11/01/10 21:59:48
>>291
というか、車やバイクを運転したことがあれば、肘のポジションがどうなるか、想像するまでも
ないことかと。
ポンチ絵の配置のままだと、操縦手は必要なレバー操作などを行う余地がないですし、砲手も
近すぎるので、戦闘中は、操縦手と砲手がどつきあう羽目になるでしょう。
295:名無し三等兵
11/01/10 22:01:45
>>293
逆にATGMに対するアクティブ防御なら、GPMGクラスで十分。
RPGを持った歩兵を制圧するのにも、Cal.30 クラスは便利ですしね。
まぁ、誰かさんの装甲車には、40mm機関砲と25mmグレネードが載るようですが。
（そこ、意味ないとか言わないｗ）
296:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/10 22:09:35
>>13
＜２）自転車のハンドルは60cmだそうだし車内幅160-180cmで座席３人掛けの
＜トラック・乗用車は結構多いな
既にたろちんが自家用車も車の免許も持っていないことは、291で証明したｗ
普通の人間は、
①幅60㌢のハンドルを操作するためには、両肘をハンドルよりも外側に突き出す。
②自転車の針路を変える時は、曲がりたい方の肘を縮め、反対の肘を突き出す。
そうしなければ、自転車は真っ直ぐ走ることも、左右に針路を変えることもできない！
車の運転なら、もっと大変だ。
直進時は両肘をハンドルの外側に突き出してハンドルを握る、
曲がりたいときは両腕をグルグル回してハンドルを切る。
お 前 は 自 転 車 に も 乗 れ な い の か？
そ し て
お 前 の 国 に は 自 転 車 も 車 も な い の か ？
ワイパーやライトも、ハンドル軸に付いているレバーを操作するために肘を動かす。
ギアのチェンジもサイドブレーキを引く時も、腕を曲げ伸ばししているが、そのとき
肘は必ず体の外側に突き出した形になる。
も は や 頭 が 悪 い 以 前 の レ ベ ル だ ろ ！？
297:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
11/01/10 22:15:40
ぱぱは、普段スキ好んでミッションに乗ってるもこので、フットペダル式のサイドブレーキは怖いもこ。
ウチの社の公用車がソレなんだもこが、公用車ちょっと気を許すと、赤信号で止まる時でさえ、左手は
シフトレバーに伸び、左足がクラッチを踏もうと動くもこ。
; ''"^ ゛`^`'ヽ 怖いので、あの旧式マイクロバス使って好いもこですか?て･訊いたら
;ミ ,,￣▽￣,,彡 怒られたもこ。
; . ,,,つ├［￣ヽ＝･ ＿
;, ,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/ """゛│ ノ_ノ △＼ ￣
ヽ￣洞爺湖￣＼_(O oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) //// ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ──ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
298:名無し三等兵
11/01/10 22:23:31
>>297
えと、じゃぁ、昔のタクシーとかベンチシートのアレみたいに、ハンドルの下の奴を引っ張るのは・・・
という爺ネタはともかく、相当狭いといわれる90式戦車の操縦席でも肩幅以上のスペースは
とられちまいますね。
しかし、セレクタレバー、ギリギリに作りこんでるなぁ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
299:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
11/01/10 22:25:14
; ''"^ ゛`^`'ヽ さて、整いましたもこ。
／ ;ミ ,,￣▽￣,,彡
／ヽ─‐ ; "`つ旦○' `; ~~~
_＿＿_─／］＿／￣￣ `:.,＿＿＿_＿,ゞ
＿_＼＿＿301＿＿＿＿＿ちどり＿＿＿＿_＿＿＿]＿
300:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
11/01/10 22:25:55
──∩──
──日── 300get☆
; ''"^ ゛`^`'ヽ
;ミ ,,￣▽￣,,彡
; "`つ旦○'`; ~
: ,゛ ~
゛''し'""し'" ~
／
／ヽ―┐
_＿＿_─／］＿／￣￣ ＼＿＿＿＿_
＿_＼＿＿301＿＿＿＿＿ちどり＿＿＿＿_＿＿＿]＿
301:名無し三等兵
11/01/10 22:27:58
>>300
のぉおおおお！
おめでとうございます＿＿＿
302:名無し三等兵
11/01/10 22:49:25
>>288
そのストライカーSPHの資料をみて、砲身の長さにも疑問が湧くね。
たろちん装甲車は、ポンチ絵からみて5～6mぐらいしかなく、かつ車体中央付近に砲が
マウントされているのに、砲身は車体前方1m程度までしかない。
一方でストライカーSPHの場合、LAV-IIIの車体長さは7m近くあり、さらに後方にマウント
されているにも関わらず、少なくみても1.5mは砲身が伸びてる。
303:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/10 23:07:15
>>259
＜オレの肩幅は５０ｃｍ尻幅は４４ｃｍで４０ｍｍグレを4個いれたポーチを
＜オレの腰につけても幅６０ｃｍにならない
いい歳超えて、正業にも就けず、嫁も彼女もおらず、２ちゃんでもデムパを
飛ばして鼻つまみ者になってるようじゃ、さぞかし肩身も狭かろうwwww
それでは頭が悪い以前に、車にも自転車にも乗れないたろちんのために、
日本国政府が定めている建築基準法を基にして、人間一人がごく簡単な
動作をするために最低限必要な幅の話をしてやろう。 URLﾘﾝｸ(w-wallet.com)
①一般民家の階段には、最低限度でも７５㌢以上の幅がなければいけない。
＊ これは成人の健常者が、両足を交互に動かして前に進むという人として
最も簡単な動作を行うために必要な幅は最低でも７５㌢ということだ。
②常時使用しない屋外階段の幅は６０㌢以上。
＊ 階段の幅『のみ』６０㌢以上ということは、手すり等の寸法は60㌢には
含まれていない。
つまり手すりを握る＝体の一部が手すりの外に出るので、60㌢の他にも
相応のスペースが必要だということになる。
た ろ ち ん の 居 住 地 は 日 本 国 内 で は な い の か ！ ？
つまり、操縦手や砲手の腕や足が相互に干渉しないためには７５㌢×２の他に、
なにがしかの 空間が必要ってことをも意味する。
追伸（たろちんを除く） ：当家の階段の段板の幅が900㍉だったもので、つい
建築基準法で 階段の最低幅が900㍉と書いてしまいました。
日本国内で住宅をご購入の方で建築基準法に違反している欠陥住宅を購入したと
思われた方や、現在購入をご検討中の方にご心配をおかけし申し訳ございません。
304:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/10 23:25:40 OfwAIBBj
>>295
そうなんですよね。 ミニガンだとアレーナみたいに味方歩兵を巻き込まない
ただ １）装甲車にはミニガンは全然効かない
２）１）は目を瞑るとしても、「センサーがＡＴＭを自動感知して自動撃墜」
はアレーナではできても、ミニガンでは難しい
そこらへんはどうしたもんでしょう？
305:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/10 23:28:07
>>257
>>263
>>268
>>274-275
>>ふみ氏
>>ぱぱ
>>298
＜>>298
＜URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
戦車の向きを変える際に、ハンドルを回すには、両肘を動かす為に
ハンドルの幅以上の幅が必要だということが判りますね。
この動作を30.6㌢や52.1㌢でできるとすれば、やはり少年少女か、それに近い
超小柄な隊員でなければ不可能ですが、自衛官は採用試験の際に身体検査があり、
男性の場合は身長155㌢以上、女性の場合でも150㌢以上です。
URLﾘﾝｸ(www.clearing.mod.go.jp)
306:名無し三等兵
11/01/10 23:31:32
>>304
＞１）装甲車にはミニガンは全然効かない
AFVって、装甲車ばかりが相手ではないのでね。
大口径の機関砲とセットなら、それなりの価値はあるですよ。
＞２）１）は目を瞑るとしても、「センサーがＡＴＭを自動感知して自動撃墜」
それはたろちんの装甲車の機関砲（40mmだっけ？）でも同じことだね。
307:名無し三等兵
11/01/10 23:35:52
>>302
たろちんの図だと砲らしきものの長さが5300mmぐらいでさ
105mmの52口径だとすると長さが足りないんだよね(105*52＝5460)
後座長とか考えなくてもこれだもん
図書いてはるならもうちょっと真真面目にやってほしいね。
>>304
きたな>288も回答頼むよ
308:名無し三等兵
11/01/10 23:38:28
もしこのサイズで運転出来たとして
仮にこのスペースに７人搭乗したとして
ひょっとすると海に浮いて航行出来たとして
上陸した時その兵員に戦闘力は残されているのか？
即座に展開・戦闘態勢を取れる体力が維持できるのか？
前スレで上陸作戦の例として出されたノルマンディーでは
体力を失った兵士がノロノロとしか動けずに被害を被った例が
身動きのとれない密閉空間に大人数で押し込められた時のストレスは結構なものがあったと
最低でも浮航中はこの車内にいなければならないからこそ、適度に身動き出来る空間は必要だと思うのですが
309:名無し三等兵
11/01/10 23:41:44
>>308
上陸後の状態は、酷いものだと思いますよ。
ヴィーゼルより狭い空間に5名押し込まれるわけですから。
というか、沈したら、半数が脱出困難なポジションという・・・
310:名無し三等兵
11/01/10 23:44:51
>>307
＞後座長とか
砲塔後部や、底面ぶち抜きますな。確かに。
311:トルエン大尉 ◆i.xuFyKKaMZ5
11/01/10 23:49:59
>>300
ぱぱついにやったね。おめでとうﾉｼ
312:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/10 23:59:07 OfwAIBBj
>>292
ギミックと、浮航を切るとどうなるかな・・・
１）15ｔトラックの荷台に乗らないから、機動戦闘車の代わりが勤まらない
あえて代案を考えるなら、９６ＷＡＰＣに同径タレットを切って
機動戦闘車が必要なときは９６ＷＡＰＣに砲塔を乗せる？？？
⇒2車両が砲塔の共有することになり、乗員の訓練が、難しいかも
２）アフガン派遣車もコンテナに入らなくなる
⇒フラットラックコンテナを使う
３）浮航をちょんぎる
これは、相当に問題を発生する コストダウンがしたければ
ウォータージェットを削って取り付け式の船外機でもかまわないが
車体の防水を省いても大したコストダウンにならない一方
ＬＣＭが高速船じゃなく箱舟になるから、陸自は良くても海自・海保が困る
しかも浜に乗り上げたらピストン困難だし、積み込むときの圧死問題をどう
したらいいか、私も考え付かないな
１）箱船の就職先、２）乗り上げたらピストン困難になる問題
３）ＬＣＭへの積み込み圧死問題について、
何か、解決策があって「浮航不要」とおっしゃっているのですか？？？
ああ、３）はＲｏ－Ｒｏの場合、海が穏やかで、台船があれば何とかなりますか
でも１）２）はどーにも ならんでしょう？
313:名無し三等兵
11/01/11 00:03:40
>>312
キソ車も、今のままじゃまともに動作する火器がないから、機動戦闘車の
代用にはならないですよ。
あと、国際貢献向けは、アントノフ呼んだり、RORO船使っちゃだめなの？
浮航も、浮いたとしてもAPCレベルの浮航なんで、もともと揚陸作戦では
大した役目を果たせません。
まぁ、それ以前に、離島はともかく、自衛隊には遠征軍のまねごとをする
その他の装備も足りませんし。
314:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/11 00:03:47
>>たろちん
① さて、建築基準法と298氏がうｐしてくれた画像で、車両搭乗員に必要な幅が
306㍉はおろか、512㍉でさえも不足しているという証明を施したんだが？
289で、ふみ氏が920㍉っていう具体的なJIS規格まで出してるぞ。
この件について、俺を侮辱したことに対する謝罪と訂正を要求するのは当然だよな？
俺はぱぱやもささんほどではないが、紳士的な人間なので、素直に反省して謝罪すれば
賠償しろなんて、朝鮮人のような要求はせん、感謝しろwww
② 290で証明したように、15㌧の最も軽量な状態のキソ車空挺/空輸版に、1コ1.5㌧・
両サイドに装着するから計3㌧のサイドスカート兼増加装甲を取り付けて18㌧になった
キソ車揚陸型が、車体前後面や砲塔には何もつけずに14.5㍉重機関銃に耐えることが
可能になる根拠を上げてもらおうか？
この件についても、俺を侮辱したことに対する謝罪と訂正を要求するのは当然だよな？
俺はぱぱやもささんほどではないが、紳士的な人間なので、素直に反省して謝罪すれば
賠償しろなんて、朝鮮人のような要求はせん、感謝しろwww
たろちんが車どころか自転車にも乗れない極度の運動音痴で、二桁の足し算もできない
知的弱者だということが証明されてしまったが、それは自己責任だよｗ
おっと、『自己責任』って単語を出すと、また『構造改革派！』って罵るの？
前回の国政選挙で『社稷を思う』心から日米安保否定している日本共産党に投票したと威張る
自称国士のたろちん書記長wwwwwwwwwww
315:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/11 00:18:22
＞そのストライカーSPHの資料をみて、砲身の長さにも疑問が湧くね。
＞たろちんの図だと砲らしきものの長さが5300mmぐらいでさ
＞105mmの52口径だとすると長さが足りないんだよね(105*52＝5460)
あと、特製マズルブレーキが結構な長さになってると思う。
40フィートコンテナを使わなければ収まらないくらいに。
＞図書いてはるならもうちょっと真真面目にやってほしいね。
転輪も砲塔も楕円だしね…。
＞上陸した時その兵員に戦闘力は残されているのか？
＞即座に展開・戦闘態勢を取れる体力が維持できるのか？
そして揚陸作戦後に、戦領域を拡大していくための機動力なのに、遠くに出る
だけの居住性、あるいは食料、飲料水、弾薬等が積載できるのか、という。
ケツ穴のことだから、揚陸後に後続を待って物資を積めばいいとか言い出す
のかもしれないけど。
そして不明点。
キチガイ装甲車はいつコンテナに積んで、いつどこで何を使って下ろすのか。
あわせて3トンのフロートは、どこに集積して誰が何を使っていつ付けるのか。
そのキチガイ装甲車は、コンテナ船にどうやって詰め合わせるのか。
コンテナ船って、基本、がらんどうなんだけどね…。
316:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/11 00:24:31
＞⇒2車両が砲塔の共有することになり、乗員の訓練が、難しいかも
砲塔外したほうはメクラ蓋でもしておくのかね…。
＞⇒フラットラックコンテナを使う
馬鹿ってさ、なんか一個単語覚えたらしつこくしつこく繰り返すよね。それこそ
馬鹿の一つ覚えってやつ。でも、それって魔法の道具じゃないんだな。
底面がコンテナサイズってのは何も変わらないのだから、その中に収めない
限りはコンテナとして扱えない。もしかして、自由なサイズのコンテナを作って
それをコンテナ船に好きに載せられると思ってる？
＞ウォータージェットを削って取り付け式の船外機でもかまわないが
「誰が」構わないんだ？
＞陸自は良くても海自・海保が困る
誰がよくて誰が困るんだ？
キチガイ装甲車のための兵器体系を押し付けられたら、日本中が困るんだが？
317:名無し三等兵
11/01/11 01:43:43
>>308
直観的に理解しやすい状況が浮かんだ。
5ナンバーセダンの後部座席部分の室内幅って140cm～150cmぐらい。
だもんで、このシートをひざがぶつかるかぶつからないかの間隔で向かい合わせて、
それぞれのシートに3人掛けした感じ。
で、天井は頭スレスレ。
というわけで、寝る。
318:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/11 02:00:54
>>307
>>310
>>ふみ氏
残念ながら曲射砲では全くネタが見つからなかったのですが、 直射砲であれば
低反動砲というネタが見つかりました。
しかも、複数の105㍉砲（51口径版と52口径版）が製作されています。
その代わりに高性能マズルブレーキを装備した上に、後座長が750㍉以上になる
とんでもなく大がかりな代物ですがｗ
直射の際でも砲身が750㍉以上も後退してくるので、必然的に 砲塔の長さ方向が
とんでもない数字になります。
曲射砲でこれをやると、砲が車体の底にブチ当たるか、 乗員を殺傷します。
当然、砲の重量も重くなります。
間違っても、車体長が7ｍにも満たず、戦闘重量が 15㌧しかないキソ車に、
50口径以上もある長砲身の低圧型直射曲射両用砲と自動装填装置とセットで
装備することはできません。
そもそも異なる距離に曲射弾道で同一砲弾を落下させる為には、 装薬の量を
変えてやる必要がありますよね？
自動装填装置に異なる装薬を装填してやるには、フランスの ＧＣＴ１５５mm
自走榴弾砲のような贅沢極まる砲弾と装薬を別々に並べて配置した上で、
適切な装薬を選択させるという贅沢極まりない、そして必要以上に容積を
喰らうシステムを 導入せざるを得ません。
但し全弾を撃ち尽くすまでに、使わなかった装薬が大量に発生しますね。
液体装薬が完全実用化すれば、多少は楽になるのでしょうが･･･
319:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/11 14:30:32
>>280
＜■後部兵員室容積（ベンチなど含む）
＜修正前 長1.9ｍｘ幅2.33ｍｘ高1.4ｍ＝6.19立米
＜修正後 長1.9ｍｘ幅2.33ｍｘ高1.6ｍ＝7.08立米
１．車体高さを増やせば容積は増えるが、確実に表面積と車体重量が大きくなる。
同一戦闘重量の中に納めてやろうとすると、装甲板の厚さを減らさねばなるまい。
射距離300ｍでも、7.62㍉×54RのAPは10㍉の均質圧延鋼板を50％の確率で貫通する。
車内に樹脂をライニングしてもそれなりに重量は増加するし、比重が小さい分だけ容積を喰うｗ
２．容積確保や、両用砲の砲架支持部と自動装填機構を保護する為に砲塔式を採用してしまった以上、
それを 満たす為には砲塔部の装甲板が必要になり、確実に空荷状態でも重量を圧迫する。
低反動砲は重い上に、後座長が非常に大きいから、大きな砲塔でなきゃ収容できない。
あと砲身の支持点から２ｍ以上円錐形の空所が無ければ高仰角で発砲できないが、どうすんの？
３．最も軽量な状態の空挺/空輸版の戦闘重量が15㌧で、揚陸型の戦闘重量が18㌧。
両サイドにフロート兼用増加装甲を取り付けても、車体高さが増えてしまい、守るべき面積が
増えてしまうと、どれほどの厚みの鋼材を取り付けることができるかな？
その前に3㌧の中で、両サイドに増加装甲兼用のフロートを取り付けた上、車体前後面と砲塔を
どのようにして耐重機関銃弾に強化するのか、説明してもらおうか？ フロート1コ1.5㌧だろ？
揚陸時には岩にぶつけることもあるから、サイドフロートには脆いセラミックは使えないぜ！
４．転輪を収容する機構にしちまったせいで、兵員室の座席下という使い勝手の良い場所は
ほとんどこいつに喰われてしまっている。
兵員室座席下から足置の辺りまでは、ウォータージェットの吸水口や水路、ポンプなどで
潰れてしまい、２枚の舵の操舵装置もあることなので、更に兵員室の実容積は減る。
万力の親方みたいな被曳航装置は車体前方に暴露させてもいいが、曳航装置は兵員室内に
置いてやらねばならんから、更に容積が減る。中の人も大変だなｗ
320:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/11 16:21:32
Ⅰ．これまで述べてきたことで導き出される結論は、砲塔より前に２名の歩兵を
配置することは、文字通り物理的に不可能ということだ。
Ⅱ．同時に両用砲を搭載すると砲塔下周辺や車体後部にも人も物も置くことが
できない･･･フィンスタビライザーの制御部も電池もモーターも。
直射はともかく、曲射は車体中心線から左右各30度限定にして、 エンジンも
ギアボックスも半径２ｍの円錐上にある。
『 操 縦 手 や 砲 手 さ え も 配 置 で き な い。』
『 自 動 装 填 装 置 も 車 体 に 設 置 で き な い』
射界が制約されるとは、アナルの大好きな突撃砲を彷彿させるw
『 雀 百 ま で 踊 り 忘 れ ず 、 ア ナ ル 死 ぬ ま で 突 撃 砲 忘 れ ず 』
Ⅲ．ⅠとⅡから、最悪曲射機能を断念するか、最低でも射界を大幅に
制限しなければ、105㍉ 両用砲が装備できないことが証明された。
砲手と車長の位置を交換し、エンジン脇に小さな主砲弾庫を、装薬は
砲塔リングの砲支持点直下付近に細々と収容しても、10発程度。
自動装填装置は積めず、砲手が装填手を兼ねるか、装填手が必要。
曲射機能が欲しければ、『自走砲』としての機能に特化するべき。
直射曲射両用砲では、74式戦車では使っていない装薬分離式になる。
戦車任務と自走砲任務に分けた方がマシだろう？
それとも、APDSをやめて新たにHESHでも使う？
Ⅳ．IFV型は主砲を50㍉砲にしても、成人が普通に通るためには75㌢以上の
幅が必要な上、エンジン脇には兵員室から押し出された電池やモーターを
収容せざるを得ないので、エンジン脇には歩兵が収容不能。
補給の見通しが厳しく、数日分の燃料・弾薬・食糧・水を搭載しなきゃ
いけないキソ車揚陸版では同乗可能な歩兵も３名程度になる。
普通科１コ分隊を編制するには２～３両のキソ車が必要に、それなりの
普通科１コ小隊にするには7～10両になるんだが、そんな金がどこに？
321:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/11 21:17:33
＞ふみ、また「捏造デマによる讒言誣告がばれた」な（ｗ
＞あ、オレは大人だから許してあげよう。３回回ってワンと鳴かなくてもいいぞ
195 ふみ ◆Y.QUKJBduY sage New! 2011/01/09(日) 22:10:35 ID:???
＞初出 12/４はフェリーランプからの自走進水であって「箱型海上コンテナに詰める」
＞なんて書いてないぞ（ｗｗ
＞644 ：DARPA ◆xdnEV3XixI ：sage ：2010/12/04(土) 23:26:02 ID:???
↑
お前さ、数字がマジで読めないんだ…。
↓
642 DARPA ◆xdnEV3XixI sage New! 2010/12/04(土) 23:11:35 ID:???
長文連投の最後
■18tモジュール装甲和製BMP３を！
【機動戦闘車代替】20tトラック・海上コンテナに乗せれば「警察の許可不要」で移動
【戦車随伴IFV 】装軌だから戦車随伴可能
【沖縄奪還浮航装甲車】73装甲車退役・揚陸艦LCAC不足に対応する措置
【アフガン派遣装甲車】海上コンテナ収納可能 ←収納可能と断言
【島嶼防衛空挺装甲車】C130から空中投下可能
＞>>180 ３回まわってワンと鳴くのは君のほう（ｗ
と っ と と 三 遍 回 っ て ワ ン と 鳴 け 。
322:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/12 00:27:37
怒りや呆れの領域を通り越して、他人事ながら情けなくなってきた。
こんな子供を残して亡くなったたろちんのご両親は、さぞかしあの世で
悲しみに暮れておられることだろう。
まだ、荒唐無稽なキソ車のダメ出し作業続ける？
防弾性能を確保する為に最低限度必要な均質圧延鋼板の厚さと所要面積を
計算していくと、15㌧とか18㌧の枠内に収まらないことをポンチ絵(笑)を
基にじっくり証明してもいいんだよ？
1両に7名の歩兵分隊が乗車できないことも証明されちゃってることだし。
そろそろゴメンナサイして話題変える？
それとも、いつものように逃亡しちゃう？
たろちん書記長ｗ
323:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/12 00:28:06 fqUamPg6
＞名乗らない
建築基準法で廊下幅が７５ｃｍなのは、肩幅50ｃｍの人間が「すれ違うため」で
人間の幅が75ｃｍなら、幅75ｃｍの廊下ではすれ違うことすらできない
それ以外は、今日は呼んでいる時間がなくなった、頑張って長文を書け
＞ふみ、何を吼えている？ （ｗｗｗｗ
今日は高速ＬＣＭや揚陸訓練施設やコンテナ船のポンチ絵を描いていたら
時間がなくなったから、あまり相手できないな
324:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/12 00:53:24
>>323
＜建築基準法で廊下幅が７５ｃｍなのは、肩幅50ｃｍの人間が「すれ違うため」で
＜人間の幅が75ｃｍなら、幅75ｃｍの廊下ではすれ違うことすらできない
馬鹿はどこまで逝っても馬鹿だなｗ
肩幅50㌢の人間が、背嚢担いで匍匐前進して砲塔リング潜るのに、50㌢で済むと
本気で思っているようだな。
試しに誰か車持ってる友達がいるのなら、停止状態でハンドルを左右双方に
切ってもらい、そのときに何㌢の幅が必要になっているか、メジャー持って
行って測らせてもらえｗ
ついでに部屋にガムテープで75㌢幅のラインを２ｍほど貼って、一切そこに
触れずに匍匐前進できるかどうかも、友達に観察してもらいな。
そんな馬鹿なことに付き合ってくれる以前に、たろちんに友達なんてものが
存在するかどうか怪しいが？
325:名無し三等兵
11/01/12 01:22:18
>>317
その狭さだと、下車戦闘時のスムーズな行動ができないってか、
そもそも乗り込む時でもひと苦労な感じか・・・
乗車戦闘なんてできない狭さなのは言うまでもないから、IFV
としての価値がすごく低いような。
326:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/12 01:38:52 fqUamPg6
>>288>>307さん
すみません、砲身や砲塔については、仰る通りです。
今、取急ぎ、修正作業中です
それに伴って、分隊長席の件、補機類の件も併せて修正中で
暫くしたら「暫定訂正版」をうｐできるかと思います
砲塔関係で判明したのは、「名乗らない」が言ったのがある意味正しく
ＬＡＶも和製ＢＭＰもターレットリングが非常に小さいために
「仰角45度のときの砲下の三角地帯に辛うじて車長の膝・ももを入れて
車長席を作るのがやっとで、車長はキューポラから外を見るときは立たねばならない」
ＬＡＶ-ＳＰＨが無人砲塔な理由が良くわかる感じ」
「狭いターレットリングにデカイ自動装填装置を含む尾部を押し込むために
砲搭の前部バスルが長目で、かなり前上方に仰角支点を設置せねばならない」
というのが、図を描いていてわかったことです
写真だと前上方に突き出てますね 砲身は車体の前に2ｍくらい突き出ます
327:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/12 01:42:06 fqUamPg6
>>288>>307さん
履帯幅もたしかに、車内容積のために犠牲にした部分です。
89ＩＦＶ並みの装甲にした場合の21.3ｔで、0.88ｋｇ/平米になるように計画していますが
２３ｔまで重装甲になると0.95kg/平米まで悪化しますね。戦車ぐらいの接地圧になっちゃう
後部転輪の一部小径化か、履帯幅拡大も検討してますが、もうすぐうｐする暫定修正版ではそこはなおしてません
-------------------------------------------------------------------
89式7mx3.2mx1.6mとして
前後320x160x(3+1.45)÷2x2=227.8L 上下700x320x1.45x2=649.6L 実重量26.5t
左右700x160x1.45x2=324.8L 合計1202Lx鉄比重7.9=装甲重量9.5t
和製BMP 7mx2.34x1.6mとして
前後234x160x(3+1.45)÷2x2=166.6L 上下700x234x1.45x2=979L 推定21.29t
左右700x160x1.45x2=324.8L 合計966Lx鉄比重7.9=装甲重量7.6t
接地圧0.88kg/平方cm 履帯接地面積24.18平米 履帯接地長3.9m 履帯幅31cm
328:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/12 02:02:16 fqUamPg6
>>313
空輸はC130でも空中投下でき、747F（前開き）で運べるように企画してあるから
アントノフチャーターまではしなくていいけど、高くつきますね
Ro-Roも丸ごとチャーターせねばならない
そして現地に誰か飛んで、港からのタンクトランスポーター探さなくちゃ
ならなくなってしまう
コンテナに入れば、NYKやMOLやKlineのコンテナ定期便で送れるので、
船をチャーターしなくていいし、パキスタンの港から
アフガニスタンへのトレーラーまでフォワーダーが手配してくれる
---
あと、96WAPCにリング切るなら、96WAPCにも和製BMPにも砲等載せた方が
いいから、「私は」総合的に見てギミックをやる意味＆必要性は必要度○だと思います
-----------
浮航は、渡河程度でも絶対に必要の◎印だと思いますが
今日は詳述している時間がないので、後日、書きます
私は「浮航性能が要らない」という多数意見の根底には
「不要はタテマエで、ホンネは浮航恐怖/アレルギー」が含まれていると思っています
329:名無し三等兵
11/01/12 02:28:50
>>328
AFVを必要とする国際貢献任務が、そもそもそんなに頻繁にあるのか？という
突っ込みは置いておいても、どんな任務でも送るのは装甲車だけじゃないですよ。
ハイチみたいな災害対応では重機やトラックを送ってますし、ゴラン高原では、
輸送任務のためにトレーラー自体を持ち込んでいます。それらを考えるならば、
装甲車だけの輸送性を考えても、あんまり意味はないというか、IFV本来の性能を
犠牲にしてまで（防護性能も犠牲にしてますな）、優先する話ではないわけです。
輸送に関して言えば、過去に実例があるように、おおすみ級で輸送したっていい
わけですし。
＞浮航は、渡河程度でも絶対に必要の◎印だと思いますが
＞今日は詳述している時間がないので、後日、書きます
国内でいえば、河川の多くが護岸されてるのと、架橋装備が充実しているので、
基本性能を犠牲にしてまでの浮航能力は不要です。
揚陸に関しては、現在別途研究に着手している、両用車両を待った方がいいで
しょう（離島防衛を自衛隊主力でというならば）。
あなたが期待されているような、大規模な上陸戦は、指揮艦の存在といった、戦闘
システムにかかわるものがないので、装甲車単体を考えたところで、どうにもなら
ないと思います。
＞私は「浮航性能が要らない」という多数意見の根底には
＞「不要はタテマエで、ホンネは浮航恐怖/アレルギー」が含まれていると思っています
それはあなたの主観・感情論でしかなく、必要性がないというコメントに対し
なんら回答にも反論にもなっていません。
330:名無し三等兵
11/01/12 02:36:09
というか、ヤキマに戦車とか火砲送ってるのは、普通の輸送船だったような。
貴重な99式は沈没しちゃったこともあったけど。
331:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
11/01/12 03:13:46
いや、是が非でも浮航せなならん、て･ゆならば、ソレはソレで好ぇのんだもこが、先ず以って、現代の
装甲車がなかなか浮けなくなってきてる、その理由もスッ飛ばして、より容積の小さい車体に、さらに
重量喰うようなギミックてんこ盛りにするから、阿呆呼ばわりされるのんだもこ。
; ''"^ ゛`^`'ヽ
;ミ ,,￣─￣,,彡 浮かばせたいなら、そもそも詰込んでどーする、てなハナシを、
; . ,,,つ├［￣ヽ＝･ ＿ 何故理解でけないのんか、それが謎もこ。
;, ,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/ """゛│ ノ_ノ △＼ ￣
ヽ￣洞爺湖￣＼_(O oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) //// ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ──ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
332:名無し三等兵
11/01/12 03:24:44
それについては、TFRおやびんが的確に謎を解いてるもさ。
「考えることに向いていない」
これに尽きるもさ。
まーそもそも、それ以前の話として、浮航させる合理的な理由づけ自体ができてないような。
333:名無し三等兵
11/01/12 09:39:25
中国人民解放軍も、ようやく質の向上に本腰を入れ始めたようです（棒
人材の育成って、技術の獲得以上に大変だからなぁ。
中国軍で厳しい綱紀粛正、中将３人除籍、大将１人に有罪
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
334:トルエン大尉 ◆i.xuFyKKaMZ5
11/01/12 10:22:09
>>322
＞怒りや呆れの領域を通り越して、他人事ながら情けなくなってきた。
こちらの世界へまではあともう一歩だよﾉｼ
335:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/12 14:56:58
>>331-332
『畳の上の水練』ではないですが、車にも自転車にも乗れない人に、
『運転動作に採点限度必要な寸法』を教えることは難しいですね･･･
ましてやそれが他人の話をちゃんと聞けない手合いときた日には。
完全武装の自衛官が匍匐前進するのに必要な幅と高さが知りたいｗ
>>333
そもそも毛沢東同志のお孫さんが将軍やっているお国ですからねぇ。
どう見ても軍人の体じゃなかったですぜ、あの軍服姿は･･･
>>334
別に『常識厨』でも『構造改革派』でもいいので、死ぬまでずっと
ノーマルタイプ（真人間）であり続けたいです。
ちなみに私はとっくの昔に40過ぎた今でも海へ行けば２㌔や３㌔なら
ごく普通に泳げます。
もちろん、浮き輪もライフジャケットもフロートも着けずにw
336:トルエン大尉 ◆i.xuFyKKaMZ5
11/01/12 16:02:56
>>335
小生も昔はデムパが嫌いでタロチンにも良く反論していた・・・が
だんだんと気持ちが良くなってきてしまったｗ
337:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/12 19:10:27
＞＞ふみ、何を吼えている？ （ｗｗｗｗ
都合の悪いことは聞こえないけど、無視したら自分の恥ずかしい勘違いの証拠をまた貼られてしまううぅう！
ってな心境ですかｗ
＞今日は高速ＬＣＭや揚陸訓練施設やコンテナ船のポンチ絵を描いていたら
＞時間がなくなったから、あまり相手できないな
「今日はこの辺で勘弁したるわ」やはり吉本新喜劇か。
＞また「捏造デマによる讒言誣告がばれた」
また？ 捏造？ デマ？ 讒言誣告？ どこがだ。言ってみろ下衆。説明してみろ糞虫。
338:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/12 19:10:39
＞ふみ、また「捏造デマによる讒言誣告がばれた」な（ｗ
＞あ、オレは大人だから許してあげよう。３回回ってワンと鳴かなくてもいいぞ
195 ふみ ◆Y.QUKJBduY sage New! 2011/01/09(日) 22:10:35 ID:???
＞初出 12/４はフェリーランプからの自走進水であって「箱型海上コンテナに詰める」
＞なんて書いてないぞ（ｗｗ
＞644 ：DARPA ◆xdnEV3XixI ：sage ：2010/12/04(土) 23:26:02 ID:???
↑
お前さ、数字がマジで読めないんだ…。
↓
642 DARPA ◆xdnEV3XixI sage New! 2010/12/04(土) 23:11:35 ID:???
長文連投の最後
■18tモジュール装甲和製BMP３を！
【機動戦闘車代替】20tトラック・海上コンテナに乗せれば「警察の許可不要」で移動
【戦車随伴IFV 】装軌だから戦車随伴可能
【沖縄奪還浮航装甲車】73装甲車退役・揚陸艦LCAC不足に対応する措置
【アフガン派遣装甲車】海上コンテナ収納可能 ←収納可能と断言
【島嶼防衛空挺装甲車】C130から空中投下可能
＞>>180 ３回まわってワンと鳴くのは君のほう（ｗ
と っ と と 三 遍 回 っ て ワ ン と 鳴 け 。
339:名無し三等兵
11/01/12 19:11:44
普通に05式水陸両用歩兵戦闘車の概要設計をコピーすれば良いのではないの？
攻撃力と陸上での機動力と兵員搭載性と水上速度とを満たすのは難しい要求。
同じ技術水準において概要設計のスパイラルを回せば、同じ解にたどり着く。
日本の場合は、高性能のレシプロエンジン技術を有しているから、
もう少し小型のところに解が収束するかもしれないけど。
340:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/12 19:31:41
＞普通に05式水陸両用歩兵戦闘車の概要設計をコピーすれば良いのではないの？
ケツ穴的には全然よくないのだ、それは。そもそもが「俺のアイデアかっくいー、尊敬しろ」が
目的なので「誰もやっていないこと」を提示しなければならないとイキナリ自分を追い込んで
いる。しかし馬鹿だから「追い込まれている」という意識もないし、誰もやっていないことは検
討比較得失が勘案された上で「やってない」ことがわからないから、馬鹿の脳内的には「思
いついた俺天才、気づかないお前ら愚民」となる。
今回のこのキチガイ装甲車の発想の根底には「中国様の水陸両用戦闘車両かっけー」と、
「陸自の装軌車両は幅が2.5m以上だから警察に許可取らないと動けない」という二つの起
点があると言える。だから海を圧する400両の水陸両用戦闘車両（ケツ穴呼称：戦車）の有
用性と、日本の道路を走れない陸自車両、だから幅は2.5mというのは「絶対に翻すことがで
きない」ことになる。そしてヒッキーで外に出ないものだから、とんでもない間違い勘違い思
い違いで馬鹿を晒すことになったと言える。
341:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/12 19:51:49
>>323
＜それ以外は、今日は呼んでいる時間がなくなった、頑張って長文を書け
その【長文】のおかげで、砲身の後退量の大きさや複数弾種の自動装填装置の問題について
どうにか気付けたんだよねぇｗ
＜326 ：DARPA ◆xdnEV3XixI ：2011/01/12(水) 01:38:52 ID:fqUamPg6
＜>>288>>307さん
＜すみません、砲身や砲塔については、仰る通りです。
＜今、取急ぎ、修正作業中です
＜それに伴って、分隊長席の件、補機類の件も併せて修正中で
＜暫くしたら「暫定訂正版」をうｐできるかと思います
＜砲塔関係で判明したのは、「名乗らない」が言ったのがある意味正しく
＜ＬＡＶも和製ＢＭＰもターレットリングが非常に小さいために
＜「仰角45度のときの砲下の三角地帯に辛うじて車長の膝・ももを入れて
＜車長席を作るのがやっとで、車長はキューポラから外を見るときは立たねばならない」
＜ＬＡＶ-ＳＰＨが無人砲塔な理由が良くわかる感じ」
＜「狭いターレットリングにデカイ自動装填装置を含む尾部を押し込むために
＜砲搭の前部バスルが長目で、かなり前上方に仰角支点を設置せねばならない」
＜というのが、図を描いていてわかったことです
＜写真だと前上方に突き出てますね 砲身は車体の前に2ｍくらい突き出ます
もっとも、『ある意味』ではなく、全面的に俺の言っていることが正しいんだがなｗ
少し伏角仰角をかければ、キソ車の砲身は砲塔天井や車体床に ブチ当るｗ
ところで、500ｍ先にHEを落下させるときと、10㌔先にHEを落下させるときと、
15㌔先にHEを落下させるときに、同一の装薬で済ませる方法が判明したかな？
フランス製のＧＣＴ 155㍉自走榴弾砲みたいな大がかりな自動装填装置使う？
342:名無し三等兵
11/01/12 20:00:11
不思議なんだが、キ号装甲車は浮く必要はあるんだろうか？
キ号海底装甲車に鞍替えすればよいだけの話ではないか。
343:名無し三等兵
11/01/12 20:37:07
中国共産党の人民解放軍の「間接侵略」戦略はいろいろある
日本を産業空洞化によって税収を減少させ（財政悪化させ）て防衛力を弱小化させるのも
中国共産党・人民解放軍の「間接侵略」戦略だ。
日本弱体化のための経済的な手法、プロパガンダの手法は以下。
日本の製造業(産業技術）をできるだけ自分の国に移転させたがってる外国政府（特に韓国、中国）の工作
１、「円安政策は国内の資産を外資に安く売る売国行為だ。」のプロパダンダする。
２、「円高は、海外のものが安く買えるから、いいことだ。円高でも内需拡大できる。」のプロパダンダする。
（円高産業空洞化による失業・消費減退と設備投資の減少、つまりデフレギャップ拡大、税収減少は無視する
ように煽動する。）
３、円安政策を実行できる政治家を上記１、の論理で誹謗、中傷しまくり政治力、求心力を阻害する。
つまりは上記の三点の外国政府のプロパガンダに同調する政治家、マスコミ関係者は売国奴だ。
つい最近まで円高デフレでも「円高で内需拡大しデフレ脱却できる。内需拡大のためには公務員の
給与を上げろ。」って言ってた民主党議員らや、官公労（特に自治労幹部）らは外国政府の
ハニートラップにかかったか、又は買収された売国奴だ。
官公労の賃上げ運動にも、中国共産党の魔の手は伸びている。だから自衛隊の諸君、要注意ね。
344:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/12 21:05:14
コンテナなら26トンの荷物積んで許可なし移動！
→最大44トンの車両の通行が許可されるという話であって、25トン超えれば許可が要る。
幅3.5メートルのトレーラーは道路規制しないとどこも通れない！
→44トンのコンテナが通れる道で幅員不足はありえない、外に出て重機トレーラ見て来い。
料金所で立ち往生、迂回路を工事しないと高速に乗れない！
→特大車用ゲートがあります。
コンテナならスタッカー（馬鹿名称。正式名称リーチスタッカー）でらくらく荷役！
→40トン対応だと全幅4.18m、重量71トン。まずそっちをどう運ぶつもりだ？
コンテナに入れるなんて言ってねーよ、なに勘違いしてんだよｗｗｗｗ
→＞・２０ｔトラックに乗り、４０Ｆｔコンテナに入る ＞【アフガン派遣装甲車】海上コンテナ収納可能
ついでに言えば「車両総重量20トン」のトラックで15トンの装甲車など運べないし、20トン積み、
すなわち4軸高床と呼ばれる車両総重量35トンのトラックは「日本では」走っていない。
URLﾘﾝｸ(www.hino-global.com)
韓国とかでは走っているらしいが。どこの国と間違えたんだろうね？
URLﾘﾝｸ(worldwide.hyundai.com)
345:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/12 21:14:54
>>340
ふみ氏、デムパの相手でお疲れのようですなｗ
日本語の使い方がおかしいですよ？
誤「中国様の水陸両用戦闘車両かっけー」
正「宗主国様の水陸両用戦闘車両かっこいいニダ」
誤「だから海を圧する400両の水陸両用戦闘車両」
正「だから海を圧する32コ揚陸中隊の水陸両用戦闘車両とアフガン車」
どう考えても32コ中隊揃える「だけ」でも、400両では済まないんですがｗ
346:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/12 21:26:39
>>343
ふむふむ。
ＪＲには共産党や民主党の手下や中共のスリーパー(仮面を被って潜入している者)が満載。
なんせ、自分たちが守るべき駅に放火するような手合いがウヨウヨいる組織ですｗ
有事やその直前、そんな連中が運航している新幹線で虎の子の機甲師団を輸送するのは、
危険なんてレベルでは済まんですなぁ･･･
347:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/12 22:41:24
２つ借りますね。
ポンチ絵(笑)を基にサイドフロートの概略重量計算しました。
１．キソ車の全長は6,750㍉。
２．車体前部と後部には傾斜が取られていますので、該当部分は四角形ではなく、
三角形と看做して計算しましょうか。1,200㍉も見込んでやれば充分です。
３．車体前面は上面・下面とも45度傾斜、後面は一律60度傾斜と看做します。
４．車体の高さは2000㍉、このクラスの戦闘装甲車両は、地上～車体底の高さは
400㍉で充分です。（むしろ、これ以上高くすると兵員が収容困難です）
車体の実際の高さは1,600㍉で計算します。
５．フロートの幅は着装時の車体幅を3,100㍉にするため、375㍉とします。
６．14.5㍉×114API耐弾の均質圧延鋼板厚みは、貫通確率50％時の30％増としますが、
均質圧延鋼板の成分には比重の高いMnやCrが含有されていますので、Feの比重7.85を
そのまま適用するわけにはいきません。ボルトで付ければ、その分の重量も必要です。
そこでFeの比重7.85で計算するために、若干の増し分を見ておきましょうｗ
射距離300ｍからの7.62㍉×54Rの半数貫通率が10㍉ですが、ストライカーのほぼ垂直に
なった車体装甲厚は0.5インチ≒12.7㍉です。
尚、避弾傾斜分の計算を含め、下の資料をお借りしました。
URLﾘﾝｸ(sus3041.web.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(sus3041.web.infoseek.co.jp)
348:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/12 23:19:27
347の続きです
７．側面外面分は36.1㍉×1.3≒47㍉≒平米369㌔として、さっそく計算！
（6,550㍉×1,600㍉＋1,200㍉×1,600㍉×１/２）×369㌔/平米≒4,221㌔。
もはやこの時点で全重量増加分3㌧÷２＝片側1.5㌧を大幅に超過しました！
＊ 内面にケブラーやウレタンを貼った場合、割れた装甲の飛散は喰いとめられても、
AP弾の貫通は防げません。
＊ 揚陸任務の車両にセラミックスが使えないことは既にお話してありますし、割れることを
覚悟して使っても、装甲重量は７割減がせいぜいですから、これでも追いつきません。。
＊ 違う意味で重量増加を忍び、中に仕切りを入れたところで、厚みはさほど減らせません。
ＡＰ弾は中空装甲外面を貫通する時に充分に減速できなければ、薄い内面装甲を容易に貫通
してしまいます。
【結 論】
Ⅰ．1コ1.5㌧の重量で14.5㍉耐弾能力を得る増加装甲兼用サイドフロートは作れない。
２．Ｋ（運動エネルギー）弾にキソ車の増加装甲兼用のフロートは役に立たない。
ＡＴＭのタンデムＨＥＡＴなどに対抗するのであればともかく･･･
349:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/12 23:26:24 fqUamPg6
＞ふみ＆名乗らない
今日も説明用ポンチ絵を描いて、更に和製BMPの図の修正をしていたら
遅くなったし、同じ内容の繰り返し＆
「私が言っていない「和製BMP1500/1400両購入話」を、私が財政事情を弁えず主張したかのように
言説捏造したこと」をなかったことにしたいらしい「見苦しい言い訳」の連続みたいなのが
主体みたいなので、後でまとめて流し読みする。
350:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/12 23:34:55
>>256
＜名乗らないは全周耐軽機の空挺モードを
＜前面耐重機で計算したり、側面耐ゼロ距離射撃で計算して
＜インチキの印象操作をやりまくっているような男なんで
サイドフロート１コの、それも、【 側 面 部 分 だ け 】を耐14.5㍉×114API（BS41)の
耐弾性を確保するためだけでも4,421㌔必要になってるぞｗ
どうやって車体前後面や砲塔装甲分の重量を確保するの？
おまけに砲塔の容積＆表面積はまだまだ増えるんだろ？
『イ ン チ キ の 印 象 操 作 を や っ て い る の は お ま え だ ！ 』
351:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/12 23:53:46
>>349
また、そうやって逃げるからいつまでたっても成長も彼女もできないんだよｗ
言い訳したり、話をそらす為の余計なことなどせずに、砲塔の表面積と重量が
増えてしまう件について、288･307ご両名への回答を先にするべきだろう？
もちろん、俺への謝罪もだがｗ
そうそう、２桁の足し算ができないお前の為にフロートの重量計算してやったぞ。
１コの側面外面分だけでも4,221㌔ほど必要だｗ
フロートの前後・上下・外側内側分は計算する必要さえないよねぇ？
正座して347-348をありがた～く読めｗ
少しは賢くなれるぞ。
352:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/13 00:35:59
＞今日も説明用ポンチ絵を描いて、更に和製BMPの図の修正をしていたら
ちゃんと動力の伝達とブレーキも書いておけ。最大で18トン？ 26トン？ それがダッシュして
ブレーキかけてができる代物をな。なんかイタリアの戦車だと制動力の75パーセントをリター
ダーで稼ぐようだが、通常は起動輪の直近に置かれるミッションに組み込まれるブレーキだ
が、ホイールにブレーキつけられる装輪車両と同じように延々と分岐するプロペラシャフトの
彼方に起動輪がある状態でどう機能するのか。ケツ穴脳内設計がまた笑いを取ってくれるこ
とと思う。ま、図をあげれば横山氏がどうなるかを予想してくれるだろう。
ブレーキかけたら起動輪が吹っ飛ぶとか。
プロペラシャフトが破断するとか。
そもそも「止まらない」とか。
やっぱ「動かない」とか。
＞私が言っていない
言ったじゃん。自分で。「消火器」として乗員ごと重機どころか軽機に中身の普通科隊員ごと
鏖殺され、使いつぶされるのが400両。一枚看板でなければあと1セット以上。何の因果かア
フガンに送る分に、意味も無くカルガモされるのが1セット。後付設定で「言ってない」を連呼す
るだけの糞虫は車両制限令も理解できないし、行動を幅3メートル超の重機用トレーラーが通
行していることも知らないし、遠足のバスからだって料金所通ればわかる特大車のゲートにも
気づかない。goドメインで「規制緩和後」の説明しているのに「それは規制緩和前だ、シロウト」
と言えるのが笑える。トラックの構造もしらないし、積載量も把握していないし、コンテナのつく
りもわからないまま脳内俺物流を騙る滑稽さ。
その挙句が「コンテナに入れるなんて言ってない」だもんな。そういえばお気に入りの「スタッカ
ー」にも触れなくなったな。海コン用リーチスタッカーが71トンって知って、また無かったことに
でもするのかね？ 「コンテナの側壁をあけてコンベアでぐりぐり」とか爆笑ものだったし。ふみも
まさか「コンテナいっこいっこ」にそんな仕掛けをするとは思わなかった。予測した人偉すぎだｗ
353:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/13 00:56:18
＞正「だから海を圧する32コ揚陸中隊の水陸両用戦闘車両とアフガン車」
いやさ「海を圧する400両の水陸両用戦闘車両」はケツ穴が愛してやまない人民海軍のそれです。
あの馬鹿はどういうわけか「水陸両用戦闘車両」を「中国製に限って」は「戦車」と表記するので。
それで「戦車400両揚陸は米ロを超えた！！１！！」とかやっているのだから、もう死ねと。
そういやあの馬鹿、いつになったらポンチ絵に「リーチスタッカーで引っ掛けるアタッチメント」を描
いてよこすんでしょうね？ 重心計算したら愉快なことになる位置に柱をたててくるんじゃないかと
（いや、それ以外はできないんじゃないかと）いうのは分かっているんですがｗ
＞有事やその直前、そんな連中が運航している新幹線で虎の子の機甲師団を輸送するのは、
＞危険なんてレベルでは済まんですなぁ･･･
まあ、だから101建設隊なんてものも作りましたし、国鉄をアテにする必要がなくなったらお役御免
としたわけではありますが。それでも「鉄道部隊」は必要になるというのであれば、ここは陸自専用
貨物新幹線を編成するくらいのことしてほしいですね。やたら未来的なやつをｗ
354:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/13 02:32:25
348と350で前後の傾斜分を引かなきゃいけないのを足してしまってたｗ
6,750㍉－1,200㍉だから、四角い部分の長さは5,550㍉だな。
5,550㍉×1,600㍉×47㍉×7.85≒3,376㌔
1,200㍉×1,600㍉×1／2×47㍉×7.85≒354㌔
側面分だけで3,730㌔。 この時点で1.5㌧の２倍以上もあるｗ
では前面上下双方の避弾傾斜効果による係数を1.414、後面のそれを1.155、上面の
それを4、更に下面と側面裏面は構造体としての強度を確保すべく6㍉厚のFeを使うと
仮定して計算･･･おそらくそんなものでは足りないんだろうけど。
もちろん、水に浸かったときに異なる金属を使用していると腐食し易くなるが、
どうせ実用化できないから、そんなことを気にする必要ナッシング！
＊ちなみに各係数の根拠にはこれをお借りした。
URLﾘﾝｸ(sus3041.web.infoseek.co.jp)
１．側面外側･･･3,730㌔（上述）
２．前面･･･上下に45度傾斜と見積。三平方の定理から長さは800㍉×√2の2つ分。
375㍉×800㍉×√2×2×47㍉÷1.414×7.85≒221㌔
３．後面･･･平均60度傾斜にて見積。三平方の定理（4:5＝1,600：2000）で2,000㍉。
375㍉×2,000㍉×47㍉÷1.155×7.85≒240㌔
４．上面･･･充分な防弾性を確保すべく係数に4を使用。6,750㍉から前面の傾斜分
800㍉を引く。375㍉×（6,750㍉－800㍉）×47㍉÷4×7.85≒206㌔
５．下面･･･前後の傾斜1,200㍉分を引く。
375㍉×（6,750㍉-1,200㍉）×6㍉×7.85≒98㌔
６．裏面 （5,550×1,600＋1,200×1,600×1／2）×6×7.85≒463㌔。
355:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/13 02:55:33
つまり、たろちんの要求しているサイドフロートに最低限度必要な重量は、
【 １ コ で も ４ ９ ５ ８ ㌔】
【 左 右 双 方 だ と ９ ９ １ ６ ㌔ 】
柘植節よろしく、「この野郎とばかりに」全面セラミック製で7割減量して
1コあたり1.5㌧にできるが、使い物にはならないことは「言うまでもない」。
岩に当ると割れるセラミック装甲なんぞ、揚陸車のフロートに使える？
約10㌧のフロートが必要な揚陸車の戦闘重量が18㌧だと、空挺／空輸車の
戦闘重量は8㌧以下になるよな？
しかも、車体前後面と砲塔の増加装甲はまだ一切計算していないんだぜ！
ど う す る た ろ ち ん 書 記 長 ！ ？
夢 の 超 合 金 で も 開 発 す る ？
356:今日も雲孤 ◆bKaGbR8Ka.
11/01/13 11:17:50
あけおめ。昨年は、小生が叩き出したジャンボ旅客機を
自衛隊の輸送機にするコンセプトが実現化した。また、
新年早々、小生が提唱した正三角形防衛海域構想が
発展した形で海自に採用された。
今年も斬新なコンセプトを出していくので、みなさん
よろしく。
ところで、小生は既に1年半以上失業している。千葉県では
食っていけなくなったので、昨年4月に愛知県の実家に
帰っています。現在は、飲食店のキッチンで手を傷だらけ
火傷だらけにしながらバイトをしています。小生はネットワーク系の
IT技術者なのに、愛知県には三菱系企業ももNTT系企業も
あるのに、小生を使ってくれないんだよね。三菱は小生の
提案活動への褒美として、小生にネットワークの運用か
監視の仕事を与えないとだめだよ。恒産がなければ、
提案活動する時間や学ぶ時間を工面できないんだよ。
小生はプログラマー経験がないので小生をSEとして
雇う企業はこの世のどこにもない。ハローワークの窓口で
はねられてしまうし。三菱は三菱担当の運用員か監視員として
小生をNTT系企業に推薦して小生を側面から支援して下さい。
ヨロシク。
357:名無し三等兵
11/01/13 13:26:27
>355
つ「ガンダリウム合金」ｗ
まぁ、たろちんの妄想装備は常にガンダムレベルですがｗ
358:トルエン大尉 ◆i.xuFyKKaMZ5
11/01/13 15:22:32
実はタロチンがガンダムｗ
359:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/13 16:41:52
>>353
＜陸自専用貨物新幹線を編成するくらいのことしてほしいですね。
お国に絶対の忠誠を誓う優秀且つ心身共に健康な鉄ヲタで編成した国防専用
貨物新幹線では、線路周辺の警察権も独自に掌握する必要がありますね？
なんだか、関東軍兼満鉄みたいな組織になりますが･･･
間違いなく予算と人員がとんでもない数字にwwwwwww
>>357
一番無難な材料である均質圧延鋼板を使って、重量が1.5㌧／ｹ、幅375㍉／ｹの
サイドフロート兼用増加装甲で得られる耐弾性能を側面部を例にすると･･･
サイドフロート外面：47㍉×0.3＝14.1㍉＋同左内面：6㍉×0.3＝1.8㍉。
車体本体側面を12㍉と仮定して、射距離500ｍでも重機関銃弾は余裕で貫通。
また幅がわずか375㍉ではＨＥＡＴのメタルジェットが余裕で車内に到達。
PS
そー言えば、例の謎の超合金を弾頭にしたミサイルを提案していたのも別コテ使っていた
たろちん？
>>358
＜ガンダム
後半のダムはともかく、タロティンが軍板のガンであることは言うまでもない！
360:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
11/01/13 20:48:54
ダムって、あの脹脛の下のくびれのコトだったもこっけか?
>356
就職活動、頑張るもこ。仕合せは、歩いて来ないもこ。だから歩いて行くんだもこよ。
; ''"^ ゛`^`'ヽ 空自、747F採用したのもこか?
／ ;ミ ,,￣▽￣,,彡
／ヽ─‐ ; "`つ旦○' `; ~~~
_＿＿_─／］＿／￣￣ `:.,＿＿＿_＿,ゞ
＿_＼＿＿301＿＿＿＿＿ちどり＿＿＿＿_＿＿＿]＿
361:名無し三等兵
11/01/13 20:51:53
>>360
相手するだけ無駄かと。
TGT三角海域も、全然違う話ですし。
362:トルエン大尉 ◆i.xuFyKKaMZ5
11/01/13 20:54:11
>>360
まぁタロチンの別人格ですからｗ
363:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/13 22:22:07
>>360
＜ダムって、あの脹脛の下のくびれのコトだったもこっけか?
河川・ダム板の『ダム』のつもりで、書いてみたんですよ。
wikipediaより抜粋
『通称「ダム板」。河川やダムに関する話題を扱う板。
過疎板であるが故に巧妙なスレタイを交えた非常に高度な釣りが流行っている。
また、AAの駄無が当スレのマスコットキャラとなっている。』
ただ、釣りにしてはあまりにも必死感が溢れているんですよ、タロティンにはｗ
壮大なカジキマグロの１本釣りなのかな？
>>362
『艦艇団』とか、『飛翔団』ってのも、たろちんの別人格ですか？
それにしても、靴とはまた違ったデムパ感が満載ですよねぇ･･･
軍板の平和と繁栄の為にも、たろちんと靴の二人を時間無制限１本勝負で
罵り合わせてみたいものです。
364:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
11/01/13 22:39:38
でも、飲食店のキッチンで、手に傷や火傷を負いながら、頑張ってるもこ。ハローワークにだって
ちゃんと通ってるもこ。偉いもこ。
先ずはモグリ込みたい職種を絞って、必要な資格を取るコトを願うもこね。今更常識を学ぶのんも
苦痛だろうもこが、野望達成の便法とでも思って、臥薪嘗胆あるのみ、もこ。手の傷と火傷も、
その為だったと思えるようになるもこよ。
; ''"^ ゛`^`'ヽ "正"三角形かどうかはアレもこが、三角形は
／ ;ミ ,,￣▽￣,,彡 最小限の頂点と辺で｢面｣を構成でけるカタチ
／ヽ─‐ ; "`つ旦○' `; ~~~ もこから、陣形や戦域が、三角形を形成する
_＿＿_─／］＿／￣￣ `:.,＿＿＿_＿,ゞ コトは、自然、多くなるもこね。
＿_＼＿＿301＿＿＿＿＿ちどり＿＿＿＿_＿＿＿]＿
365:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/13 23:18:14
ストライカーIFVから歩兵を降ろす代わりに、105㍉砲塔を積んだMGSタイプの
戦闘重量は18㌧を超えていて、105㍉砲もごく普通の低反動直射砲。
そんなMGSの主砲を両用砲にするだけではなく、海に浮かべて、自力航行能力も
与えて、歩兵1コ分隊を乗せる為にはあとどれぐらい大きくする必要があるかを
考えれば、普通の人間ならすぐにわかるはずなんだが･･･
主砲を両用砲にすれば、反動で砲身が下がってくる砲塔下の容積確保が必要。
FCSには曲射用の機能を追加してやる必要がある。
自力航行能力を与える為には浮力＝容積＝大きな車体が必要だし、重いウォーター
ジェットも積まなきゃいけない。
歩兵を乗せるには、MGSには無かった兵員室を追加しなきゃいけない。
しかも、足廻りを装軌式にするっていう大命題が最初に存在しているわけで。
フロートを付けようと付けまいと、それが18㌧で収まるはずがなかろうに。
ねぇ、ぱぱ。
軍板っていつから養護学級になったの？
366:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/14 01:00:33 hN6KDveC
■暫定版で和製ＢＭＰの図面を更新した
あわせてスプロケットの伸縮機構と、パワートレーンも掲載
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
高速ＬＣＭの図などはまだ修正点があるのでもう少しかかってうｐします
おやすみなさい
367:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/14 01:10:41 hN6KDveC
>>365
もうとっくの昔に前レスで答えた話だろう？
ストライカーの低反動砲の口径（砲身長）は？
低反動砲はどうやって低反動にしていて、駐退長はどうなる？
回転弾倉を兵員室に収納したら、兵員室は潰れるが
ＬＡＶ-ＳＰＨの奴は兵員室回転弾倉じゃないよね
まあフロートの構造重量やフロートに更に膨張バッグを付けたら
更に重くなり、18ｔを多少超過するだろうけど、フロート浮力を考えれば
充分カバー可能じゃないの？
368:名無し三等兵
11/01/14 01:42:08
相変わらず、後座長とかが絶対的に足りてない。
分隊長は、操縦手と砲手の間をぬけるので、戦闘中はおそらくすごく迷惑なポジションだ。
砲塔に車長、前方に砲手というワケワカメな配置。
砲回りにトラブルあったとき、周辺警戒や指揮をとる車長がそれに対応しなきゃならなくなる。
戦闘システムとして、どうよ？それ。
兵員室も狭すぎて、下車、展開に支障をきたすし、居住性も最悪。
なんら改善されてないかな。
369:名無し三等兵
11/01/14 01:48:59
>>367
＞回転弾倉を兵員室に収納したら、兵員室は潰れるが
＞ＬＡＶ-ＳＰＨの奴は兵員室回転弾倉じゃないよね
>>288にあるPDFの23ページをみるよろし。
370:トルエン大尉 ◆i.xuFyKKaMZ5
11/01/14 09:22:57
>>365
＞軍板っていつから養護学級になったの？
結構昔から養護学級だったよ。
戦車不要！！とか不要論やどんでも兵器とか提案してくる輩に
せつせつと説教する。他板の人からは軍板は人がいいねと言われる始末ｗ
371:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/14 09:47:37
>>367
＜フロートに更に膨張バッグを付けたら
１．もしかして、フロートの外に浮き輪付けるの？
２．自力航行時や曳航時に敵砲兵の曳火射撃で穴が空くけど？
まさか、浮き輪にも装甲板貼るつもり？
＜更に重くなり、18ｔを多少超過するだろうけど
１．傾斜角度が約45度の車体前面に直接防弾鋼板貼ると、仮に下地が12㍉厚の
防弾鋼板としても約21㍉追加して、33㍉以上の厚みが必要になる。
面積が約3.6平方ｍだから、593㌔追加。
２．傾斜角度が平均60度の車体後面に同じことするには、29㍉追加。
面積が4.7平方ｍだから、1,070㌔追加。
３．砲塔の面積が上面を別にして、元の装甲厚が12㍉と仮定して、ここには
比重がほぼ3割で済むセラミック貼ろうか？
但し、下地に悪影響及ぼすと、セラミックの耐弾性が無意味（ボルトが
外れちゃうからなｗ）になるので、セラミックだけで守らなきゃいけない。
近年の技術水準を加味し、セラミックと均質圧延鋼板の防弾性能がほぼ同等、
比重が1:3として大甘に算定してみるか。
① 正面･･･約1.5平方ｍ･･･傾斜角度60度で約41㍉必要≒160㌔
② 側面･･･約4.6平方ｍ×2≒9.2平方ｍ･･･傾斜角度75度で45㍉必要≒1,070㌔
③ 後面･･･約1.2平方ｍ･･･傾斜角度75度で45㍉必要≒143㌔。
１～３まで足すと、ざっと3,036㌔。
サイドフロート(笑)で9,916㌔だから、これで合わせて13㌧ほどの重量増加。
ベース車体１５㌧＋フロート１０㌧＋車体前後と砲塔装甲強化で３㌧≒２８㌧
１ ８ ㌧ を 若 干 超 過 じ ゃ な い ん だ が ？
372:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/14 10:12:55
>>370
＜結構昔から養護学級だったよ。
三十路過ぎたオジサンオバサンたちが『うんこ・ちんこ・まんこ』を連発し、
『ケツ穴に葱刺す！』とか『アナルうｐ！』と叫び、ミニスカＪＫ画像やら
ピザデヴ画像を貼ってバカになりきって遊んでいる【紳士淑女の社交場】こと
【大人の砂場】バカニュース板が、いかにマトモな板だったかということを
大尉の説明で痛感しますた！（・∀・）
毎年、帝都で乞食同然の姿や女装をして花見をする連中がいたり、童貞のまま
三十路を迎えそうな奴がいたりしますが、それもネタにして楽しんでいますよ。
基本、リア充以外には極めて寛大で、お人好しな中年層が多い板ですｗ
もっとも、バカニュース板にもＺ厨というタロティンとどっこいどっこいの
知的弱者が何名か棲息していますが。
373:トルエン大尉 ◆i.xuFyKKaMZ5
11/01/14 10:49:11
>>372
でか不要論とか珍兵器と俺ドクトリンの自衛隊にしろ！とか言っている連中は
ネタじゃなくてガチなんでｗ
しかも評論家を名乗ってそれで飯くっている輩もいますから余計に質が悪いのですがｗ
タロチンもバカネタとしていっているならみんなも楽しめるんだろうけど
デムパだからデムパ浴が好きな人しか楽しめない。
374:名無し三等兵
11/01/14 11:08:02
アナル言う所のポンチ絵を見て思ったこと
この兵隊、8頭身どころか9頭身もあるよ！
頭小さすぎるし、ヘルメット被って無いようだし
酸素ボンベとかスキューバ装備つけてるんじゃなかったのか？
375:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/14 11:53:14
>>373
＜不要論とか珍兵器と俺ドクトリンの自衛隊にしろ！とか言っている連中
＜評論家を名乗ってそれで飯くっている輩
もしかして、キヨとかキヨタニとか雑貨屋のオヤジとか清谷信一とか？
一応、プリ(ティ柘植)先生は『リアル(柘植)先生評論家』を稼業にしていないようですが、
リアル(柘植)先生はサヴァイバル評論家兼軍事評論家で生計を立てておられますな･･･
>>374
それ以前に背嚢の小ささは異常ｗ
背嚢の中にはお弁当１食分とおやつ（税込300円以内）とビニールシートと雨合羽程度の
日帰り遠足程度の荷物しか入っていないふいんき（←なぜか変換できない
たぶん、準備万端の兵站部隊が現地にいるんでしょうね。
野戦整備廠とかもｗ
376:トルエン大尉 ◆i.xuFyKKaMZ5
11/01/14 12:15:12
>>375
＞もしかして、キヨとかキヨタニとか雑貨屋のオヤジとか清谷信一とか？
元自衛隊生徒とか元大マスゴミの論説委員にしろいろいろいるけど
こいつは悪の総本山だね。誰だって全知全能じゃないから間違いや勘違い、誤解は
あるけど、自分が全知全能だと思いこんでる。しかも読者をミスリードしている。
一番まっとうだったのはエバケン氏だね。亡くなったけど。
リアル先生はネタはネタと分かって書いているとオモｗ
377:名無し三等兵
11/01/14 12:22:40
おまいら深淵を覗きこみ過ぎだ
378:トルエン大尉 ◆i.xuFyKKaMZ5
11/01/14 12:24:05
>>377
そしていずれデムパ無しでは生きられない体にｗ
379:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/14 13:28:30
>>376
＜元自衛隊生徒
元自衛隊生徒の小川某、アレはヒドイですね。
神浦某もけっこうデムパを飛ばしてますが、小川某に比べると必要以上に
偉そうにしていない分マシかも。
＜こいつ
キヨは自演がバレて既に伝説の人ｗ
話は変わりますが･･･
たろちんは飲食店のバイトで糊口を凌ぐ日々なんですね。
でも、その前にたしか彼の親御さんは既に亡くなったはず！？
相変わらず、話に整合性がないですね。
彼は無理して日本に住まなくっても、『地上の楽園』ウリナラ共和国に
帰還するか、移民すればいいのに？
ウリナラ共和国は医療も教育も福祉も無料で、失業もないんでしょ？
先軍政治で軍人の地位も高いことだし、経団連(笑)もないし。
偉大なる将軍様はすぐさま彼の才能を見抜いて、ＩＴ技術者どころか、
国防委員の大将にだってなれるかもしれんのに。もったいないなぁ。
それとも、あまりにも頭が良過ぎて粛清されるのが怖いのかな？
380:トルエン大尉 ◆i.xuFyKKaMZ5
11/01/14 14:04:20
>>379
＞相変わらず、話に整合性がないですね。
人格が複数あるからｗ
今のところ うんこ＝タロチン＝ＤＡＲＰＡ＝小文字 が判明。
＞キヨは自演がバレて既に伝説の人ｗ
これってＪＳＦ氏の絡みでしたっけ。そういやＤＡＲＰＡ＝小文字が
判明したのもＪＳＦ氏のサイトだったｗ
381:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/14 19:12:50
＞尚、私は横長モニターを使っているので、横長モニターで
＞なければ車輪が楕円表示になるかもしれません。
要するアスペクト比の調整ひとつできない馬鹿ってことかよ。
つか、エクセルなら行の高さと列の幅を同じにしてグリッド引いて、円描くときはシフトキー
押して真円にすればいいだけの話だろ、なんでモニターのせいにする。
てんで言い訳になってないんだが？
×もうとっくの昔に前レスで答えた話だろう？
○答えたつもりでいるが、そもそも答えになっていない。
＞回転弾倉を兵員室に収納したら、兵員室は潰れるが
＞ＬＡＶ-ＳＰＨの奴は兵員室回転弾倉じゃないよね
答え。回転弾倉でなくとも兵員室は潰れる。潰れてもいいのは兵員輸送をしないから。
URLﾘﾝｸ(img78.photobucket.com)
そもそも
GD/DENEL 105mm LEO Cannonに対戦車砲弾はあるの？ なきゃ新規開発。
URLﾘﾝｸ(www.dtic.mil)
でもAPFSDSを使うには5口径もあるマズルブレーキが邪魔するね。
＞あわせてスプロケットの伸縮機構と、パワートレーンも掲載
マブチモーターが先進メカに見えてくるな…。
382:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/14 20:40:01 hN6KDveC
ああ、わり。 ケツの幅とヘッドクリアランスは修正したが
マネキンにヘルメットかぶせるのを忘れてた（ｗ
揚陸装備は超重たい（ｗ
１）ヘルメットと「水中メガネ」
２）防弾チョッキの上に萎ませた「ライフベスト」
３）体の前に「ミニボンベ」、その上に背嚢
４）腰ベルトに「2ｍロープとブレーキ・深度計」
■もっともクルマに乗ったら、背嚢は後ろの棚にベルトでとめる
■シートベルトを締めて、腰のロープを、座席横のリングに通してから
ロープブレーキに通す
転覆したら、シートベルトを外すとロープでベルトが吊られるから
ラペリングで降りて「一番下の」ハッチから脱出してくれ
（一番上のハッチを開けると水中に伏せたコップの上のほうに穴を開けたのと
同じ状態になるから）
383:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/14 21:07:54
>>382
今夜はバイト終わったのか？
国庫収入が少しでも増えるよう、課税対象額以上の給料を得てくれたまえ！
ところでたろちんの教えてもらいたいことが２つばかりあるんだ。
（俺の数学顧問でもある京大工学部卒の後輩、今週末は2泊3日の管理職研修で
連絡が取れない状況なんだよ、すまんなぁ･･･）
１．膨張式エアバッグってどんなもの？
寸法と重量と防弾性の具体的な数値と材質（できれば化学式も）は？
実在するものなんだろう？
２．幅375㍉×2で重量約10㌧のサイドフロート付けた状態のキソ車揚陸型を
25ktで曳航≒自力航行する為の所要馬力は何馬力？
384:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/14 21:13:00 hN6KDveC
■揚陸訓練施設を！
ＪＳＦ氏のオブイエクトのこのページの中ほどの動画を見ると
「中国はとりあえずＢＭＰで揚陸をはじめ」
「事故などもありながら、その経験をフィードバックして、優れた車両を作り」
「充分に揚陸作戦のトレーニングを積んでいる」
然るに、日本に於いては、73式ＡＰＣが沈没したり、河で流された
その経験で、すっかり萎縮してしまって、それ以来、【島国のくせに浮航揚陸は完全に無視され】
取り組みが停止してしまって、揚陸方面では、中国にさえ追い越されてしまっている
パラシュートで降下するのも事故がつき物の危険な作業のはずなのに
パラシュート降下アレルギーがなく、浮航にだけアレルギーが強いのは
「空挺訓練施設」はあるのに、「揚陸訓練施設」がないからじゃなかろうか？
まず、揚陸学校を作って、海兵の人材の育成から始めるべきじゃないの？
ということで、
揚陸訓練施設のポンチ絵を描いてみたぞ（ｗ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
385:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/14 21:19:20
>>381
＜GD/DENEL 105mm LEO Cannonに対戦車砲弾はあるの？ なきゃ新規開発。
無ければ新規開発させれば済むことです！ （ｷﾘｯ
その前に、たろちんはAPDSとHEを同じ装薬で飛ばせると思っているのかもｗ
下手すると装薬も１種類だと思っているかもしれませんが･･･
たがが105㍉のAPDSをわざわざ装薬分離方式にしなきゃいけない理由が、
私には皆目理解できません
近頃の若い者はどこまでひ弱になったんやら･･･
40歳の坂をとっくの昔に過ぎた私ですが、２斗(30㌔)入りのコメ袋なら、
今でも肩に担いで口笛吹きながら歩けますｗ
伊達や酔狂でT-BOYやってませんwwww
386:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/14 21:24:20
揚陸訓練施設図なんかより、先にステルスマイクロタグボートのポンチ絵うｐ！
ついでに、浅瀬用掃海艇と消防艇とミサイル艇の状態もｗ
消防艇はともかく、海ヲタなら掃海艇とミサイル艇くらい余裕だろ？
諸元入りでｗ
387:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/14 21:57:45 hN6KDveC
>>381 ふみ
ＤＥＮＥＬＧ７ 105ｍｍ砲について
結論から言えばＡＰＦＳＤＳがあるんだそうな
「[2] The LEO-105 has a traverse of 30° to either side (and an elevation of -4 to +75°).
The turret itself is unmanned, the gun being fed by an auto-loader.
The maximum rate of fire is 6 rpm, 56-rds being carried.
Like any 105mm howitzer, the LEO-105 can defend itself with APFSDS.
URLﾘﾝｸ(www.casr.ca)
施条砲だからスリップリングでも使うのか、オレもようわからん。上の記事の下の注釈に
書いてあるほか、もうひとつの記事が検索に引っかかったが図は出てこないな
まあ、ＡＰＦＳＤＳはちょっと眉唾にせよ、マズルブレーキがサボが引っかからないように、
細長いスリットで切られているからＡＰＤＳは発射できるだろ？
ＤＥＮＥＬ Ｇ７は所詮「対戦車戦闘できなくもない程度」の「榴弾砲というかカノン砲」
だけれども、その装填・チャンバーＶ２Ｃ２はいくつか面白い特徴を備えている
１）１０５ｍｍ砲弾を、155ｍｍの装薬で飛ばす＆長砲身で
1000ｍ/ｓ前後の高初速と、１５５ｍｍと同等の曲射射程を得ている
だから装薬の兵站は現用の155ｍｍと共用できるらしい
URLﾘﾝｸ(www.docstoc.com)(-VC-)
２）そして調整破片弾で、105ｍｍのくせに、155ｍｍに匹敵する装甲車への有効性を持っている
３）そして、分離式装填のくせに、最新型は1分間に最大10回撃てるから（旧型は6発）、
７４式戦車とおなじくらいだ
４）重さは砲とＶ２Ｃ２自動装填システムトータルで2100ポンド 945ｋｇじゃないか？
５）ＬＡＶ ＳＰＨでさえ４度の俯角が取れるので、
仰角軸の位置を下げた私のポンチ絵だと砲だけで俯角８度（７４式は６度）
まあ、車体を稜線に隠すのは７４式同等以上にはできそうに思われ
388:名無し三等兵
11/01/14 22:10:45
>>387
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp) について
まず 10cm*10cm が 18pix*15pix (縦*横) になっている図を何とかしろ。
そのせいでいつまで経っても砲塔の高さが足らないままなのか。
1. 相変わらず砲塔のサイズが小さい。
長さはストライカーSPHと同じぐらいになったが高さは20～30cm低い。
車長を入れるなら当然大きくならなければいけないのに。
2. 駐退機がない。
ストライカーSPHでは砲塔の外に出ている。
中に入れるならさらに砲塔は大型化する。
3. 即応弾をどのように装填するのか自動装填装置の構造が不明。
即応弾庫と砲の間に車長が入る場合(2時ぐらいに向けた場合)どうやったら装填できるんだ。
一発撃つ毎に砲の向きを戻さないと装填できないとしたら実用的ではない。
あとストライカーSPHにはたぶん装填手が必要。
砲塔は無人だが、弾薬庫から砲塔下のエレベーターみたいなのに砲弾と装薬を入れるのは人力。
Semi-Automatedと20pに書かれているし
Fully AutomatedとなっているV2C2やNLOS-Cが乗員2名なのに
ストライカーSPHは3名だから。
389:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/14 22:17:22 hN6KDveC
>>339
＞普通に中華の05式をコピーしたらどうか？
ちょとまって、考えてみるね
×１）機動戦闘車の代わり
○２）戦車随伴ＩＦＶの代わり
○３）ＥＦＶの代わり
△４）戦車/自走砲の代わり
×５）空挺戦闘車・自走砲
■結論・確かに中華０５式にＬＥＯを積めば「機動戦闘車」「空挺戦闘車」
以外は兼任できる
つーかオレが兼用車を「和製ＢＭＰ」と呼んでいるのも
そもそもの下敷きは「ＢＭＰ３」だから、中華０５式と下敷きは同じ
ただし、空挺はちょん切れても、機動戦闘車がちょん切れないな・・
そこんところ、どう考えますか？
○
390:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/14 22:20:45
28㌧のキソ車が浮くんだったら、もともと浮航性を持っている米陸軍のM2A3は
余裕で浮くよね？
たろちんお勧めの膨張式バッグ(笑)を付けてもいいがｗ
A3は側面に25.4㍉の防弾鋼板を貼り付けているし、アルミ合金のベース車体上に、
同一の厚さでも 比重が鋼板の3割で済むセラミック貼って、その上から厚さを
半分にした防弾鋼板をボルトで絞めれば、A3本来の28㌧以内で充分に収まる。
7名分隊にしたけりゃ米陸軍みたいに車長か砲手を下車させれば済む話。
予備弾薬やその他の荷物もタップリ搭載できることも実証済。
TOWを中距離多目的誘導弾に換装すれば、105㍉APDSよりも確実に長距離で
敵戦闘車両を撃破可能だし、対陣地用にも使えるよねｗ
たくさん撃ちたけりゃ、車体の上にもランチャーを並べる。
キソ車よりも確実に防御力も攻撃力もある。
しょせん中古品だから、叩けばいくらでも安くなる。
中距離多目的誘導弾をしこたま載せても、10億円にならん。
輸送は有資格者のふみ氏にお任せすれば、素人のたろちんがコンテナ使って
輸送するよりも陸自もはるかに安心だろう！？
大量調達しても20億円になろうかって勢いだったEFVだの、 それよりもはるかに
高くなること請け負いのキソ車より安価で調達可能。研究開発費も不要。
洋上航行時の速度上昇させたければ、たろちんの万力(笑)で船外機挟んでやれば
余裕じゃん？
い か が で し ょ う か 、 み な さ ん ？（除くたろちん）
391:名無し三等兵
11/01/14 22:31:58
おおう…
新年になってもまだやってるのか
DARPAの電波ぶりも相変わらずでうれしいよ
392:名無し三等兵
11/01/14 22:34:32
>>387
>[2] The LEO-105 has a traverse of 30° to either side (and an elevation of -4 to +75°).
> The turret itself is unmanned, the gun being fed by an auto-loader.
> The maximum rate of fire is 6 rpm, 56-rds being carried.
> Like any 105mm howitzer, the LEO-105 can defend itself with APFSDS.
これはどう見ても牽引砲に関する記述だろう。
自走砲でもAPFSDSは使えるだろうが。
URLﾘﾝｸ(www.dtic.mil) だと ｐ23
Demonstrated
-4 to 1239 mil
Elevation
+530 to -530 mil
Traverse
No Spades
Required
俯角は0.225度。取れないと言ってもいいな。
あと左右30度限定の旋回では直射砲としてはキツイものがあるな。
あと図でも俯角は4度も取れてないぞ。
>388で書いたように18*15になっているのを修正してから測ったせいもあるが。
393:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/14 22:34:56
いかに火砲に長距離砲撃能力があっても、そもそも特科なら大隊単位、
重迫撃砲なら中隊単位で運用して初めて本来の力が出せるものなので、
個別の車両にそこまでのこと要求されても、現場はすご～く困るよね。
それなら同じく米軍の、今度は海兵隊が装備している中古のAAV-7を
安価に分けてもらいましょうや！
96マルチの6連装パックを2段か3段にしてやって、AAV-7の車体上に
載せてあげれば、車内も広いから地上誘導装置、射撃指揮装置、
情報処理装置も収容可能。うまくやれば装填機も積めるｗ
M2A3の同乗歩兵を減らして、その代わりに観測機材を
積んであげれば、高機動車なんかと違って防御力も万全！
M2A3もAAV-7も、大きな大砲積んでいないから、普通科装備の装甲車www
しかも、余裕で浮きます、泳げます！
い か が で し ょ う か 、 み な さ ん ？ （除くたろちん）
394:名無し三等兵
11/01/14 22:36:59
>>389
いずれの機能も持たせられなかったお前の謎装甲車よりは百倍マシかと
395:名無し三等兵
11/01/14 22:43:36
というか、BMP3よりふたまわりも小さいたろちん装甲車だけど、防御力が低い
ベース車両ですら、重量は3t程度しか差がないんで、それをちんけなフロートで
浮かせられるかがまず微妙。さらに浮かせられても、できることは渡河用の浮航
レベルなんだよね。
しかも、居住性最悪とか言われるBMPより車内容積はさらに狭い。
（ポンチ絵見ても、隊員が詰め込んであるだけで、「行動」するスペースがない）
あと、燃料電池もSOFCだと、起動・停止が多い車両用途に向かないし、高温
動作が必要なところも好ましくないね。
武装も、機関砲はあんまり具体例出てないからあれこれ言えないけど、少なく
とも105mm砲は今のままじゃ使えないし、結局たろちんの「こんな車がほしい！」
っていう思い以外何もないのよねｗ
396:名無し三等兵
11/01/14 22:46:25
>>393
まぁ、砲兵はシステム大事だからね。
そもそも、揚陸作戦だって、規模大きくやりたかったら、ブルーリッジみたいなのひっぱって来いという話ですわ。
両用装甲車の妄想だけでいい気持になれるのは、趣味としては安上がりでいいけどねｗ
397:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/14 22:53:45 hN6KDveC
>>388
あ・良く読んだらそーだ。ごめん。
Ｖ２Ｃ２のＬＡＶＳＰＨ とＬＥＯのＬＡＶＳＰＨと２つ構想があるような
事を書いているね
ＬＥＯの砲身で、装填システムがＶ２Ｃ２なんじゃねーかと勘違いしてた（ｗ
オレとしては、Ｖ２Ｃ２の初速がＬＥＯ並みでＡＰＤＳが撃てて
ソコソコの値段で手に入るならＶ２Ｃ２でもいいけど
ＬＥＯタイプの装填システムをちょっとしらべてくる
--------------------------------------------
高さが足りないって？
オレの目の前のＣＲＴモニターに映っている例のＬＡＶＳＰＨの資料の
最初のページの写真だが、
全長12ｃｍ 砲塔長4.35ｃｍ砲塔高1ｃｍだから・・
全長6.39ｍ÷12ｃｍ=57.5倍 砲塔長2.5ｍ 砲塔高57.5ｃｍなんだけど
また横長モニターアスペクトの関係で間違えているのかな？？
■砲塔高さは写真と違っているかい？？？
■駐退器は、ＳＰＥＣに影響でなさそうだから略したけど
まずかったか？ もちろん外に出すよ。砲塔はそんなに弄るつもりはない
単に、ＦＣＳなどのような２人乗務だと、視界や、戦闘状況把握・入力で
問題があるから車長を加えただけだし
車長は外を視察するときは立てばいいんじゃない？
モニター見ているときはバスケットのなかで座っていられるし
車長が砲塔内ですわれるようにするため
砲塔を高くする必要なんてあるかな？？
398:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/14 23:13:52 hN6KDveC
>>395
フロート装備したあとのＤＩＭＥＮＳＩＯＮは、中華の０５式と
殆ど同じになるはずなんだが？（ｗ
399:名無し三等兵
11/01/14 23:19:48
>>397
WikipediaのストライカーICVの全長6.95ｍ。
同じ写真を保存して何故か幅が1/2になったのでそれをなおして測ると
全長が457pix 砲塔の高さが55pix で 83.6cm
ハッチを付けるともうちょっと高くなるだろうから20～30cm足りないといったんだが。
全長6.39mで計算しても 76.9cmで結構足りない。
試しに画像を保存してペイントででも開いてピクセル数もはかってみてくれ。
400:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/14 23:36:19
>>396
＜砲兵はシステム大事
ＷＷⅠで、それまで欧州の憲兵と呼ばれていた帝政ロシア軍はドイツ軍に
滅多打ちにされ、特に砲兵戦では散々な目に遭っています。
各車両搭載のＦＣＳにそんなこと要求されても困りますよねｗ
『大戦略』や『信長の野望』じゃあるまいしｗ
＜ブルーリッジみたいなのひっぱって来い
ましてや典型的な３次元作戦である揚陸戦を、それも彼我共に数ｹ師団単位で
展開するためには、貴兄の仰るような大がかりな指揮艦無しで済むのなら、
誰も苦労しませんよね。
たろちん書記長は、「沖縄に中共軍3コ師団が上陸してくる」とか「敵を
過小評価する指揮官は更迭」とも主張して、「4～9コ師団の半分は自衛隊が
出さなければ『どこの国の領土だ』と米軍が怒る」と断言されているので、
最低でも4コ師団半の兵力を輸送する必要があります。
輸送途中での損耗を見込めば、更なる大兵力の動員が必要です。
仮にどうにか32コ揚陸両用中隊を手配したところで、あいにく我が海自には
ＭＢＴ30両分の揚陸能力しかありません。
『ヘリは騒音で敵に発見されるならダメ』、『特科も装甲を纏っていないと
オハマビーチされるからダメ』と言われると、後詰めは戦車2コ中隊若しくは
99式ＳＨＰ１コ大隊（砲側弾薬車＋指揮観測車両）程度。
その後はどうすればいいんでしょう？
ドラえもんか、ウルトラマンでも呼びましょうか？
401:名無し三等兵
11/01/14 23:56:33
過酷な任務に対する報酬が少なくても
社会的な地位があまりにも低くっても
日夜黙々と国家国民の為に訓練や学習や
研究に励んでくれている陸海空自衛官は
常時20万人以上もいます。
ましてや高級幹部自衛官のほとんどは
部外者が接することもできない情報を
もとにした高等専門教育を受けてます。
ラーメン屋でべそかいてバイトしてる
自称ＳＥ君がどんなに偉そうなことを
２ちゃんねるで語ろうともそんなもの
屁のつっぱりにもならんです。
402:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/15 00:01:47 l4TO1/yD
>>388
調べたら
「Ammunition handling
The ammuntion handling system is a positive chain type rammer controlled from the
integrated Loader Control Panel.
This system enables fully automatic ramming of both the projectile and charge.
==================================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Manual loading of the system provides for redundancy.
the turret layout allows for crew egress/ingress through the vehicle's
crew volume to assist access during C-130 RO-RO handling and operations.
全般的にみると、自動装填だけど、故障したら手でも詰め替えられるよ
という意味でのセミオートじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.denellandsystems.co.za)
だから砲塔はＶ２Ｃ２もＬＥＯも「自動装填だけど、横に１人
つっこめなくはない砲塔にしてある」って話じゃなかろうか？
403:名無し三等兵
11/01/15 00:03:40
それはどうかな？
蓋然性が低いから戦車は不要と言ったら丸パクリされたし。
１個護衛隊群をDDH群とDDG群にもほぼそのまま実行されてる。
SSの大型、小型もそのうちに実行されるだろう。
404:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/15 00:04:38 l4TO1/yD
オレはウンコとは別人だぜ？
ウンコとかネコはＮ速＋のコテだろ？
405:名無し三等兵
11/01/15 00:04:58
>>398
ほんと？
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
＞05式水陸両用歩兵戦闘車の車体の前後にはEEVに範を取ったと思われる大形のボウ・フラップと
＞トランサム・フラップが設けられており、水上航行時には両フラップを展開して車体後面にある2基の
＞ウォータージェットにより航行を行う。しかし、05式の造波抵抗軽減策はEFVほどは徹底しておらず、
＞履帯収納機構や車体側面を覆うシャイン・フラップは採用されていない[3]。もとより09式はEFVの
＞3分の2程度の車体容積で[3]（注：それでも浮力を得るため車体はかなり大形化しており、全長、全幅、
＞全高の何れも99式戦車（98G式戦車/WZ-123B/ZTZ-99）より大きい。）エンジン出力もはるかに
＞及ばないためEFVほどの水上高速性は実現できないであろうが、これは開発における技術的な
＞難易度や費用対効果を考えた上で、EFV程の性能は要求しないとした措置と思われる。
MBTよりでかいことになってるようですけど。
まぁ、調達価格も、中国の新鋭MBTより高いようですが。
406:DARPA ◆xdnEV3XixI
11/01/15 00:11:38 l4TO1/yD
>>405
和製ＢＭＰも縦6.5-6.9 50ｃｍフロート装着時 幅3.35ｍだから
ＭＢＴなみだよ
幅が狭いってだけなんだから、フロートつけたら
物理的には０５式と類似の装甲車になるな
ちなみに９６式ＷＡＰＣなんて和製ＢＭＰより兵員室の内寸幅はちいさい
407:名無し三等兵
11/01/15 00:11:42
>>400
艦艇間の指揮統制は当たり前として、そもそも師団級の陸自を展開させる際の指揮は、
誰がどこでとるのか？航空支援との調整や連絡、さらに支援要請をどうとるのかが
全くないのだよねｗ
408:名無し三等兵
11/01/15 00:22:13
>>406
90式
車体長 7.55 m
全幅 3.40 m（サイドスカートを含む）
中華99式も似たり寄ったりなんで、MBTの方が大きいね。
＞ちなみに９６式ＷＡＰＣなんて和製ＢＭＰより兵員室の内寸幅はちいさい
でも、座席は壁面に作ってあるし、座席下部などによけないなものを配置してないから、
使える空間は96式の方がはるかに広くなるよ。
409:名無し三等兵
11/01/15 00:30:46
フロートが履帯と干渉すると思うんだけど、どうなんだ？
まぁ、砲システムとか、それ以外にダメなところがあるから、どうでもいいのかもしれないが。
410:名無し三等兵
11/01/15 00:32:28
>>400
さりげなく、400げっとオメデトウｗ
お尻を洗って、対潜ぱぱを待つようにｗ
411:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/15 00:48:25
>>409
おい、キソ車の車長は6,750㍉、フロート幅は375㍉だろうがｗ
コロコロ寸法変えるんだな、捏造君ｗ
それはそうとさっさと45㌧の多用途ステルスマイクロタグボートのポンチ絵をアップしろよｗ
>>410
>>ぱぱ
>>モサさん
うわっ、４００取ってしまってた（汗
例のJKちゃんから「逢いたい」というメールが来て、鼻の下を伸ばしてノコノコ出向いたら「こないだ
お出かけしたとき、手もつないでくれなかった！」と手荒く叱られ、挙句に泣かれてしまいました。
お願ですから、悩んでいる私にこれ以上の苦痛を与えるのは勘弁して下さい･･･orz
412:名無し三等兵
11/01/15 00:49:03
>>406
前に貼られていた
URLﾘﾝｸ(sus3041.web.infoseek.co.jp)
この図で見ると96WAPCのほうが広いんだが。
96WAPC 1m 140pix 幅 237pix 1.69m
和製BMP 1m 180pix 幅 288pix 1.6m
なんかほんとにディスプレイかグラボの設定間違ってないか
413:名無し三等兵
11/01/15 00:52:44
>>412
だって、ギミックテンコ盛りの履帯折りたたみ機構に、起動輪をスプラインで収納する機構、
履帯のたるみを機構に空間とられまくりだから。
特に起動輪のスプラインの部分は、その部分だけで、座席分の張り出しになるから、
出入り口は、幅50cm台確保できればいい方じゃないかと。
414:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/15 01:00:57
>>409
失礼しました･･･orz
罵声と揶揄は>>406宛のものです
>>412-413
どんなときでも自分に都合良く設定を変えるのがたろちん流。
その場さえ凌げれば充分なので、後で整合性がどうなろうとも
そんなこと知ったこっちゃありません！
415:名無し三等兵
11/01/15 01:02:14
>>411
ごばーくｗ
>>406が正しい？
でも、フロートが厚くないと浮かばないってことに気がついたんじゃ？
ま、それより、フロート式って、えらく効率悪いものだなぁ、とｗ
あなたが指摘するように、フロート自体にも防弾性能が必要だから、いくらベース車両が
紙装甲とはいえ、2重に装甲をまとうことになるし（ただし水上にあっては、フロートの装甲
のみの性能が、防護能力の上限になってしまう）、車体構造にはなってないから、結局
取り付けに井桁組んでる。
これだって、純粋な死重量。
うーん、無駄すぎる。
416:名無し三等兵
11/01/15 01:16:39
基本的な工学知識も無いネット弁慶の思いつきで本当の技術者以上のものが出れば苦労はしねえな
417:名無し三等兵
11/01/15 01:18:18
>>397
駐退機については
LAV SPHみたいに方の下側に駐退複座機がきていたら俯角を取るためには砲耳をより高くしなければいけない。
そうすれば当然、砲塔も高くなるから高さが問題になる場合は重要だろう。
>>402
ramming が装填一般を指すのか薬室に砲弾と装薬を押し込むことのみを指すのかがわからないから俺には判断できないな。
だが手動装填で冗長性を確保していることをセミオートと呼ぶのはないな。
418:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/15 01:41:43
＞結論から言えばＡＰＦＳＤＳがあるんだそうな
メーカーのサイトに無いから言っているんだが。
URLﾘﾝｸ(www.denellandsystems.co.za)
＞まあ、ＡＰＦＳＤＳはちょっと眉唾にせよ、マズルブレーキがサボが引っかからないように、
＞細長いスリットで切られているからＡＰＤＳは発射できるだろ？
馬鹿だな、相変わらず。APDSとAPFSDSの差はFS、安定翼の有無であり、離脱装弾筒の問題が
解決するわけではない。5口径分もマズルブレーキを組み込んでいるのに、それが「砲口から離
脱直後に飛散する」離脱装弾筒が干渉しないというのであれば、なんで90ミリ砲からこっちの戦車
砲はみなマズルブレーキを外しているのやら。
＞１）１０５ｍｍ砲弾を、155ｍｍの装薬で飛ばす＆長砲身で
＞ 1000ｍ/ｓ前後の高初速と、１５５ｍｍと同等の曲射射程を得ている
Muzzle Velocity（M/sec） 975 830 775 560 505
また捏造かよ。それとも「前後」って日本語の意味わかってないの？
＞３）そして、分離式装填のくせに、最新型は1分間に最大10回撃てるから（旧型は6発）、
何事もプラットフォームに依存する、との但し書きもあるわけだが。「デネルの技術の集大成です」
と開発元が言い張るT7砲塔のターレット径が2210ミリなわけだが。エクセル使っても真円の描け
ない馬鹿のキチガイ装甲車の場合は、何ミリなんだ？
419:名無し三等兵
11/01/15 01:50:38
>>384
そんなポンチ絵なんぞ書かなくても、すでに海自にこういう訓練施設がある。
URLﾘﾝｸ(www.nippi.co.jp)
というか、それは揚陸訓練ではなく、ただの脱出訓練。
基本的には、川の流れに流されないとか波かぶっても沈まないとかを優先しましょうやｗ
まぁ、脱出訓練なら、アメリカ海兵隊もわりと最近導入してたりするけどね。
（ただし、ハンビーとかも対象だから、浮航中の沈に限らない訓練だけど）
URLﾘﾝｸ(www.jsdf.org)
やーそれにしても、海兵隊にとって、沖縄は重要な拠点だねぇ。
というか、実用に堪えない性能しかないAPCの浮航能力を検証しちゃったか後が続かない
だけなんで、アレルギーなんて主観で決め込んじゃダメだろ。
420:名無し三等兵
11/01/15 01:56:50
>>381の図をみると、どう考えても兵員室が潰れそうなものだがなー。
ストライカーMGSの奴もこんな感じだし。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
（2：55あたり）
421:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/15 02:08:07
>>415-416
たろちんが「キソ車揚陸型(笑)には洋上航行能力がある！」と言い続けてくれればくれるほど
ＡＡＶ－７はもちろん、Ｍ２Ａ３にも洋上航行能力があることを証明できますよね？
なんせ、既にスクリーン展開すれば浮くことが実証されているわけですから。
ぶっちゃけフロートの幅なんて別に375㍉でも500㍉でも1,000㍉でも構わないんですww
幸い、Ｍ２はキソ車なんぞとは違い、生まれついての重ＩＦＶです。
アルミ合金製ですが、側面も軽機関銃弾などでは易々と破られる代物ではありません。
しかもアルミ合金は鋼材と同等の構造強度を確保する為には、最低2倍の厚さが必要です。
ボルトの穴空けで苦労する心配は皆無です。（既に実績がありますし）
そして私はＡ３のように重い25.4㍉の防弾均質圧延鋼板を貼ったりしません。
均質圧延鋼板とほぼ同じ厚みで同じ防弾性能を確保できるにも関わらず、比重はアルミと
同等のセラミックを貼って重量を浮かし、更にその上から岩にぶつかってもセラミックが
割れないように均質圧延鋼板を貼ればいいのです。
もしも彼が、「Ｍ２Ａ３は重いから浮かない！」とか、「スクリーンの防弾性は？」などと
言おうものなら、キソ車と同じフロートをキソ車の万力(笑)で取り付ければ済む話です。
溶接するだけの厚みも強度も既にあることですからねｗ
それではみなさま、ご唱和願います！
『 キ ソ 車 と は 違 う の だ よ、キ ソ 車 と は！ 』
本当にありがとうございましたｗ
422:ふみ ◆Y.QUKJBduY
11/01/15 02:17:57
＞揚陸訓練施設のポンチ絵を描いてみたぞ（ｗ
＞URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
揚陸でもなんでもないだろ、25ノットの馬鹿タグボートで引っ張れば沈没確実なキチガイ装甲車から
の脱出訓練なんて、罰ゲームどころかただのトラウマ発生装置だ。
＞１．膨張式エアバッグってどんなもの？
数スレあとに「誰も鋼製のフロートだなんて言ってねーよ、また勘違いかよｗｗｗ」と言うために意味も
なく挟んだ単語なので、現在は何も考えていないと思われ。
＞＜GD/DENEL 105mm LEO Cannonに対戦車砲弾はあるの？ なきゃ新規開発。
＞
＞無ければ新規開発させれば済むことです！ （ｷﾘｯ
たしかあの馬鹿はFCSは開発済みとかヌかしてましたが、その砲戦FCSにこれから直射を組み込む、と。
＞お願ですから、悩んでいる私にこれ以上の苦痛を与えるのは勘弁して下さい･･･orz
生臭くも贅沢な話ではあるような気がしますが、自分としてはご両親に挨拶、をお勧めします。そうでない
なら卒業ではっちゃけてるだけでなんかあればすぐに親に泣きつくのが見えている高校生を相手にする
理由がありません。年度末まで学籍は高校。強姦は親告罪でも強姦致傷は非親告罪。ついでに親告罪
の時効半年というのはえっちいネタに関しては撤廃されたので、別れ方に不満があったら5年でも10年で
もあとになってから告訴される可能性さえあるという。
萌え倒すなら他所の娘より自分の娘でしょｗ ここはｗ
423:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/15 02:32:53
>>ふみ氏
う～ん、たろちんのフロートと膨張式エアバッグを着装させれば大抵のものが
浮くようなので･･･さすがにＭＢＴは無理だろうけど･･･わざわざ中古のＭ2Ａ3を
買わなくっても89式ＦＶを再調達してもいいんですよね？
とりあえず揚陸用に400両とアフガン用に300両としても700両。
こいつを1両10億円で発注すれば、メーカーは大喜びでラインを再開してくれます！
内需拡大が景気対策には不可欠ですからね！！！１！！１１１！！！
どうせなら20世紀の技術ではなく、21世紀の技術をテンコ盛りにしましょうか？
調達予算はたろちん防衛大臣が、財務省からいくらでも引っ張ってきて下さいます。
嗚呼、ありがたい！ ありがたい！ 本当にありがたいことです！
同等以下の容積と重量でエンジンをパワーアップできますから、車体前面にも
セラミックをふんだんに使った複合装甲が導入できます。
砲塔正面の複合装甲も強化できますし、砲塔の側面や後面にも上からセラミック
装甲を貼り付けましょう！
ここでも中距離多目的誘導弾は大人気。
砲塔の両サイドに思い切って３発くらい積みましょうね！ 予備弾はまた別にしてｗ
万が一浮力が足りなければ、フロートと膨張式バッグ(笑)付ければいいんです。
ウォータージェットは無理でも、船外機(笑)を万力(笑)で付ければ、洋上航行もＯＫ！
個人的にはＫ松製作所さんではなく、Ｍ菱重工さんに造ってもらいたいんですけどねｗ
424:横山ルリ力ruririki ◆ISqV5m0/Ps
11/01/15 03:08:31
>422
＜数スレあとに「誰も鋼製のフロートだなんて言ってねーよ、また勘違いかよｗｗｗ」と言うために意味も
＜なく挟んだ単語なので、現在は何も考えていないと思われ。
化学業界･･･しかも経団連会長社にも･･･には、恩着せがましいことが言える知人がけっこういますので、
１週間ほどあればたろちんが言っているものが実在するかどうか調べさせてご報告できるかとwww
規制に巻き込まれない限りたぶん大丈夫です。
ネカフェや携帯から２ちゃんにアクセスするほどマメではないもので･･･
サイドフロートに関しては別段鋼材で無くっても別に構いません。
仮にアルミ合金にしても、構造体としての強度が必要ですから、重量1／3減が精一杯。
内面セラミック・外面アルミ合金という構造体にしても、所詮は知れていますｗ
相応以上の防弾性能を与えないとフロートの中に水が入ってきて沈みます。
厚みをケチって発泡スチロール等を入れたところで、ＡＰＩは焼夷鉄鋼弾（ry
ＡＰＴってのもありますよねｗ
それ以前に、車体が紙装甲ですから、車体の装甲を重点的に強化して、フロートにも相応の強度を
与えると、それこそとんでもない重量が発生します。
そして、彼が強弁してくれればくれるほど、私のＭ2Ａ3改案とＡＡ－７改案が一層光輝きます。＾＾
民主党同様、その場その場を取り繕い、嫌なことは全て先送りしていると、最後にどうなるかという見本ですなｗ
＜ご両親に挨拶
別に恋愛関係などではないと思うんですけどね。
たまたま知り合いのオジサンがよく頑張った子にご褒美にお寿司ご馳走してあげただけですし。
ふしだらなことは一切せずに、お家に送って帰りましたし。
今日も泣きつかれたので、手を握ってあげただけです。
だって、僕には横山ルリカちゃんという末を誓った女性が･･･
詳しくはトルエン大尉にお聞き下さい。