10/12/19 21:02:41
>>28
> あなたの定義は狭義の論文であって、タモさんのは広義の論文。
> 学術論文以外は論文として認めないという立場もわかるけど
学術論文に限らず、論文というものは検証可能な根拠に基く「論」でなければならない。
学術論文ではそれに加えて、学術上の新規性や波及効果が要求される。
田母神氏の文章は、広い意味でも論文とは言えない。「論」がないからだ。
> その立場が何らかのプラスに働くのか疑問だね
ならば、論文でないものを論文と呼ぶことに何のプラスがあるのか説明してくれ。