10/12/12 13:50:36 75XhHY51
あ すんません「防護力」ですた・・・
76:名無し三等兵
10/12/12 13:56:12
CASミッションだとA-10よりもF-16とかの方が生存性が優れているという話もあるからな
装甲防御力で見ればどう見ても逆だが
77:名無し三等兵
10/12/12 13:56:54
>>70
そういや航空支援って陸戦スレで語られたっけ？
78:名無し三等兵
10/12/12 14:30:55
昔、昔は制服よりも財務や内局が血気盛んな時期もあって、
８９ＦＶがなんであんなに重武装になったかというと
当時の内局が「太いの乗せろ」と指示だしたかららしい。
制服は「ブラッドレーくらいでいいのに」と後ろ向きたったとかなかったとか。
その後は結局、梯子はずされて今のザマだけど。
79:名無し三等兵
10/12/12 14:42:37
ブラッドレーぐらいの武装でも調達減で大して変わらなかったと思う。
80:名無し三等兵
10/12/12 14:47:54
「航空阻止」は空自が主導的に敵地上軍を叩く時に発動。
「近接航空支援」は陸自の作戦地域内で陸主導の
火力戦闘の一環として空爆する場合に発動。
後者の場合は、陸の火力統制所に空の前線航空管制官が入って
来援する機体を誘導する。
問題は空域統制と要請から空爆までの
リードタイムの長さ。前日要求じゃねえ。
陣地戦ならともかく、機甲戦力主体の運動戦にはとてもついていけない。
この辺も統合戦闘でシステム化すべき点と思われるが、手付かず。
今の上層部は統幕を立ち上げたことで満足
していて現場レベルの統合戦力の発揮は後ろ向き。
何の事業化もないね。
81:名無し三等兵
10/12/12 14:57:53
>>79
いやいやベストセラーのブッシュマスターと
数が出てないエリコンのガラパゴス砲じゃ
ライセンス料も相当開きがあったはず。
結果的には量産の足を思いっきり引っ張った。
ただし、当時の担当の気持ちになれば、ロス家のＢＭＰの傾斜装甲を
確実にぶち抜くには大口径にしたかった、これは分かる。
生き死にがかかってる場面で相手よりも
小さな口径は採用しずらかったのは理解できる。
82:名無し三等兵
10/12/12 15:10:15
>>66
「ネットワーク」と言ってもピンきりで一括して議論するのは難しいが
司令部間の指揮システムに関して言えば、
音声系と防衛マイクロに頼った状態よりも
ＤＩＩや将来立ち上がる骨幹ノードによるデータ通信の方が強いだろ。
早い話、自律分散してるイントラネットで
何か所かやられても迂回して通信できる冗長性を
持たせることはできる。
83:名無し三等兵
10/12/12 15:18:34
>>39
北部150、その他250として、方面隊直轄火力を廃止するならば、
北部は現状のままで、その他は師団7つの内、4つを8個中隊、
3つを4個中隊として、旅団を2個中隊とすれば数は合うな。
後はFH70 250門を安めの装輪砲に置き換えればいいね。
MLRSを2Dに集約して、2Dの99HSPを5Bに移管すれば、
M110全廃の上、75HSPも11Bを除いて退役させられるし、
装輪砲は、どうせ調達数が限られるわけで、火力は下がるが、
旧型装備の更新を考えると意外とよさげか。
84:名無し三等兵
10/12/12 15:19:13
戦場の霧がユビキタスで晴れましたが、情報過多の霧が出てしまいましたとかになりそうだな。＞ネットワーク
ユビキタスが普及したら、次は検索技術」か（w
85:名無し三等兵
10/12/12 15:22:49
>>84
多分そのうち、目標に優先準をつけて提示してくれた上、
使用可能な装備が複数ある場合はどれが有効かも
示してくれるようになるさ。
86:名無し三等兵
10/12/12 15:25:02
末端の人間がやる仕事は機器の運搬・設置と提示された目標に照準を合わせて
引き金を引く事だけになるんですね。
あれ？今とあんまり変わんないな。
87:名無し三等兵
10/12/12 15:25:14
陸上版イージスだな（w
ゲームの方が難しいような状況になるのか。
88:名無し三等兵
10/12/12 15:25:48
まずググるんだよ
89:名無し三等兵
10/12/12 15:26:57
>>86
そのうちに運搬と設置だけになるかもよ。
鉄砲撃つのはロボット三等兵の仕事で。
90:名無し三等兵
10/12/12 15:27:27
海上より外乱の多い地上戦で、センサー類で相手の装備の種類と脅威度を判別するのって大変じゃないかね？
ものすごい量のデータベースが必要になると思うが
91:名無し三等兵
10/12/12 15:27:59
>>88
補給はamazonか？
イヤな戦争だな。
92:名無し三等兵
10/12/12 15:30:00
>>90
馬鹿でかいDBは師団に一個あればいいんでね？
93:Lans ◆xHvvunznRc
10/12/12 15:45:13
>85
>多分そのうち、目標に優先準をつけて提示してくれた上
情報の信憑性や敵の隠蔽や陽動意図は機械で見抜けない以上、不可能
これを見ぬ為にには人間の意図思考を機械が判断できるようになったとき
単純な優先順位は付けられますが、本当にそれが正しいかは人間が判断するしかないと思いますが・・・
あくまで機械は人間の為に情報資料を提供できるだけです。
94:名無し三等兵
10/12/12 15:48:33
>>94
機械が把握してる限りの情報で、という前提がつくんだろ。
95:名無し三等兵
10/12/12 15:57:31
判断は人間でもいいんじゃね。
現場の状況を中央に伝えて、中央の指示が末端に届く。
あれ？いまと変わらなくね？
でも、NCWって要するにそういうことでしょ。
いかに中抜きするかがポイントで。